Acá la pregunta es como vamos a lograr que los rusos suelten alguno de los Mig-31 que están usando ahora.
en la pagina de rosoboronexport esta ofrecido para exportacion
http://www.roe.ru/mmc/index.html
saludos
Acá la pregunta es como vamos a lograr que los rusos suelten alguno de los Mig-31 que están usando ahora.
Acá la pregunta es como vamos a lograr que los rusos suelten alguno de los Mig-31 que están usando ahora.
Aca no se trata solo de fondos porque las condiciones de adquisicion pueden ser mejores si el gobierno de EEUU asi lo quiere.
Basicamente tener algo 0km y un solo SdA simplificaria mucho el mantenimiento y la logistica.
Y...si...es cantado que para "adquirir" un SDA de ese tipo el cual aun "es sensible" habria que "pelar" la billetera y de ser posible aprovechar otros equipos que nos convenga adquirirEse sería un problema!...para el gobierno!
El MiG-31 para mí tiene el mismo problema del SU-34.
No nos venden un par de unidades y solo eso. Hay que comprar un mínimo de 16 aviones y contratos de otros sistemas (Amur, T-90, ???).
Los rusos no se van a meter en un problemas por 2 mangos.
Saludos
Y si nos los regalan...adecuacion, actualizacion de personal, costo operativo. Estamos MUY pero MUY lejos para poder bancar eso en ese numero que planteaste.
Aca no se trata solo de fondos porque las condiciones de adquisicion pueden ser mejores si el gobierno de EEUU asi lo quiere.
Basicamente tener algo 0km y un solo SdA simplificaria mucho el mantenimiento y la logistica.
Seria necesario disponer de Defensas de zona...entre otras cosasLa pregunta es si mejoraría la defensa...
Digo, así por ejemplo...podría ser desplegado al Sur?
Saludos
La pregunta es si mejoraría la defensa...
Digo, así por ejemplo...podría ser desplegado al Sur?
Saludos
Si lo decis por el Kfir, vas a tener problemas con FinbackSi tuvieramos un porcentaje de PBI acorde y solo tuvieramos que adquirir un caza para la FAA porque el resto de las FFAA estuvieran bien , te diria que para el sur llamariamos hoy a un concurso entre el RAFALE, F-18 y SU 35.
Pero la realidad es que hay que tapar agujeros por todos lados y no hay plata para mantener nada.
Ahora tapar agujeros no significa traer museos voladores y ponerle luces de colores.
Lo usado descartado trae mas problemas que beneficios al corto tiempo.
Si lo decis por el Kfir, vas a tener problemas con Finback
Yo espero que Finback cumpla con la promesa de que si no vienen los Kfir se juntaba con el merovingio en la matrix.
Demostraste lo contrario.No me perdí nada.
Simplemente falso. No siempre es correr. Ver Vietnam.Maniobras que consisten en huir del misil. Algo facilitado en el caso de los SAMs, porque vienen trepando.
SUE, sí, pero Head-on la cosa se invierte. No creo que el radio de giro y la altitud favorezcan mucho al Mig.Un MIG-31 volando a mach 2.4 y 70.000ft puede reducir la NEZ hasta unos 5km pero entre 55.000ft (altura de lanzamiento) y 70.000ft existen algo así como 9km.
¿O sea la OTAN carece completamente de medios para enfrentar al poderoso Mig-31?.El MIG-31BM puede volar entre los 60.000(18.000m)/70.000ft(21.000m) o como máximo 80.000ft(24.000m).
Los SAMs británicos son el Aster-15 con una altura máxima de 13.000m y el Aster-30 con una altura máxima de 20.000m.
Volando a 70.000ft(21.000m) estaría a cubierto de los SAMs.
A esa altura no es conveniente utilizar armamento de guía TV/Láser sino mas bien armamento de guía satelital, que ademas puede utilizarse bajo cualquier condición meteorológica.
Un MiG-31BM puede cargar hasta 4 KAB-500S bombas de guía INS/GLONASS (el GPS ruso) o hasta 6 KH-31PD misil antirradiación supersónico (mach 2,7) y alcance de hasta 260km.
En una supuesto así se pondría enviar un paquete de 4 MiG-31BM con misiles A2A y otro paquete con 4 MiG-31BM con KH-31PD + KAB-500S.
Saludos
Y me parece que vamos a celebrar el casamiento, con F16 para todos y todas. Al final de todo.se casan?
Y me parece que vamos a celebrar el casamiento, con F16 para todos y todas. Al final de todo.
Besos
Ven lo que logran por nombrar otros aviones?