Proyecto Tronador - Cohete espacial

[EFDV]

¿Qué a una multinacional le resulte atractivo utilizar un Tronador para lanzar su carga? difícil saber.
No hay muchas compañías dedicadas a lanzar micro-satélites.

Probablemente al principio las compañías en este segmento del mercado prefieran lanzadores consolidados del mismo país que la compañía, como los Pegasus estadounidenses.

 

[opineitor]

¿Qué a una multinacional le resulte atractivo utilizar un Tronador para lanzar su carga? difícil saber.
No hay muchas compañías dedicadas a lanzar micro-satélites.

Probablemente al principio las compañías en este segmento del mercado prefieran lanzadores consolidados del mismo país que la compañía, como los Pegasus estadounidenses.

Gracias por la respuesta......... ; pero se ve, que hoy no me hago entender........

Solo espero que el proyecto continúe.

 

[Tronador II]

¿Qué a una multinacional le resulte atractivo utilizar un Tronador para lanzar su carga? difícil saber.
No hay muchas compañías dedicadas a lanzar micro-satélites.

Probablemente al principio las compañías en este segmento del mercado prefieran lanzadores consolidados del mismo país que la compañía, como los Pegasus estadounidenses.

Creo que lo que quiso decir Opineitor, es que a empresas como las del Pegasus, tal vez les moleste el proyecto Tronador II y hagan lobby para intentar eliminar potencial competencia comercial (algo así como otro final parecido al Condor II...pero peor, porque esto es 100% desarrollo Argentino)

 

[opineitor]

Creo que lo que quiso decir Opineitor, es que a empresas como las del Pegasus, tal vez les moleste el proyecto Tronador II y hagan lobby para intentar eliminar potencial competencia comercial (algo así como otro final parecido al Condor II...pero peor, porque esto es 100% desarrollo Argentino)

Gracias

 

[Fever]

Y que es SSO?

Sun-synchronous orbit
u órbita sincrónica al sol, u órbita heliosincrónica.

 

[Fever]

Por más que el Tronador llegue a ser muy competitivo internacionalmente, dificilmente las agencias (o países) con lanzadores propios prefieran utilizarlo. En USA hacen valer leyes como la Buy American Act. En una entrevista que le hicieron a Otheguy contó que cuando se entrevistó con altos funcionarios de la NASA, les preguntó si INVAP tenía chances de conseguir algún contrato con dicha agencia, a lo que le respondieron que la NASA le podía brindar "Contacts", no "Contracts".

 

[rojo]

Y no comen vidrio, cuidan su industria por sobre todo , aca a eso.algunos lo llaman dejemoslo ahi.

 

[Fever]

Y no comen vidrio, cuidan su industria por sobre todo , aca a eso.algunos lo llaman dejemoslo ahi.

Principalmente la cuidan dándole competitividad, estabilidad y previsibilidad. Nosotros tenemos una idea bastante deformada de lo que significa cuidar nuestra industria.

 

[kuato]

El presupuesto del Tronador está totalmente agotado hasta el año que viene según me han comentado. Scioli y Macri van a abrirse a los mercados, vamos a tener que esperar a ver que deciden las empresas...

 

[Fever]

No hace falta bola de cristal, es simplemente ver la realidad, lo que ellos quieren, sus intereses, el marketing con el que ganan, leer la historia argentina, interpretarla, entenderla, entender los entramados de poder, lo difícil que es la política, lo fácil que es destruir, lo difícil que es construir, lo que está pasando en Europa, lo que pasó en Argentina, el terrible poder de los grupos financieros internacionales, las nuevas formas de colonialismo, lo poco que les importamos.

Chau Tronador, será una nueva anécdota tecnológica para la historia argentina.

♪♫ Caaaaaaaaaaambia todo cambia, caaaaaaaambia todo cambia ♫♪♪

Menos mal que Longobardi no le preguntó que pensaba de la cancelación del proyecto Condor, si nó, no se donde te ibas a esconder. . .

 

[baldusi]

Hoy hay un enorme hueco en el rango de lanzadores pequeños. Los rusos retiraron el Cyclone-3 y creo que el Rockot. El Strella se usa solo con los satélites de fabricante. El Dnepr depende de la relacion con Ucrania y Kazajistan no le gusta que lo lancen por temas ambientales. El Falcon 1 lo retiraron y el Pegasus debía costar menos de 20M y lanza tan poco que cuesta como 40M.
Hoy lo mas barato que podes comprar fuera del Dnepr es el indú PSLV. Que creo que cuesta 25M pero como lo usa el estado indio, no tienen capacidad disponible.
Aparte es mucho mas grande que lo que seria un micro lanzador.
Hoy hay no menos de 20 proyectos de micro lanzadores. En particular los proyectos de Rocket Labs, Firefly, Virgin, Masten y un par mas parecen avanzados. Pero todo el mundo repite lo mismo: no esta claro que sean negocio. Hay costos que son lo mismo para lanzar 100kg que 100 toneladas. Así que el costo de USD/kg se te va para arriba y eso hace que no explote la demanda. Si uno tuviese que lanzar 20 cargas al año, seguramente se pueda cerrar un negocio. Pero si hay 10 competidores mundiales y 50 lanzamientos así que no cierran los números para todos. Pero el Tronador II y en especial el III se escapan del mercado de micro lanzadores al de pequeños lanzadores. Ahí entraría a competir con el CZ-6, Rockot, Dnepr, Vega, etc.

 

[baldusi]

Lo que hay que entender es que el Tronador es un lanzador institucional del estado argentino y a su vez un proyecto de desarrollo tecnológico. Hay muchísimos países que tienen sus lanzadores institucionales y esos en raras ocasiones compiten en el mercado internacional.
A esta altura quedo en claro que las politicas de no proliferacion de los EE.UU. han sido un enorme fracaso. Pero yo les garantizo que no hay un solod esarrollador de micro lanzadores que pierda el sueño por el Tronador. En términos internacionales no se sabe si se hace, no se sabe si el estado argentino lo va a bancar y tampoco se sabe a que precio va a entrar en un segmento que, de por si, no se sabe si es viable.
Es distinto que un ICBM pagado por Libia, Egipto e Iran cuando al mismo tiempo ya teníamos prototipos de cabezas nucleares.

 

[Armisael]

A quien te referis? Pregunto de ignorante.

Enviado desde mi HM NOTE 1LTE mediante Tapatalk

Terragno. Fue el peor ministro de Obras y Servicios Públicos de la historia argentina.

En su plan de desguace del Plan Nuclear Argentino, pretendió abastecer el 100% del consumo con centrales hidroeléctricas, y logró el milagro de vaciar el lago de Salto Grande, en un año pico histórico de lluvias . . . dejando al país hundido en los "cortes programados" de luz, y con el sistema colapsado (y Atucha II parada, Embalse y Atucha I fuera de servicio por sendos incidentes provocados por una falta de mantenimiento completamente intencional) . . . .

Hay que reconocer que en la época del Tocur, se recuperó el funcionamiento de ambas centrales.

Un completo inútil. En la CONEA, lo "aman".

 

[Armisael]

Es distinto que un ICBM pagado por Libia, Egipto e Iran cuando al mismo tiempo ya teníamos prototipos de cabezas nucleares.

Exacto, y ningún prototipo de satélite . . .

 

[Tangomadryn]

teniamos prototipos de cabezas nucleares?? entendi bien?

 

[Armisael]

Sip.

Hay fotos de MIRV locales . . . . no se desarrolla una cabeza de éstas características, si no se sabe el peso exacto de lo que se va a transportar . . .

 

[Fever]

Sip.

Hay fotos de MIRV locales . . . . no se desarrolla una cabeza de éstas características, si no se sabe el peso exacto de lo que se va a transportar . . .

Desconocía eso. ¿No es muy avanzado eso para la realidad de esa época?? se sabe de que tipo de tecnología eran esas cabezas?

 

[Armisael]

Desconocía eso. ¿No es muy avanzado eso para la realidad de esa época?? se sabe de que tipo de tecnología eran esas cabezas?

Hay muy poca información al respecto, y las fotos de las MIRV fueron subidas por error en la página de Internet de un contratista del proyecto Cóndor (Aeropac SA), y luego de replicarse en éste y otros foros, fueron "desaparecidas" de la vista.

También había información "deslizada", pero poco precisa, de gente que trabajó en dicho proyecto.

Una de las cabezas desarrolladas, era KE.
Yo pude conservar la descarga de dichas fotos bananafiesta

 

[baldusi]

Y a mi me comentaron amigos que había prototipo de la bomba. Ni que decir que las ogivas nucleares israelíes tienen uranio argentino. Obvio que iba a estar preocupados.
Hoy por hoy Pakistán, India, Israel y Corea del Norte ya tienen y pactaron permitirles a Iran tener sus bombas. No pesamos ya en ese tema.
El Tronador II/III no va a tener problema de proliferación porque como dije, ya hay 20 proyectos en no menos de 20 paises haciendo lo mismo. Prima facie, no tiene nada que no haya en cantidad en el resto del mundo.

 

[cesar19]

Fue lindo mientras duró