estemm contar al SAC-A y SAC-B al mismo nivel que los otros dos no tiene ningún sentido, parcticamente fueron demostradores de tecnologia para llevar adelante el C, y entre el C y el D hubo un salto importante, el próximo salto sera el Saocom y ojala se logre con éxito.
eso de que "veníamos mejor antes" porque en una decada hubo tres y en otra uno es un verso (y muy similar al verso K)
en esta década con suerte habrá dos mas (sin contar al SARE que vaya uno a saber que pase con esto, ya que esta ligado al destino del Ttronador)
todo este desarrollo lo veo bastante independiente de los gobiernos de turno por suerte, lento si... pero seguro también
así que gastarse en relacionarlo con los gobiernos en el poder no le veo sentido... todos sabemos que estas cosas llevan tiempo, mas que los mandatos de las figuritas politicas.
Es cierto que los proyectos espaciales llevan tiempos distintos de los políticos, pero no podés quitarle importancia a lo que se hizo antes solo porque ahora se haya desarrollado algo mejor. Gracias a los SAC-A y B fué que tuvimos un SAC-C, y gracias a este último fue que pudimos tener un SAC-D y después los ARSAT. No se puede hacer lo mas complejo de entrada. Además esto llevaría a que el día de mañana cuando haya un Tronador 3, ninguneen al T2 por sus prestaciones inferiores, o lo mismo con los SAOCOM 2 respecto de la primera generación. Los primeros SAC se hicieron desde cero, literalmente. Con los demás ya había una base en donde apoyarse. Todos fueron grandes logros en su momento, acorde a las posibilidades de ese tiempo.