La idea de 72 cazas nace a principio de los 90.
Hasta ese momento se pensaba en 5 Brigadas con un Escuadrón por cada una de 24 aparatos.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
La idea de 72 cazas nace a principio de los 90.
Hasta ese momento se pensaba en 5 Brigadas con un Escuadrón por cada una de 24 aparatos.
72 sera el minimo adexuado para poder cubrir todo , de ahi para aeriba.
Eso está fuera de toda discusión.
Pero como ya te pregunte varias veces,mientras tanto,que hacemos?
Mientras sigan viniendo políticos que le chupe un huevo las FAA nada, un país de enserio tiene que dar prioridad a muchas cosas (educación, seguridad, trabajo etc) pero también un país de verdad tiene que tener capacidad para la defensa de su soberanía, recursos y poder actuar en catástrofes naturales y ambientales mientras tanto esto no cambie seguiremos siendo un país de cuarta.
Derruido
Colaborador
Malvinas demostró, que un día de combate, los números pueden caer de manera peligrosa. Y trato de ser acéptico al decir números. Porque en muchos casos esos números implicaban también la muerte del piloto.
Besos
PD: Con lo cual, nunca se debe partir de una cantidad ¨justa¨ en un sdram. Hoy la FAA no podría aguantar un solo día de pérdidas como los que soportó en el 82- Esa es la realidad, un día de pérdida, simplemente implicaría la desaparición de la fuerza de combate de la FAA. Así de mal estamos.
Y Australia tiene 72 y es mucho más grande que Argentina....
Cada país tiende a defenderse según estrategias propias y luego se mira el bolsillo, se compra lo que se puede no lo que se quiere, y ojito, la RAAF es una de la fuerzas aéreas mejor equipadas del planeta, además de equilibrada.
Grecia tiene un conflicto "abierto" con Turquia, país que multiplica varias veces a Grecia, incluso en lo peor de la crisis, el presupuesto de defensa no se ha recortado.
Busca otro ejemplo.
Derruido
Colaborador
Pero cuantos países alrededor tiene Australia. El que ataca a Australia por Aire, tiene que llegar por mar. Y ahí es otra cantinela. Cuantos países tienen Porta-aviones y son una amenaza para Australia. Australia con que tenga sus aviones configurados para ataque Antibuque ya está.
Australia es muy diferente a Argentina.
Besos
Derruido
Colaborador
Viste, ese es nuestro posible escenario. No el Australiano. Y por Eso Tanto Grecia como Turquia tienen lo que tienen. Pero Por otra parte, España........... casi 200 aeronaves de combate. Tiene problemas con Portugal?, Con Francia?, Con Italia?, Con Alemania?. Y sin embargo tiene casi 200 aviones.
Besos
Eso va a depender mucho tambien del material con el que dispongas
Derruido
Colaborador
Vos me hablas de posibles perdidas no es lo mismo mandar Mirage y A4 nal.armados que Rafale o lo que sea armado hasta los dientes, 72 de un buen bicho es un buen numero minimo, ahora 72 de lo que consiga no.
Derruido
Colaborador
Si te enfrentas a un enemigo de primer orden.............. por más que vayas con Rafales, bajas vas a tener.
No tan severas como con los Mirage o A4 pero vas a tener.
Besos
Derruido
Colaborador
Veamos Marruecos......... no es amenaza. Y Gibraltar, con UK no van a entrar en guerra, son gallegos no dolobus.
Besos
Malvinas hoy es indefendible pa ellos si tendrias con que, la unica opcion que tienen es llevar el conflicto al continente como casoi paso, cuando tengan sus 2 porta ya va a ser diferente, esa es la diferencia de ser potencia nuclear a no podes cambiar la derrota en un triunfo en 10 minutos.
Nada. 150 F-22 o 6 A-4A son ambos una decisión política. No vas a tener la segunda opción sin una decisión del gobierno.
Derruido
Colaborador
Indefendible?. Con los 4 Efas que tienen, tienen más poder que toda la FAA junta.
Ponen en la isla, lo que deben en función de la amenaza. No hay amenaza entonces para que gastar al dope?
Besos
Temas similares
- Cerrado
