Me acuerdo de los Fightinghawk ...
Y qué recordas del A-4AR?
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Y qué recordas del A-4AR?
Los Mavericks, por ejemplo ...
Pero mas alla de eso, de que nos sirve un avion que no tenga capacidad antibuque?
Digo yo ... no se ...
Es hora de Argentina sumarse a el I-Derby
http://aviationweek.com/paris-air-show-2015/i-derby-er-all-new-performance-0
"I-Derby ER will be compatible with aircraft currently cleared to carry Derby. RAFAEL claims it will be able to deliver 80% of the Meteor’s performance at a third of its cost. It is also superior to the AIM-120C7 and more affordable, the company claims. Already cleared on F-16 (Block 52), F-5E, Kfir and Sea Harrier, I-Derby ER integration tests are currently under way on the Indian Tejas LCA."
Qué de los Mavericks?... explicate mejor.
Sólo si EEUU lo autoriza.
Se dijo que iban a venir , pero jamas llegaron. Lo que no recuerdo si fueron por veto.
He ahi el problema: y si lo permitiera, una llamada de donde ya sabes, y empieza el enriedo de siempre
Me parece que están sacando conclusiones apresuradas.
Por que?
Por que el ofrecimiento es a precio de re contra "amigo" por F-16 CCIP pelados.
O sea,yo te (casi) regalo los aviones,pero el armamento garpalo.
Hasta ahora en ningún lado se dijo que vendrían capados.
Las opciones pueden ser varias:
F-16 CCIP capados.
F-16 CCIP,sin capar y sin armamento.
F-16 CCIP,sin capar y armamento limitado y sin permiso de meterle mano.
F-16 CCIP,sin capar y armamento de otros orígenes(lease Israelí)
Por que?
Por que el ofrecimiento es a precio de re contra "amigo" por F-16 CCIP pelados.
O sea,yo te (casi) regalo los aviones,pero el armamento garpalo.
Hasta ahora en ningún lado se dijo que vendrían capados.
Las opciones pueden ser varias:
F-16 CCIP capados.
F-16 CCIP,sin capar y sin armamento.
F-16 CCIP,sin capar y armamento limitado y sin permiso de meterle mano.
F-16 CCIP,sin capar y armamento de otros orígenes(lease Israelí)
En ningún caso son unidades baqueteadas... al contrario.
Los misiles no vinieron porque la segunda parte del programa no se pagó, de hecho, junto con otras cosas, quedaron en depósito a la espera... nunca se pagó por ellos.
Andrew_93
Forista Permanente
La respuesta deberia darla USA, no la FAA.
Ahora miralo asi: ¿La FAA cubre sus necesidades con derbys, amraam u otro misil?
La FAB tiene una necesidad, y la cubre con el Meteor. ¿Por que? Por que es la mejor opcion posible segun sus conclusiones, incluyendo posibilidad de adquisicion, caracteristicas, precio.
Y lo que dice Hattu agrego;
Cuando acá apareció la plata para que vengan los Maverick,desde acá se dijo que no,por que se prefería el AS-25K.
He ahí uno de los puntos que podrían trabar una compra de F-16. Si no nos dan armas... o si no nos dejan ponerles otras.
Pero los aviones, en sí, vendrían con un recorrido muy importante, y con un nivel electrónico y de prestaciones similar al Block-50/52, y en algunos casos mejor a algunos Blocks 50/52 en servicio.
yo no tengo entendido eso...sino..."todo lo contrario"...se homologo para mavericks, pero nunca iban a llegar, es por eso que se empezo el tema as25k.
lo mismo que las dardo 2.
Pero, si no me falla la memoria hay cinco o seis años de diferencia entre una cosa y la otra. El AS-25K nació en 1989, según se, y el programa del AR es del 94/95.
se ofrecia una version de modernizacion del martin pescador, supuestamente en base del maverick (de por si, hubo una caja de maverick en citefa si mal no recuerdo)...pero ahi @Armisael, seguro que tiene la justa.
tengo que buscar la tecnologia militar de esa epoca...merda!
Yo tenía un artículo muy lindo de Gabriel Miranda Naón. Voy a ver si lo encuentro... hay pendrive que ya ni se donde están.
Yo no sé si nunca iban a llegar o todo lo contrario.
Lo que si sé que el presupuesto para el armamento se recortó.
En cuanto a lo del AS-25K por Maverick,insisto en mi postura.
Al menos es lo que a mi me comentaron.
Temas similares
- Cerrado
