Que les parece F16 para el grupo 6 de caza y FA-50 para el grupo 5 de caza?, ya que son un buen complemento si es que se elige el F16 obviamente. Si se elige el Gripen E obviamente que equipe a los dos grupos.
Somos 2Para eso voy full F-16
Che @SuperEtendard a estos valores te cambio los MiGs por Flankers!!!
Kazajstán adquiere otros 8 Sujoi Su-30
http://alejandro-8.blogspot.com.ar/2015/12/kazajstan-adquiere-otros-8-sujoi-su-30.html
Posteado por @Grulla en noticias.
Y vale la pena la diferencia entre una de las últimas versiones del 30 y el 35? Si hasta algunos en Rusia decían que por entre lo que aporta y lo que cuesta de más no lo valía.Es algo raro el tema de los SU-30SM kasajos.
Recibieron unos 4 por menos de USD 40 millones antes de los de la nota pero al mismo tiempo firman un contrato por 32 unidades en USD 2.000 millones o poco mas de USD 60 millones la unidad.
O los "baratos" son transferencias directas o no tienen contrato de soporte.
Igual un SU-30SM por poco mas de USD 60 millones no deja de ser atractivo.
Pero no es un SU-35...
Saludos
Pero pero... La FAA pinto de gris sus helicópteros como la OTAN... Entonces pintamos al pedo... Pero... Pero... La pintura!... A mí me parece que en realidad sólo se quiere algo USA, como para pertenecer...
Saludos
Y algo mas ...
El F16 puede lanzar un Harpoon ?
Y vale la pena la diferencia entre una de las últimas versiones del 30 y el 35? Si hasta algunos en Rusia decían que por entre lo que aporta y lo que cuesta de más no lo valía.
Te faltó aclarar que es más fachero, además.El 35 es un caza de superioridad aérea con capacidad multirol y mejor maniobrabilidad y velocidad que los 30, además de monoplaza.
La FAA debería operar con todo tipo de armamento.http://www.f-16.net/f-16_armament_article12.html
La pregunta seria: ¿La FAA puede usar armamento "antibuque"?
El 35 es un caza de superioridad aérea con capacidad multirol y mejor maniobrabilidad y velocidad que los 30, además de monoplaza.
Que sea monoplaza no me suma ni me resta nada, es más para ciertas misiones es mejor que sea biplaza. Y el Su-30 también es multiroll, más enfocado en el ataque, pero no le quita lo multiroll.Te faltó aclarar que es más fachero, además.
http://www.f-16.net/f-16_armament_article12.html
La pregunta seria: ¿La FAA puede usar armamento "antibuque"?
1 - Lo puede lanzar, pero no todos los F16; esa integracion de be costar una moneda y alguna agachada. Y de tenerlas, uds realmente creen que USA nos venderia Harpoons ???http://www.f-16.net/f-16_armament_article12.html
La pregunta seria: ¿La FAA puede usar armamento "antibuque"?