Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

[Jorge II]

Señores, lo prioritario para el gobierno actual junto con el gobierno frances es la solución final con los fondos buitres y otras cuestiones económicas. Una vez solucionado este tema aun cuando se tenga que pagar bastante y tenes acceso al credito internacional ni hablar de financiamiento, recién ahí podemos hablar de incorporaciones, coproducciones y ni hablar del aumento de presupuesto.

 

[Glaciar]

Hay que ver como los están manteniendo en Toulon

Tienen 51 años ....

Extremadamente viejos.

Personalmente.... paso.

Se puede llegar a gastar mas en reparaciones y puesta en servicio que en comprar un Makassar en Corea.

Recordar la novela del NaE Sao Paulo.

Saludos

 

[rojo]

Esta claro que lo dijo en broma y eltren ya paso varias veces y no lo tomamos sino algo asi que hoy navega mas cerquita seria/n nuestro/s.

 

[Daniel1962]

Tienen 51 años ....

Extremadamente viejos.

Personalmente.... paso.

Se puede llegar a gastar mas en reparaciones y puesta en servicio que en comprar un Makassar en Corea.

Recordar la novela del NaE Sao Paulo.

Saludos

Che, son más jóvenes que yo....pero yo estoy en muuucho mejor estado...

Sólo lo dije por si querían tener algo francés.... Y que haga juego con los amx, los aml, las a-69 y los lorh, ah y los mirage y los ms-760

Enviado desde mi XT1021 mediante Tapatalk

 

[Tronador II]

Che, son más jóvenes que yo....pero yo estoy en muuucho mejor estado...

Sólo lo dije por si querían tener algo francés.... Y que haga juego con los amx, los aml, las a-69 y los lorh, ah y los mirage y los ms-760

Enviado desde mi XT1021 mediante Tapatalk

Ojo...de todo eso, las A-69 Francesas, si vienen baratas se pueden aceptar con mucho gusto

 

[Glaciar]

Ojo...de todo eso, las A-69 Francesas, si vienen baratas se pueden aceptar con mucho gusto

Que vengan nomas ....

 

[panZZer]

Cuantos soldados hay para ir al combate por parte del EA sacando a los soldados técnicos y especialistas. A todos nos duele que se recorte, pero no hay otra solución si es que se sigue con el mismo presupuesto, nadie dice en echar a todo el mundo, pero la pirámide se tiene que invertir. Se debe eliminar burocracias para ser más eficientes, hay regimientos que tienen capacidad para mil efectivos y apenas hay 400, solo dos regimientos están al completo según el reglamento. No digo cambiar la denominación de regimiento a un batallón ya que el nombre no significa nada, sino adaptar toda la estructura para un batallón que es al fin y al cabo lo que se tiene actualmente.

No funciona, ya se recorto demás y no sirvió para nada. NO SIRVE el recorte permanente, tiene que haber MAS no menos.

 

[SnAkE_OnE]

No funciona, ya se recorto demás y no sirvió para nada. NO SIRVE el recorte permanente, tiene que haber MAS no menos.

Mejor no es excluyentemente mas!

 

[panZZer]

Sería buenísimo que nos demostrara con números lo que afirma acerca del costo de refit porque yo no lo creo en lo más mínimo. Además, buques hechos en Corea? Que destructores multipropósitos producen los coreanos? Con que equipos y a qué costo? Y quienes los usan? Porque el concepto Meko le ha resultado muy buenos a muchas armadas de la NATO y todavía mantienen a esos buques y los actualizan. Que Armadas están equipadas con destructores coreanos?
Sería muy bueno que nos desburre acerca de este tema.

Saludos,
Nemo

Corea del sur hoy es el segundo mayor productor de buques, después de china, en volumen y ofrecen soluciones en toda la gama de buques militares.

 

[Tronador II]

Mejor no es excluyentemente mas!

pero Menos a ésta altura...definitivamente NO es MEJOR

 

[Tronador II]

Corea del sur hoy es el segundo mayor productor de buques, después de china, en volumen y ofrecen soluciones en toda la gama de buques militares.

Pero no de buques militares...sino de portacontenedores, que no es lo mismo.....creo que España todavía tiene más tradición y mejores productos que los Coreanos en ese punto.

 

[panZZer]

Mejor no es excluyentemente mas!

Seguir recortando hasta que no quede absolutamente nada no es eficiencia, las FFAA tienen un trabajo que realizar y ese trabajo requiere mínimas capacidades que hoy ya no cumplen por falta de personal y recursos, que cuernos sacas si ya falta de todo???

 

[SnAkE_OnE]

pero Menos a ésta altura...definitivamente NO es MEJOR

Depende de con que y que va a suceder con eso, porque todo lo que se discute partiendo de la base de que la problematica de RR.HH. tanto en activos como retiros y pensiones no se resuelva y eso representa mas del 70% del presupuesto de por si, nada hay que discutir e inexorablemente vamos al avance irrestricto de la FF.SS. por sobre las FF.A. y la crisis a nivel estrategico que eso representa.

 

[SnAkE_OnE]

Pero no de buques militares...sino de portacontenedores, que no es lo mismo.....creo que España todavía tiene más tradición y mejores productos que los Coreanos en ese punto.

España viene construyendo barcos y surcando los mares hace mas de 500 años... Corea tiene una industria explosiva e impresionante de 60 años, ninguno de los 2 es despreciable en lo absoluto. Merecen sin dudas una oportunidad.

 

[Tronador II]

Depende de con que y que va a suceder con eso, porque todo lo que se discute partiendo de la base de que la problematica de RR.HH. tanto en activos como retiros y pensiones no se resuelva y eso representa mas del 70% del presupuesto de por si, nada hay que discutir e inexorablemente vamos al avance irrestricto de la FF.SS. por sobre las FF.A. y la crisis a nivel estrategico que eso representa.

En masa salarial, creo que lo que más pesa son los Retiros y Pensiones, no los Activos.

 

[SnAkE_OnE]

Seguir recortando hasta que no quede absolutamente nada no es eficiencia, las FFAA tienen un trabajo que realizar y ese trabajo requiere mínimas capacidades que hoy ya no cumplen por falta de personal y recursos, que cuernos sacas si ya falta de todo???

Falta de que personal y de que recursos? hay muchos lugares en donde falta y muchos en donde definitivamente sobra...entonces necesitas en esos casos recorte o mejor administracion? las FF.AA. necesitan tanto recorte en muchas cosas, readecuacion, modernizacion, inversion y mejor administracion..NI hablar a nivel burocratico! y sin una buena burocracia y moderna..ni el Raptor te vuela tirandole plata.

 

[SnAkE_OnE]

En masa salarial, creo que lo que más pesa son los Retiros y Pensiones, no los Activos.

Eso seguro, el sistema es insostenible, mas cuando continuamos financiando un sistema muy exigente en si mismo y donde tambien la esperanza de vida es cada vez mayor, considerando oficiales y suboficiales que trabajaron 20 o 30 años, retirandose muy jovenes para vivir 30 años mas, algunos resultando en aportar menos de lo que recibieron proporcionalmente y ademas frente a la masa pasiva de otras epocas vs el tamaño de la masa activa actual.

 

[panZZer]

Pero no de buques militares...sino de portacontenedores, que no es lo mismo.....creo que España todavía tiene más tradición y mejores productos que los Coreanos en ese punto.

España tiene una enorme tradicion y grandes capacidades, pero cobran en euros y bastante salado.....
La armada surcoreana hoy ya tiene mas buques que la española y sigue creciendo.
Por cierto tienen los mejores precios dejando de lado a los chinos.

 

[panZZer]

Falta de que personal y de que recursos? hay muchos lugares en donde falta y muchos en donde definitivamente sobra...entonces necesitas en esos casos recorte o mejor administracion? las FF.AA. necesitan tanto en muchas cosas, readecuacion, modernizacion, inversion y mejor administracion..NI hablar a nivel burocratico! y sin una buena burocracia y moderna..ni el Raptor te vuela tirandole plata.

Todo eso sin recortar se puede hacer.
Es una soberana pelotuds tener a los jubilados en la nomina, tendrían que haber pasado a la ANSES hace raaaato y no seguir desvirtuando todo. Lo que no se es como se puede resolver el tema de los retirados.

 

[tanoarg]

http://www.lanacion.com.ar/1873776-...nuncios-de-inversion-en-la-visita-de-hollande

" Y en una muestra de que habrá anuncios en materia de inversiones, Hollande incluyó en la delegación a 22 personalidades del mundo empresarial de compañías como Thalès International, Areva, Arianespace, Alstom y Carrefour."

Thales - Defensa
Areva - Energia Nuclear
Alstom - Energia - transporte

Saludos

pero thales no estaba asociado al tema arsat?