¿Qué barco/s necesita la ARA?

[Glaciar]

Como hacen todos los paises que compran barcos nuevos financiacion a largo plazo.
Pero como a nadie aca le interesa porque no entienden nada vamos a seguir con las MEKO por 20 años mas.

En Sudamerica nadie compro barcos nuevos financiados a largo plazo. Ni Chile, ni Brasil.

Personalmente, me agradaria ver una FLOMAR OKM

Mas no es nuestra realidad economica

Saludos

 

[fatherland]

En Sudamerica nadie compro barcos nuevos financiados a largo plazo. Ni Chile, ni Brasil.

Personalmente, me agradaria ver una FLOMAR OKM

Mas no es nuestra realidad economica

Saludos

A principios de los 70 la realidad economica era complicada como ahora sin embargo se compro nuevo con un plan de por medio.

 

[Glaciar]

A principios de los 70 la realidad economica era complicada como ahora sin embargo se compro nuevo con un plan de por medio.

Permitime disentir.
En los 70´ el nivel de endeudamiento externo y el volumen anual de compromisos por servicios de deuda era muy inferior al actual.

Saludos

( Y no olvidar que buena parte de la deuda con el Club de Paris esta en la nave central de Tandanor. Hay que ser muy cautelosos. Rearmarse con nuevo cuando el PBI lo permita )

 

[fatherland]

Permitime disentir.
En los 70´ el nivel de endeudamiento externo y el volumen anual de compromisos por servicios de deuda era muy inferior al actual.

Saludos

( Y no olvidar que buena parte de la deuda con el Club de Paris esta en la nave central de Tandanor. Hay que ser muy cautelosos. Rearmarse con nuevo cuando el PBI lo permita )

Quiere decir que no podemos tener barcos nuevos porque nuestro PBI no lo permite?

 

[rojo]

Con el PBI actual podriamos tener, el tema es otro que esta mal distribuido, politico, financiero, etc , etc.

 

[fatherland]

Con el PBI actual podriamos tener, el tema es otro que esta mal distribuido, politico, financiero, etc , etc.

Exactamente no hay voluntad politica ni plan alguno para modernizar nuestra ARA.

 

[rojo]

Tenemos un PBI que esta dentro.de los 18 /23 del mundo, los factores son otros el PBI no tiene nada que ver.

 

[ARGENTVS]

Me parece que pensar en trompearnos con los Britones no seria una buena idea en estos tiempos.
No olvides que mas alla de la Heroica y Gloriosa Gesta, nuestros Heroes, nuestro reclamo irrenunciable y nuestra Causa Nacional ( la que mas nos une ) la guerra nos arruino economicamente.
Cuenta que seguimos pagando al dia de hoy.

Pensar en una ARA para chucear a la RN en 2016 es una locura insensata.

En 2045, con otro PBI y el logico declinio Briton, hablamos

Ahora pensemos en cuidar muy bien lo nuestro

Saludos

Para el 2045, si no nos plantamos ya, perdemos la antártida a manos de los piratas.

 

[ARGENTVS]

Me parece que pensar en trompearnos con los Britones no seria una buena idea en estos tiempos.
No olvides que mas alla de la Heroica y Gloriosa Gesta, nuestros Heroes, nuestro reclamo irrenunciable y nuestra Causa Nacional ( la que mas nos une ) la guerra nos arruino economicamente.
Cuenta que seguimos pagando al dia de hoy.

Pensar en una ARA para chucear a la RN en 2016 es una locura insensata.

En 2045, con otro PBI y el logico declinio Briton, hablamos

Ahora pensemos en cuidar muy bien lo nuestro

Saludos

Para el 2045, si no nos plantamos ya, perdemos la antártida a manos de los piratas.

 

[Glaciar]

Para el 2045, si no nos plantamos ya, perdemos la antártida a manos de los piratas.

Has percibido que el mayor esfuerzo de despliegue de la ARA es, justamente, en la Antartida ?

Estamos desatendiendo cuestiones basicas como patrullar la ZEE mas atendemos las CAV´s ?

Saludos

 

[ARGENTVS]

Has percibido que el mayor esfuerzo de despliegue de la ARA es, justamente, en la Antartida ?

Estamos desatendiendo cuestiones basicas como patrullar la ZEE mas atendemos las CAV´s ?

Saludos

ZEE es lo más económico de cubrir, aviones patrulla, más dinero para operaciones, unas patrulleras de alta mar para la ARA, armadas (son corbetas), y para la PNA (capaces de ser armadas).

Con tener gente, bases y logística no hacemos nada en la antártida. Ellos van a venir y echarnos pasandose cuanto papel les pongan enfrene para limpiarse sus sucios anos desconocedores del bidet.
La ARA debe tener más subs, un núcleo de combate de superficie capaz con unidades ASW y AAW especializadas como refuerzo y un COAN capaz de REVO para tirar ASM's allá.
Sino tenemos eso, los ingleses nos va a hacer lo que quieran. Ya con eso no les da el cuero sin tener que poner el 100% de flota y un gasto abismal para pelearla mano a mano y tenemos la ventaja geográfica.

 

[Glaciar]

ZEE es lo más económico de cubrir, aviones patrulla, más dinero para operaciones, unas patrulleras de alta mar para la ARA, armadas (son corbetas), y para la PNA (capaces de ser armadas).

Todo eso esta.
Lo que no hay es plata ni voluntad politica ( por lo menos lo que se vio hasta ahora )

Saludos

 

[ARGENTVS]

Todo eso esta.
Lo que no hay es plata ni voluntad politica ( por lo menos lo que se vio hasta ahora )

Saludos

Fijáte que edité.

 

[mukawami]

El tema es que nuestro sistema es solamente similar a USA, no se puede tomar ningún ejemplo sudamericano ya que somos el único pais junto a USA de tener Prefectura y Armada de manera independiente entre si.

Inglaterra, EEUU, Canada, Alemania, Grecia, y Taiwan poseen Guardacostas independientes de sus Armadas.

Vamos muchachos pareciera que aca siempre estamos en off-side.

En lo personal quiero una ARA con capacidades pero no a costa de la Prefectura ni viceversa.

Considero que ambas tienen roles diferentes y que se pueden/deben complementar.

 

[mukawami]

Añadirle una secion mas a un submarino es una locura,tiras al traste todos los calculos y los repartos de peso,entre muchas cosas.

1S2.

http://www.globalsecurity.org/military/world/europe/a14-nacken.htm

Se hace y no es una locura. De hecho es una excelente manera de alargar la vida útil de un submarino.

Argentina podría hacerlo si se dan algunas condiciones claro.

 

[SuperEtendard]

Para el 2045, si no nos plantamos ya, perdemos la antártida a manos de los piratas.

De hecho ya casi está perdida!

Los británicos se proyectan a la Antártida gracias a su ocupación de Malvinas, Georgias y Sandwich.

Sin ningún tipo de oposición real de nuestro país.

Saludos

 

[ARGENTVS]

Añadirle una secion mas a un submarino es una locura,tiras al traste todos los calculos y los repartos de peso,entre muchas cosas.



Antes de correr,hay que aprender a caminar,antes de meterse en un submarino (ya saben como están,alguno 30 años a medias),primero iría por unidades de superficie pequeñas pero avanzadas,como los OPV y el tren naval,para después pasar al siguiente nivel como son unas fragatas de 3000tm,buques MCM (trabajar sus sistemas y la fibra de vidrio) y los logísticos,para poder tener el plato fuerte y por último correr como un atleta,unidades de superficie de 5000 o 6000tm y los submarinos.

Terminar ese submarino es en mi opinión perder tiempo y dinero.

La mejor opción que hay son los Sudcoreanos,excelentes contructores navales,buen precio y si que pueden modernizar de verdad los astilleros.



8 OPV,8 Unidades de superficie,4 Submarinos,no lo veo desproporcionado.

1S2.

Los TR-1700 fueron diseñados para Argentina, el plan incluía que nosotros ibamos a fabricar varios más y el diseño contemplaba la escalabilidad de sistemas y desplazamiento. La ARA tenía un plan de propulsión nuclear y la base eran los TR-1700 con una sección agregada para el reactor, TR-"1800" ponéle.

 

[ARGENTVS]

De hecho ya casi está perdida!

Los británicos se proyectan a la Antártida gracias a su ocupación de Malvinas, Georgias y Sandwich.

Sin ningún tipo de oposición real de nuestro país.

Saludos

Yo pienso que con nuestro trabajo y presencia en la antártida, población nacida, la mayor cantidad, más bases que todos los otros, pista operativa todo el año, rescates y soportes internacionales, presencia ininterrumpida, etc, tenemos mucho para remarla. Pero no sirve si no nos equipamos para que todos los papeles tengan un sustento duro. Hay que forzar a los ingleses a ser agresores y que les cueste caro. Si no nos armamos sencillamente van a decir que el territorio es suyo y nos sacan sin un tiro.

 

[mukawami]

De hecho ya casi está perdida!

Los británicos se proyectan a la Antártida gracias a su ocupación de Malvinas, Georgias y Sandwich.

Sin ningún tipo de oposición real de nuestro país.

Saludos

No seas alarmista. Argentina mas allá de las ca...que se mandaron estos últimos doce años mantuvo su presencia en la Antártida y Orcadas.

Que se podía hacer mejor y mas barato, seguro. Que queda mucho por hacer? También.

Los ingleses con o sin Malvinas habrian de proyectar su presencia. Lo mismo cuenta para cada pais que mantiene bases en la Antartida y no pisa Malvinas.

 

[SnAkE_OnE]

No seas alarmista. Argentina mas allá de las ca...que se mandaron estos últimos doce años mantuvo su presencia en la Antártida y Orcadas.

Que se podía hacer mejor y mas barato, seguro. Que queda mucho por hacer? También.

Los ingleses con o sin Malvinas habrian de proyectar su presencia. Lo mismo cuenta para cada pais que mantiene bases en la Antartida y no pisa Malvinas.

Solo de presencia no haces nada, tenes que reforzar tu posicion continental a nivel economico, militar y por ende politico como para resistir el embate.