La Comunidad T-90
- Tema iniciado Sr Vox
- Fecha de inicio
Los rusos tiene la capacidad instalada de los T-90 y el Armata no va a exportación.
un T72 B3 es lo mismo? no recuerdo bien, pero creo que no. Ojo, quizá es mejor opción ante el desarrollo del Armata.
Puede que ofrezcan el T90 porque tienen todo para producir un excelente MBT actual sin vender su mejor producto. Amén que el T90 es barato al lado de otros occidentales a su altura.
saludos
La pregunta es cuantos estaran operativos en el Ejercito Ruso y cuando terminaran de ponerlos como columna vertebral de las Divisiones de Tanques
Solo compara el puesto del artillero de otros tanques ... Puesto del artillero en un Leopard 2A6, fíjate la posición de la mira principal y del mando. Solo la vista auxiliar esta a un lado.
Es una observación, a pesar que el puesto del artillero en un T-90MS es un gran avance en cuanto al usos de equipos digitales y una reducción del espacio, no es un diseño que le brinde la mayor comodidad a este tripulante. Por suerte para el lanzamiento de los misiles 3UBK20, el artillero no tiene que mantener en la mira al blanco, ya que el sistema de seguimiento automático realiza esta labor y en cierta forma se podría decir que le otorga una característica "fire & forget".
¿Por qué Siria Rusia envió T-90A en lugar del presupuestaria T-72B3 modernizado?
Para mi el tema es que el T-72B3 deja mucho que desear en cuanto a los huecos que deja entra cada blindaje reactivo. Aparte que para que el artillero pueda hacer uso de la mira Sosna, tiene que salir del tanque para desentornillar la tapa protectora. Y la razón mas importante es que el T-90A lleva el emisor infrarrojo TShU-1-7, para cegar al BGM-71 que poseen los rebeldes (problablemente tengan la versión D)
La posición del la mira es la misma en todos los tanques. El Leopard 2 de la foto usa un visor binocular en lugar del más usual monocular, así que el parámetro es el anteojo de la derecha. Y está algo corrido. Como en el M1:
O el Merkava:
O el Challenger, también con visor binocular:
Y la razón es simple:
El mando es en verdad algo pequeño, las manos van juntas frente al pecho. Así que realmente, no es necesario rotarse casi nada para mirar a ese ángulo, como se ve en este M1:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/M1A1_Abrams_gunner’s_primary_sight.jpg
Es el ojo izquierdo el que se apoya en el anteojo. Y no estas teniendo en cuenta las dimensiones reales del tanque y el tripulante. La cabeza del tipo ocupa todo el cuarto superior derecho de esa imagen. Eso deja el ojo a la altura del anteojo. Y lo mismo pasa en los demás tanques.
¿Rusia tiene MS? ¿Las divisiones de tanques no van a utilizar a futuro T-14?
todos los tanques tienen ese problema, no solo los t90...porque no se puede incrementar el blindaje en esa zona por la simple razon que ocupa el puesto de la escotilla del conductor...lo que no se hace de diseño original...despues, no se puede mejorar.Todos los tanques de la serie T-90 presentan un problema, no cubren este sector ante un posible impacto por mas que sea poco probable. La ultima actualización del T-90MS tampoco resuelve este sector vulnerable.
Si. Los mostraron para expo, pero son lo que pretenden como columna vertebral... desconozco cuantos hay en servicio.
El T-14 tiene su vuelta... para mi no va a ser el principal, sino mas bien de brigadas especializadas. Pero aca el señor @Charly B. podra explicar mejor.
Yo no toque ese punto, en un comentario anterior hice referencia a que el artillero tiene que inclinarse constantemente a la izquierda y más aun si quiere ver las imágenes infrarrojas de la cámara Catherine-FC en la pantalla (la cual estaría a la altura de su hombro derecho, perdón izquierdo
).Claramente el ocular de la mira Sosna-U es para el ojo izquierdo y el espacio restante es ocupado por parte del rostro + el casco.
En los T-72B protegen ese sector con blindaje Контакт
Tal vez utilizar una opción similar en el T-90MS, con algunos bloques de ERA o algún tipo de blindaje espaciado sobre la parte superior del chasis.
Última edición: