Noticias relativas al conflicto
- Tema iniciado Daniel G. Gionco
- Fecha de inicio
Alejandro Amendolara
Colaborador
http://www.dailymail.co.uk/wires/pa...ajor-Royal-Navy-protection-time-1982-war.html
http://www.dailymail.co.uk/news/art...ajor-Royal-Navy-protection-time-1982-war.html
Deben estar peleando por mayor presupuesto para la Royal Navy, y la fecha de hoy sirve de excusa.
http://www.dailymail.co.uk/news/art...ajor-Royal-Navy-protection-time-1982-war.html
Deben estar peleando por mayor presupuesto para la Royal Navy, y la fecha de hoy sirve de excusa.
Parece que el HMS Clyde se ha perdido, entonces?
Aseguran que el Reino Unido dejó a las Malvinas sin protección de la Marina real por primera vez desde la guerra
La información fue publicada por el diario The Independent, que asegura que la decisión fue tomada para recortar presupuesto
LONDRES (EFE).- Horas antes de conmemorarse en la Argentina un nuevo Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, el diario The Independent publicó una noticia sobre la seguridad de las islas: de acuerdo al prestigioso medio, ya no cuenta con la protección de la Marina.
The Independent, la Marina británica decidió concentrar sus recursos en supervisar los movimientos navales rusos, al tiempo que trata de resolver una serie de problemas mecánicos en sus destructores Type 45.
En declaraciones al periódico, la portavoz de defensa del opositor Partido Laborista, Emily Thornberry, tildó la situación de "inaceptable" y pidió al ministerio de Defensa que despache un buque de guerra de inmediato al Atlántico Sur.
Un portavoz de ese ministerio aseguró que "las Malvinas continúan bien protegidas por el barco de guerra de patrulla HMS Clyde, un barco de apoyo de la Royal Fleet Auxiliary y unos 1.200 efectivos que operan Typhoons de la RAF (Real Fuerza Aérea) y defensas terrestres".
El gobierno del primer ministro conservador David Cameron se comprometió a mantener una presencia permanente en el Atlántico Sur para velar por los intereses de los malvinenses, que en 2013 votaron en referéndum a favor de permanecer bajo jurisdicción británica.
La noticia de la ausencia de una fragata o un destructor en la zona se publica en un momento de renovadas tensiones entre Argentina y Reino Unido, después de que Buenos Aires asegurara esta semana que la ONU aprobó la extensión de los límites de la plataforma continental argentina, lo que afectaría a las Malvinas.
El presidente argentino, Mauricio Macri , sostuvo que se ganarán 1.700.000 kilómetros cuadrados de profundidad, "y el reconocimiento por parte de la ONU de la existencia de una disputa por la soberanía de las Islas Malvinas", lo que aparentemente se menciona en el dictamen.
El Reino Unido respondió que la Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continental de la ONU aún no dio a conocer oficialmente su decisión y que en todo caso esta "no es vinculante".
El Ejecutivo de las Islas Malvinas pidió clarificación sobre los efectos de la presunta decisión de la ONU al Estado británico, que desde 1833 tiene soberanía sobre el territorio y ejerce las competencias de defensa y asuntos exteriores.
Aseguran que el Reino Unido dejó a las Malvinas sin protección de la Marina real por primera vez desde la guerra.Foto:Archivo
la nacion
La información fue publicada por el diario The Independent, que asegura que la decisión fue tomada para recortar presupuesto
LONDRES (EFE).- Horas antes de conmemorarse en la Argentina un nuevo Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, el diario The Independent publicó una noticia sobre la seguridad de las islas: de acuerdo al prestigioso medio, ya no cuenta con la protección de la Marina.
The Independent, la Marina británica decidió concentrar sus recursos en supervisar los movimientos navales rusos, al tiempo que trata de resolver una serie de problemas mecánicos en sus destructores Type 45.
En declaraciones al periódico, la portavoz de defensa del opositor Partido Laborista, Emily Thornberry, tildó la situación de "inaceptable" y pidió al ministerio de Defensa que despache un buque de guerra de inmediato al Atlántico Sur.
Un portavoz de ese ministerio aseguró que "las Malvinas continúan bien protegidas por el barco de guerra de patrulla HMS Clyde, un barco de apoyo de la Royal Fleet Auxiliary y unos 1.200 efectivos que operan Typhoons de la RAF (Real Fuerza Aérea) y defensas terrestres".
El gobierno del primer ministro conservador David Cameron se comprometió a mantener una presencia permanente en el Atlántico Sur para velar por los intereses de los malvinenses, que en 2013 votaron en referéndum a favor de permanecer bajo jurisdicción británica.
La noticia de la ausencia de una fragata o un destructor en la zona se publica en un momento de renovadas tensiones entre Argentina y Reino Unido, después de que Buenos Aires asegurara esta semana que la ONU aprobó la extensión de los límites de la plataforma continental argentina, lo que afectaría a las Malvinas.
El presidente argentino, Mauricio Macri , sostuvo que se ganarán 1.700.000 kilómetros cuadrados de profundidad, "y el reconocimiento por parte de la ONU de la existencia de una disputa por la soberanía de las Islas Malvinas", lo que aparentemente se menciona en el dictamen.
El Reino Unido respondió que la Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continental de la ONU aún no dio a conocer oficialmente su decisión y que en todo caso esta "no es vinculante".
El Ejecutivo de las Islas Malvinas pidió clarificación sobre los efectos de la presunta decisión de la ONU al Estado británico, que desde 1833 tiene soberanía sobre el territorio y ejerce las competencias de defensa y asuntos exteriores.
Aseguran que el Reino Unido dejó a las Malvinas sin protección de la Marina real por primera vez desde la guerra.Foto:Archivo
la nacion
Alejandro Amendolara
Colaborador
Alejandro Amendolara
Colaborador
http://www.lanacion.com.ar/1885256-...s-malvinas-son-incuestionablemente-argentinas
Si los administradores consideran que debe ir en otro topic ("con amigos como éstos"), por favor procedan en consecuencia.
Saludos,
Alejandro
Si los administradores consideran que debe ir en otro topic ("con amigos como éstos"), por favor procedan en consecuencia.
Saludos,
Alejandro
Aseguran que el Reino Unido dejó a las Malvinas sin protección de la Marina real por primera vez desde la guerra
La información fue publicada por el diario The Independent, que asegura que la decisión fue tomada para recortar presupuesto
LONDRES (EFE).- Horas antes de conmemorarse en la Argentina un nuevo Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, el diario The Independent publicó una noticia sobre la seguridad de las islas: de acuerdo al prestigioso medio, ya no cuenta con la protección de la Marina.
The Independent, la Marina británica decidió concentrar sus recursos en supervisar los movimientos navales rusos, al tiempo que trata de resolver una serie de problemas mecánicos en sus destructores Type 45.
En declaraciones al periódico, la portavoz de defensa del opositor Partido Laborista, Emily Thornberry, tildó la situación de "inaceptable" y pidió al ministerio de Defensa que despache un buque de guerra de inmediato al Atlántico Sur.
Un portavoz de ese ministerio aseguró que "las Malvinas continúan bien protegidas por el barco de guerra de patrulla HMS Clyde, un barco de apoyo de la Royal Fleet Auxiliary y unos 1.200 efectivos que operan Typhoons de la RAF (Real Fuerza Aérea) y defensas terrestres".
El gobierno del primer ministro conservador David Cameron se comprometió a mantener una presencia permanente en el Atlántico Sur para velar por los intereses de los malvinenses, que en 2013 votaron en referéndum a favor de permanecer bajo jurisdicción británica.
La noticia de la ausencia de una fragata o un destructor en la zona se publica en un momento de renovadas tensiones entre Argentina y Reino Unido, después de que Buenos Aires asegurara esta semana que la ONU aprobó la extensión de los límites de la plataforma continental argentina, lo que afectaría a las Malvinas.
El presidente argentino, Mauricio Macri , sostuvo que se ganarán 1.700.000 kilómetros cuadrados de profundidad, "y el reconocimiento por parte de la ONU de la existencia de una disputa por la soberanía de las Islas Malvinas", lo que aparentemente se menciona en el dictamen.
El Reino Unido respondió que la Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continental de la ONU aún no dio a conocer oficialmente su decisión y que en todo caso esta "no es vinculante".
El Ejecutivo de las Islas Malvinas pidió clarificación sobre los efectos de la presunta decisión de la ONU al Estado británico, que desde 1833 tiene soberanía sobre el territorio y ejerce las competencias de defensa y asuntos exteriores.
Aseguran que el Reino Unido dejó a las Malvinas sin protección de la Marina real por primera vez desde la guerra.Foto:Archivo
la nacion
El Lobby de la Malvinas Islands Company y la Royal Navy trabajando en conjunto para sacarle unas cuantas Libras al tesoro Briton.
S
SnAkE_OnE
Es el lobby del PM.
Siempre lo fue.
Enviado desde mi SM-G900H mediante Tapatalk
Siempre lo fue.
Enviado desde mi SM-G900H mediante Tapatalk
Tampoco está siempre un destructor o fragata en las aguas cercanas. Solo visita de vez en cuando. Hay HMS Clyde de forma permanente como presencia del RN, ocurren visitas por otros buques del superficie, y de los submarinos nunca se hablan. Mucho ruido y pocos nueces, me parece....
Leiste antes de ayer el cronista comercial en donde dice que Macri ahora que fue a los ]EE UU por la reunion nuclear, que se encontro con Cameron y este le dijo que tenian que hablar y arreglar una forma de compartir el gobierno de la Malvinas en conjunto ambos paises por supuesto que no sera para mañana y tal vez lo vean nuestros hijos o nietos.
El protocolo de la Atlantic Patrol Task (South) manda que un buque tipo destructor / fragata debe encontrarse siempre a 14 o menos días de navegación de Malvinas. Acompañado casi siempre por un RFA.
Como dice Alejandro, el submarino aparece cada tanto en los diarios, o en Cape Town, o en Río. Según el mensaje que quieran dar.
Es algo viejo pero lo explica: http://www.elsnorkel.com/2010/05/enemigos-cerca-de-casa-submarinos_739.html
Slds!
Daniel G. Gionco
Veterano Guerra de Malvinas
Cameron dispuesto a hablar sobre Malvinas según la ministra Malcorra
El primer ministro británico David Cameron le habría confiado al presidente argentino Mauricio Macri que “la cuestión Malvinas será incluida” como parte de las conversaciones bilaterales con Buenos Aires, según lo manifestado por la ministra de relaciones exteriores Susana Malcorra.
http://es.mercopress.com/2016/04/04...-Malvinas-malvinas-segun-la-ministra-malcorra
El primer ministro británico David Cameron le habría confiado al presidente argentino Mauricio Macri que “la cuestión Malvinas será incluida” como parte de las conversaciones bilaterales con Buenos Aires, según lo manifestado por la ministra de relaciones exteriores Susana Malcorra.
http://es.mercopress.com/2016/04/04...-Malvinas-malvinas-segun-la-ministra-malcorra
Mi interpretación de esta noticia es que la posición británica es lo de siempre - están abiertas a hablar sobre cuestiones bilaterales (pesca, comercio, explotación de recursos como los acuerdos abandonados por el gobierno K hace una década), pero no incluiría jamás el tema que de que Argentina quiere hablar sin la participación e acuerdo de la población de las islas. Entonces, realmente no es una noticia nueva.
Última edición:
Alejandro Amendolara
Colaborador
Si los isleños eligieron ser británicos en el referéndum, entonces deben ser representados por su gobierno, o sea, 10 Downing Street.
Si no, son 2 sillas de la misma parte, contra 1 en la mesa de diálogo.
En mi humilde opinión, los problemas son 2:
1) los isleños no confían en el gobierno británico (saben que tarde o temprano su gobierno los va a "entregar"); y
2) el gobierno británico pone de excusa "los deseos" de los isleños, para patear el tema hacia adelante.
Saludos!
Alejandro
Si no, son 2 sillas de la misma parte, contra 1 en la mesa de diálogo.
En mi humilde opinión, los problemas son 2:
1) los isleños no confían en el gobierno británico (saben que tarde o temprano su gobierno los va a "entregar"); y
2) el gobierno británico pone de excusa "los deseos" de los isleños, para patear el tema hacia adelante.
Saludos!
Alejandro
Es una señal muy fuerte, o un error para ellos. Sentarse a hablar del tema es reconocer que hay un litigio.
Daniel G. Gionco
Veterano Guerra de Malvinas
Bien dicho, Alejandro.
Nuestro desafío es imaginar como podemos hacer para que el inquilino de 10 Downing St. pueda "entregar" a los algueros sin que le salten a la yugular.
Lamentablemente, el asunto no es fácil y me hace acordar a la fábula de Samaniego "El congreso de los ratones".
Temas similares
