Tigres y Tigres Reales
- Tema iniciado Nocturno Culto
- Fecha de inicio
fanatikorn
Colaborador
Que foto.
Faltó el Nashorn ( Rinoceronte), y los vehículos de artillería autopropulsada Wespe (avispa) y Hummel (abejorro). Seguramente hay más porque los alemanes les ponían nombres de animales a sus SDA. E incluso hay nombres repetidos como Uhu (búho) como se denominó a los He 219, Fw 189, y a una semioruga con faro infrarrojo.
Nosotros hicimos lo mismo con el Mara.
PD. No subo fotos porque estoy con el teléfono.
Nosotros hicimos lo mismo con el Mara.
PD. No subo fotos porque estoy con el teléfono.
Que foto.
Curiosidades:
1-No existe la pantera como especie. Es un género, que engloba a todos los felinos capaces de rugir (son todos los más grandes). El famoso animal negro no es más que una mutación de color que se presenta en varias especies, especialmente de leopardos, jaguares, y algunos otros.
2-Una firma alemana de maquinaria agrícola, especialmente la relacionada con la remolacha azucarera, ROPA, tiene "curiosos" nombres para sus modelos:
https://www.ropa-maschinenbau.de/en/product/product-range
3-Ironías de la vida, el tigre más grande y fuerte del mundo (y en mi opinión, quizá el animal más bello que existe)....es ruso.
El Tiger solo perdia cuando un Sherman se le colaba por detras y le sacudia casi a quemarropa...pero ello (tengo entendido) solo sucedio cinco veces en toda la GM...
PD: hay dos peliculas donde usan esta tactica...la Ultima de Brad Pitt "Furia" donde comanda un Sherman con un 76mm y Kelly´s Heroes
Donde Donald Sutherland dirige un Sherman M4
Lastima que la cuenta en un enfrentamiento entre ambos era de dos/tres Shermans por cada Tiger
Supongo que "la grandeza" del Tiger era por el blindaje...para enfrentar a los Tanques Rusos...
Lastima que la cuenta en un enfrentamiento entre ambos era de dos/tres Shermans por cada Tiger
Supongo que "la grandeza" del Tiger era por el blindaje...para enfrentar a los Tanques Rusos...
88mm de amor...eran la grandeza, desde que dejaron de apuntar para arriba con los FlaK 8,8 cm cambiaron todas las reglas del juego, y que luego lo hayan revestido de un blindaje soberbio como tanque de penetración...también hizo la diferencia.(Solo que los ruskys y los yonis construían sus T-34 y Shermans mas rápidos de lo que los alemanes podían destruirlos...y en una guerra de dos frentes, cuando perdieron la superioridad aérea y les descifraban las comunicaciones...perdieron poco a poco la cadena de aprovisionamiento y todos sabemos como termino la cosa)
Autor: lauri vuorinen
El imponente Tigre II, preumiendo que la tenia "mas grande" con su 88 mm KwK 43 L/71 Kampfwagenkanone
Foto: Rama
Era una cuestión de diferente pensamientos sobre el uso de los tanques. En esos años el US ARMY pensaba los tanques como apoyo de la infantería, y para enfrentar los tanques enemigos utilizaba cazacarros y cañones antitanque. Eso era en teoría... en el frente las tripulaciones de los Sherman se encontraron con los tanques alemanes y debieron sufrir las consecuencias. El M4 era un tanque medio, comparable al Pz IV alemán, nunca fue pensado para combate uno contra uno, y menos con un Panther, Tiger, KingTiger que los duplicaban en peso, blindaje, potencia de fuego.
En lo único que superaba el Sherman a los alemanes era en número y facilidad de producción, y en movilidad y fiabilidad motriz. Cincuenta mil Sherman contra mil trescientos Tiger fabricados.
Los burócratas del Pentágono prefirieron la cantidad a la calidad, y de esa forma mandaron al sacrificio a cantidad de tripulaciones. El mismo manual del Sherman decía: "Para enfrentarse a un Tiger hacen falta cinco Sherman, con la perspectiva de perder tres"
Y de esa forma llegaron a postergar la entrada en servicio del tanque M26 Pershing, que ya estaba listo a fines de 1943, para no disminuir la producción, y desembarcaron con los superados Sherman en Normandía, cuando irónicamente ya tenían un tanque que podía enfrentarse en igualdad de condiciones con los Tiger...
En lo único que superaba el Sherman a los alemanes era en número y facilidad de producción, y en movilidad y fiabilidad motriz. Cincuenta mil Sherman contra mil trescientos Tiger fabricados.
Los burócratas del Pentágono prefirieron la cantidad a la calidad, y de esa forma mandaron al sacrificio a cantidad de tripulaciones. El mismo manual del Sherman decía: "Para enfrentarse a un Tiger hacen falta cinco Sherman, con la perspectiva de perder tres"
Y de esa forma llegaron a postergar la entrada en servicio del tanque M26 Pershing, que ya estaba listo a fines de 1943, para no disminuir la producción, y desembarcaron con los superados Sherman en Normandía, cuando irónicamente ya tenían un tanque que podía enfrentarse en igualdad de condiciones con los Tiger...
Última edición:
Ya está, sería el E-75 . Igual como se trata de "paper Panzer" cada dibujante hace el perfil que más le gusta. Distinto es el caso del MAUS que en el boceto aparece como Ausf. S, del que al final de la guerra había en costrucción seis chasis y dos torres, y del E-100 un par de cascos.
A mi no me vengan con blindajes compuestos...150mm del glacis del Tigre II
Como no iba a pesar lo que pesaba
Temas similares
