Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Bueno y éstos @michelun? te vienen bien?

Pibe,anda a tomar la Vitina.

PD; Y no, esos F-16 no me vienen bien.
 
Los de zona, de largo alcance, es mucho más discutible. Pero sí, siempre caemos en la duplicación de sistemas, por lo que la idea de reunificar ejército y fuerza aérea nunca desaparece. biuhhhh
Es indistinto...¿hay bases? entonces se las debe defender...ya sean de tres Fuerzas o de una sola
 
Uf, era mejor subirlo acá...
Comentarios del Pipi Sanchez sobre este tema:

https://www.facebook.com/pipi.sanchez.96
Me quedo con este final que escribio el Pipi Sanchez
Al final de día, seguimos discutiendo si compramos K Fir o Mig; aviones rusos, chinos u occidentales; que FADEA solucionará todo o la falta de presupuesto. Seguimos con la mirada corta y sin un análisis estratégico nacional profundo....

-:(-
 
Costo beneficio. Vale la pena extender 20 años+ la vida del Puca?. O es preferible, darle 10 años más y buscar algo superador?
Depende qué se quiera.
Es indistinto...¿hay bases? entonces se las debe defender...ya sean de tres Fuerzas o de una sola
Claro, y los sistemas los opera la FAA. Del mismo modo que esta fuerza realiza el transporte de tropas, equipo y suministros para Ejército.
El otorgamiento de estos sistemas a la FAA tiene que ver con que es esta la que cuenta con la infraestructura/equipos necesarios para compatibilizar estos sistemas con las operaciones propias, siendo la fuerza con más presencia en el aire. Como ves, todo conlleva a la unificación, o bien a tener equipos, talleres, técnicos/mecánicos y operadores duplicados.
En el escenario actual, la defensa de área, de largo y mediano alcance, se la tenés que dar a la FAA, y los de punto, a ambas.
 
Depende qué se quiera.

Claro, y los sistemas los opera la FAA. Del mismo modo que esta fuerza realiza el transporte de tropas, equipo y suministros para Ejército.
El otorgamiento de estos sistemas a la FAA tiene que ver con que es esta la que cuenta con la infraestructura/equipos necesarios para compatibilizar estos sistemas con las operaciones propias, siendo la fuerza con más presencia en el aire. Como ves, todo conlleva a la unificación, o bien a tener equipos, talleres, técnicos/mecánicos y operadores duplicados.
En el escenario actual, la defensa de área, de largo y mediano alcance, se la tenés que dar a la FAA, y los de punto, a ambas.
Disiento
 
Lo del Pipi la opinión PERSONAL de un tipo que estuvo donde pegaban los tiros, sin mencionar que es un piloto de la RPM.
Personalmente voto por el X-65 X-wing. Los propulsores iónicos consumen menos que un equipo a gas, pero NO me gusta la visibilidad directa hacia atrás, sin mencionar que es un caza puro, no multirol... jajajajaja ;)
Mientras afinan esos temas, me gustaría empezar por F-16 nuevos, y mientras los fabrican, traer algunos usados en leasing para ir aprendiendo y preparando infraestructura. Israel puede ayudar con el tema de bibliotecas electrónicas.
Los demás está verdes / caros / demasiados componentes ingleses / consumen mucho / logística desconocida, etc.
¿Les parece? Un abrazo
 
Gente nuestras FFAA ya entraron en modo UBER cada vez que necesitamos una cobertura levantamos el teléfono y marcamos 0800UBER/0800USA o 0800Chile y tenemos en el cielo un escuadrón de F-16 en 5 minutos, idem mar y tierra. de la misma forma que se cubrió la visita de ser supremo Obama, que tal??? Llego la web a las FFAA....



Donde va el Taxi puede ir: (por favor modificar según necesidad) Un destructor, submarino, F-16/18 y o tanque de guerra principal...:D:p
YA NO NESECITAMOS GASTAR MAS EN FFAA,ssssssBeerchug
 
Gente nuestras FFAA ya entraron en modo UBER cada vez que necesitamos una cobertura levantamos el teléfono y marcamos 0800UBER/0800USA o 0800Chile y tenemos en el cielo un escuadrón de F-16 en 5 minutos, idem mar y tierra. de la misma forma que se cubrió la visita de ser supremo Obama, que tal??? Llego la web a las FFAA....



Donde va el Taxi puede ir: (por favor modificar según necesidad) Un destructor, submarino, F-16/18 y o tanque de guerra principal...:D:p
YA NO NESECITAMOS GASTAR MAS EN FFAA,ssssssBeerchug
:eek::eek::eek: :oops::oops::oops: CryyCryyCryy
 
Arriba