no tiene capacidad plena...y creo que nadie dijo tal cosa...
lo tiene el EA es capacidad de exploracion y vigilancia...y LO QUE NO TIENE es capacidad AT y DA.
Aviación del Ejército Argentino.
- Tema iniciado Thunderbird
- Fecha de inicio
lo tiene el EA es capacidad de exploracion y vigilancia...y LO QUE NO TIENE es capacidad AT y DA.
Jorge II
Serpiente Negra.
obviamente que mucho más, pero si solo va por una cuestión económica entonces elijamos el H125 y listo jejejeje, el UH-60 es el mejor reemplazo que se puede tener de los UH1-H si es que está o mejor dicho si está el dinero u oferta para esa adquisición, no tengas dudas que van a ir por el.
tanto el at4 como el cg m3, no tienen capacidad de enfrentar a un mbt moderno como el leo2...ojala vengan los spike y en buen numero...seria una decision muy acertada...y menos mal que se descarto el rpg29...es una pena que a rpg no lo quieran aca.
cristian, querido amigo...eso, es simplemente falso...el rpg7 (por nombrar uno) es un sistema basico de gatillo...y sus municiones, son simplemente eternas (por llamarlo de alguna forma), como cualquier municion de artilleria o coheteria...
titan, completamente incorrecto dicho punto...una cosa es el aspecto "fisico" visual...y otra cosa es la vida util... una aeronava tiene recorridos de media vida, primer escalon, segundo escalon y demas...si no haces los recorridos...simplemente son chatarra...incluso, los a4ar embolsados en seco (es muy importante esto...porque si no lo estan...simplemente se daña y corroe el material) se le debe hacer control semestral..solo del aspecto fisico!...tanto el motor como los radares deben hacerse mas seguido, porque los filtros (capacitores) y componentes con el tiempo se dañan (las cucarachas muy contentas)...ahora bien...esto es en seco!...una aeronave sufre un desgaste continuo y un costo de mantemiento...mas un costo de operacion... en cambio, las municiones, duran lo que le da la vida util del propelente...porque solo es eso...propelente y explosivo...nada mas!...tranquilamente (y como malvina demostro) pueden durar 20 años o mas (caso como el instalaza).
es falso eso!...los misiles se le hacen control cada 10 años...no que duran 10 años!!!...ejemplo?...exocets, magics y demas!... su costo es infimo, y CARECEN ABSOLUTAMENTE DE COSTO DE MANTENIMIENTO DE OPERACION.
Las plataformas son eso...PLATAFORMAS de donde debe ser empleado el armamento.
un abrazo crist!
Un nuevo embarque sueco con AT4, CG M3 y algunos NLAW no aliviaría un poco la necesidad imperante...al menos hasta que se consigan los Spike. Igual yo no descartaría el Javelin, aunque es incomodo y pesado es mucho más desplegable para la infantería durante un asalto que el Spike o al menos eso me parece pero...el israelí tiene a su favor la variedad de plataformas para en las cuales puede ser desplegado y en alcance también lo supera.
Jorge II
Serpiente Negra.
Spike medio difícil, lo que si está en la orden de pedido es la ultima versión del Karl Gustav. de que lo aprueben o no depende de arriba;
Mi opinión personal es que si están en busca de un helicoptero lo más probable es que empiecen antes de buscar capacidad que actualmente no lo tiene, lo tenía o lo tiene de manera disminuida es el reemplazo del UH-1H y Super Puma es lo más rápido para convencer a los políticos, que pueda ser armado mucho mejor. Pero si vas diciendo que quiero el Kiowa ( un helicóptero de más de 20 años) para solo hacer exploración y vas por un helicóptero de ataque puro te van a decir que no porque es facil el porque: no voy a gastar o invertir un dineral para tener esa capacidad ante un posible ataque pudiendo adquirir un buen helicóptero todo tiempo para operar de día u de noche que me reemplace los veteranisimos UH-1H donde además de llevar tropas puedo llevar alimentos, evacuación de inundados etc etc etc,. Cuando se tenga esa capacidad recién ahí puedo ir por un helicóptero que me haga ambas funciones; Exploración y ataque.
Obviamente que opiné no con el corazón ya que si opino con el corazón quiero mínimo cuatro modelos y más de 150 helicopteros, sino que opino como politico.
Mi opinión personal es que si están en busca de un helicoptero lo más probable es que empiecen antes de buscar capacidad que actualmente no lo tiene, lo tenía o lo tiene de manera disminuida es el reemplazo del UH-1H y Super Puma es lo más rápido para convencer a los políticos, que pueda ser armado mucho mejor. Pero si vas diciendo que quiero el Kiowa ( un helicóptero de más de 20 años) para solo hacer exploración y vas por un helicóptero de ataque puro te van a decir que no porque es facil el porque: no voy a gastar o invertir un dineral para tener esa capacidad ante un posible ataque pudiendo adquirir un buen helicóptero todo tiempo para operar de día u de noche que me reemplace los veteranisimos UH-1H donde además de llevar tropas puedo llevar alimentos, evacuación de inundados etc etc etc,. Cuando se tenga esa capacidad recién ahí puedo ir por un helicóptero que me haga ambas funciones; Exploración y ataque.
Obviamente que opiné no con el corazón ya que si opino con el corazón quiero mínimo cuatro modelos y más de 150 helicopteros, sino que opino como politico.
estimado...sera mas facil adquirir...sera mas barato adquirir...pero adivina?...no la tenemos!!...desde hace?...una decada.
y el bell 412?
Negame que no te gustaría el UH-60 en lugar de los Huey antes que en los Bell 412
que queres que te diga...llama la atencion que los marines no tengan uh60... quizas son costos altisimos...
Lo que se ahorran por ahí lo invierten en los Stallion que no es pavada
Supuestamente debian ir por algo mas economico para permitir financiar a los Osprey.
Tambien se dice que lo descartaron al Blackhawk por no contar con rampa y helices plegables.
Hay detalles como que compartian partes y repuestos con el AH-1 Cobra. Al parecer temian romper cierta continuidad con el Blackhawk. No suena ilogico.
Los que esten a favor de unos 412 y Cobras que levanten la mano...
Por más manos que se levanten....
Las miras están puestas en:
1ro. Helo de Asalto de uso dual: AW139, UH-60 o SP. Ganará el que mejor oferta presente. Tal vez unos 10 o 12 aparatos, para empezar a jubilar a los UH.
2do. Helo de Ataque y Exploración: por ahora se mira con ganas al OH-58D
3ro. Aviones de apoyo general: más C-208 y C-212
4to. Aviones para TAL de hasta 9 ton: C-295...? Algunos nostálgicos claman por el Spartan.
5to. Aviones para GE y Comunicaciones: RC-12 Hurón.
Infante los helos de ataque, ¿lo haran con coheteras y gunpod?
¿El EA no ve necesario el uso de un misil AT desde helos? (sea tow u otro)
¿El EA no ve necesario el uso de un misil AT desde helos? (sea tow u otro)
No creo ellos se preocupen mucho por los costos.
10/12 para empezar a reemplazar uh es medio corto no?, se busca llave en mano o se busca algo mas?
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube