Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Me parece que hay un cerramiento con respecto a la construcción si o si en el país, se puede llegar a un acuerdo con quien fuera el interesado y construir uno allá y uno acá, de esa manera se reparte conocimiento, lo de querer ser el país que se guarda el conocimiento y no comparte hace perder negocios y así se pierden oportunidades. Te juego lo que quieras que tanto los Chinos como los Coreanos van a hacer la oferta de uno acá y otro allá ellos también tienen que proteger a su mano de obra.
Se hizo de esa forma con creo los primeros Meko -360 no? Bueno se podría proponer lo mismo con los Makassar o las Fragatas o lo que borongo sea, nos aseguramos la entrega de un barco rápido mientras las tortugas paspadas sindicalistas de acá construyen el otro al paso de una babosa con Artrosis
Se hizo de esa forma con creo los primeros Meko -360 no? Bueno se podría proponer lo mismo con los Makassar o las Fragatas o lo que borongo sea, nos aseguramos la entrega de un barco rápido mientras las tortugas paspadas sindicalistas de acá construyen el otro al paso de una babosa con Artrosis
Estimado El-Comechingón, buenos días, en relación con el proyecto de Paraná Medio, puedo contarte que ante una crecida de magnitud del río Paraná represas de llanuras con centrales de paso tienen mínima capacidad de regulación ante los volúmenes de agua que involucra una onda de crecida en este tipo de ríos. Las inundaciones que se viven en este momento en el litoral responden a situaciones de inundación por escurrimiento superficial producto de falta de pautas de Manejo Integrado de los Recursos Hídricos, el agua que llueve se canaliza en los campos y se escurre de forma mucho más rápida, superándose las capacidad de conducción de los cauces naturales, los cuales no tienen mantenimiento para garantizar su capacidad de transporte y en muchos casos han visto reducida su sección de escurrimiento por rellenos (ej. río Luján). Las napas altas y el suelo saturado por tantos días de lluvia se terminan transformando en una superficie impermeable con nula capacidad de retención/infiltración.
En lo que coincido plenamente con vos es en las implicancias energéticas por la falta de ejecución de obras hidroeléctricas, habiendo tanto potencial hidroeléctrico de este tipo sin explotar en el país.
Saludos,
Derruido
Colaborador
Es número puesto, salvo que acá vayan después a Israel y compren algo. Esos F16 solo van a servir para entrenar, generar pilotos, técnicos, mecánicos y ponerse en contacto con un avión con mandos FBW. Ahora bien, eso es para empezar a gatear. Sobre el tema de las armas, no creo que vaya haber un cambio respecto a los A4AR.
Besos
PD: Solo que tienen Post Quemadores. Y sé perfectamente que en ésta etapa sería lo único accesible. Pero desde ya que sé que no sirve para ir a una guerra. Ahora, si se hacen las cosas bien, tal vez en una década se podrá plantear la compra de un sistema de armas nuevo, moderno y con muchos dientes. Pero hay que hacer las cosas económicamente bien, pero con nuestros antecedentes. Es seguro que en una década tendremos otra crisis que postergará todo.
Claro y al TAM 2C la "dualidad seria la "version" IP...para "ingresar" a Fuerte Apache...con la PFA
Kfir baratito con dientes, o F-16 en oferta sin dientes?
cccactus
S
SnAkE_OnE
Que gran pregunta...
Tiendo a pensar como MDD, ¿reunimos alguna condición similar a los 3 ejemplos? ¿Cuales son los incentivos mas allá de guita - que nunca sería mucha, frente a los desincentivos generados por el pataleo de su mayor aliado y nuestra principal HHCC? No veo las condiciones para que esponsoree a dos rivales como Grecia-Turquía. Vos mismo lo dijiste, EEUU nunca va proveer algo que desafíe un poco la QME de los británicos. Si bien nadie piensa hacer eso en el corto plazo, quizás aspirar a alguna forma anti acceso en el mediano/largo sería ideal; no veo a EEUU bancando esto. El único moderador es la perfieria, te lo tomo, pero hasta dónde llega ese atenuante?
S
SnAkE_OnE
No creo que hoy tengamos la cintura como para pedir el respaldo y luego sostenerlo...ni politica ni economica.
Jorge II
Serpiente Negra.
Siempre lo he dicho, los británicos es el menos de los problemas, nosotros estamos ante una necesidad enorme de tener unas FFAA fuertes y eficientes para defender nuestro territorio. Debemos como dije en otro topic partir de la base de que no vamos a tener unas FFAA como en 1982 o incluso hasta 1999, la situación actual es completamente diferente y a esos debemos adaptar.
De hecho...¡¡No tenemos "cintura"!!
cuantos fabricantes de aviones militares hay en el mundo?¿? xq tenemos que comprarle a los gringos aviones sin armamento!!!¿?¿? que se vallan a la MIER... con sus F-16... hagan una licitacion y compremos lo que mejor se adapte... cuando iva a la escuela tecnica en la guarnicion aerea cba estaban armando los A-4... (1997-1998) todo asi suponer que era la antesala a la llegada de los f-16... ni los A-4 vuelan!!! dejemos de joder con los gringos... no nos van a vender nada que sirva!!!
Sera porque los rusos no financian, los chinos ya los descartaron y Saab tiene partes britanicas, de Francia no hay nada real que comprar actualmente como esta el país, que queres comprar podemos ir por los FA-50 coreanos pero creo que tienen el mismo motor que tienen los Saab. Aparte si te dan el resto del avión completo y podes comprarle las armas a Israel o a quien quieras no veo cual es el problema. Por cierto hay algunos A4 volando gracias a piezas conseguidas hace un tiempo
