S
SnAkE_OnE
Algo asi hubiera sido a largo alcance?
http://zona-militar.com/2015/09/29/...unicion-guiada-de-precision-argentina-mu-gap/
Ejército Argentino en marcha
- Tema iniciado infanteargentino
- Fecha de inicio
Algo asi hubiera sido a largo alcance?
http://zona-militar.com/2015/09/29/...unicion-guiada-de-precision-argentina-mu-gap/
bien!!, muy bien!!!...al fin pum!!!...felicitaciones!!!!Sistema de defensa antitanque del Ejército Argentino
Como parte del proyecto iniciado en 2011 para configurar el nuevo sistema de defensa antitanque del EA, en el año 2012 se concretó la firma del contrato para la compra de un lote inicial de lanzacohetes descartables AT-4CS de 84mm. Por razones de prioridad de fabricación los ingenios llegaron al país en 2015. La empresa SAAB quedó en tratativas con la fuerza para la provisión de nuevos lotes de esta arma, considerado por muchos como el mejor de su tipo en el mundo. Esta arma cubre el sector de defensa a muy corto alcance hasta los 400 metros.
El sistema se configura con armas de diferentes alcances: Muy corto, corto, medio y largo alcance.
De la puja para cubrir el sector de corto alcance participaron Saab con el Carl Gsutav M-3, Dynamic Nobel con su Panzerfaust 3, y el consorcio IMI-Elbit.
Hoy podemos confirmar la compra de lanzacohetes Carl Gustav M-3 calibre 84mm, y otro lote de lanzacohetes descartables AT-4, mas dispositivos de adiestramiento.
El Ejército comienza a cubrir el gran hueco creado con la baja de todo sus sistema antitanque, siendo sus reemplazos los mejores productos que existen en el mercado mundial. Se ha dado prioridad a la calidad y confiabilidad del material por sobre la cantidad. Es un buen inicio.
Para cubrir el sector de medio alcance, de hasta los 3500 metros, el candidato que pica en punta es uno que vuela en parábola pronunciada, se dispara y se olvida, y la caja tiene letras en unos caractéres raros... para mí que son de oriente...
Parabólicos saludos.bananafiesta
cuantos lanzadores pensas que se puede estar hablando?...3 docenas?
S
SnAkE_OnE
No te parece mucho para nuestra costumbre y un misil y lanzador a 400 lucas verdes promedio? yo seria mas conservador y diria una docena de lanzadores..
Derruido
Colaborador
Pero cuantos son los óptimos, para que realmente permitan hacer una diferencia?
Besos
PD: Además hablando de cantidades, es otro precio.
S
SnAkE_OnE
Habria que revisar los contratos peruanos y chilenos, pero 12 lanzadores y 60 misiles...
si..es cierto...pero como los chilenos, peruanos, colombianos adquirieron por arriba de los 50 lanzadores (el doble en si)...quizas, y solo quizas...se este apuntando a una reestructuracion real...y no como se hacia antes de tener "una cosita de cada cosa".
S
SnAkE_OnE
Aun no nos da el pine para eso, aunque el 2do contrato con SAAB me da un poco de esperanza..
Derruido
Colaborador
No es mucho, pero sí mucho más de lo que hay hoy en día. Como para empezar a asimilar el sistema, me parece bien, pero llevar las cantidades a 20 y a 100 sería mejor. El tema es ver si son suficientes o nó para su uso en la orgánica del EA. También hay que considerar las fatalidades, (Pérdidas en combate y otras Yerbas, además a los misiles de vez en cuando hay que dispararlos)
Besos
te parece?...y si te cambio la postura?...y si estamos viviendo una nueva experiencia de lo que se vivio con los a4f?...y si se pinto el tam2c, pero existe un precontrato de $$ girados a israel, y en vez de gastarlos en el tam, se gastan en spyke?...
quizas Y solo quizas (desconozco), es plata pagada...en proyecto cancelado.
S
SnAkE_OnE
Tal vez, pero ya habia un proyecto "maestro" con Israel y en parte parece que se esta continuando...dentro de poco vas a tener novedades al respecto.
chusmeame algo!!!
S
SnAkE_OnE
mañana sale la notitennn
S
SnAkE_OnE
Si, declararon el empate y compraron de los 2. Incluso la primera tanda de SPIKE les habia salido mala e IMI se las reemplazo en garantia.
Algo que ver con el Fusil?
S
SnAkE_OnE
Eso no tengo idea en que quedo. Pero el lunes van a mostrar otra cosa.
Derruido
Colaborador