Ejército Argentino en marcha

porque afortunadamente?
no ayudó en nada la creación de ese elemento...
un ejemplo más de las decisiones que se toman por "impulso testicular" de alguno, sin un estudio o base sólida y concreta que sustente la medida. Te parece lógico crear más unidades, cuando ninguna está a completo ni en personal ni medios? te parece lógico "desperdigarlas" por el país en lugar de tenerlas reunidas?. Por fortuna, lograron matar antes de que pudiera nacer la "604" y la eventual "605"... delirios propios de trasnochados...
Bue bue el British Army mantuvo a tres regimientos SAS durante años con presupuesto mínimo. No olvidemos Bravo Two Zero.

Que te parece peor que haya 4 compañías nucleadas en un mismo lugar y que el EA no tenga como transportarlas o tenerla diseminadas en distintos puntos más cercanos a los posibles teatros de operaciones??. Ahora si querés utilizarlas como una punta de lanza común para la FDR eso ya es otra cosa
 
Bue bue el British Army mantuvo a tres regimientos SAS durante años con presupuesto mínimo. No olvidemos Bravo Two Zero.

Que te parece peor que haya 4 compañías nucleadas en un mismo lugar y que el EA no tenga como transportarlas o tenerla diseminadas en distintos puntos más cercanos a los posibles teatros de operaciones??. Ahora si querés utilizarlas como una punta de lanza común para la FDR eso ya es otra cosa

Regimientos solo de nombre estimado, uno era territorial...
 
A mi me parece que crear varias compañias de comandos esta bien, y que esten en distintos destinos, si pones todo junto , tenes demoras de traslado, y que las diferentes compañias interaccionen con las diferentes unidades esta perfecto, la 602 que si mal no me equivoco esta en Cordoba asentada tiene entrenamientos en conjunto con la unidades de paracas, la 603 creo que aun tiene que ser dotada de materiales y personal, una primera medida segun mi parecer seria ampliarle los materiales y la orden de ampliar el numero del cursos en la Escuela de Infanteria si digamos se ampliara las capacidades de la escuela hasta que hagan el curso entre 50-100 aspirantes al curso para dotar de personal completa a las compañias la 601,602,603 una vez que las compañias esten full operativas, se va por una 604 (que dicho sea de paso yo la colocaria en Bariloche, para usar la Escuela de montaña como base)
 

Chan!

Colaborador
Todo bien, muchcachos... pero están hablando desde el desconocimiento más absoluto (sin ánimo de ofender... no tienen porqué ser especialistas). Pero vamos por partes:

1) Los elementos de comandos no deberían estar en la FDR... es una aberración (las metieron ahí para "embocarlas" en alguna estructura). Antes, la 601 dependía directamente del JEMGE. La FDR no está en condiciones de proporcionarle ningún apoyo durante las operaciones en la profundidad del dispositivo enemigo.
2) Los cursos de comandos los dicta la ETA y TOE, no la escuela de infantería (eso fue a partir de los ´60). Hace muchos años que ya no es así!
3) Los regimientos SAS tienen distintas funciones. El territorial es para otra cosa.
4) Si para un elemento de comandos, estás hablando de limitación para transporte o movilidad para 100 y pico de tipos (en el mejor de los casos), entonces, ni los mandes a la guerra. El despliegue territorial corresponde a elementos que operan en otros niveles y no en la profundidad del dispositivo enemigo y aislados.
5) Tener a los elementos nucleados en el mismo lugar te permite varias cosas, como ser: Compartir medios logísticos para el transporte, abastecimiento de efectos, poder estructurar mejor la instrucción, contar con facilidades y medios acordes para la instrucción (espejos de agua, torres de descenso, simuladores de paracaídas, polígonos de tiro, etc.).

En fin... podría seguir con más cosas, pero creo que ya entienden el punto.
 
Sacudirá la sede de Elbit en Israel?

Disculpen por el OT pero se los tengo que mostrar



 
Marder con una RWS tipo la del MGS?
Se llama Lince nada que ver con el marder, algunos dicen que es un tanque ligero.

Acaso no pasaron 40 años de la presentación del prototipo definitivo del TAM?

P.D: Algún oficial del EA va a viajar seguro y fijense con quien se reunió MM esta semana para pedirle inversiones
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Coincido con la opinión arriba expresada. Y de este autor:



Creo que realmente es un Marder !
La alemana Rheinmetall no se da por vencida.

Tuvieron UN solo cliente de exportación (nosotros, en su momento digo, no estoy contemplando a Chile ni Indonesia, que compraron usados).

Deben querer aprovechar el diseño base que tiene ¿casi 50 años? . O lo hicieron muy bien en su momento o tienen pocas ganas de innovar huhh
Fin OT, lo juro sobre los chasis oxidados de los VCPT de BougloneRetomamos el tema
 
Tuvieron UN solo cliente de exportación (nosotros, en su momento digo, no estoy contemplando a Chile ni Indonesia, que compraron usados).

Deben querer aprovechar el diseño base que tiene ¿casi 50 años? . O lo hicieron muy bien en su momento o tienen pocas ganas de innovar huhh
Fin OT, lo juro sobre los chasis oxidados de los VCPT de BougloneRetomamos el tema
http://www.military-today.com/tanks/marder_ligh
t_tank.htm
 
Alguien tiene noticias del Norinco VN-1 que llegaba supuestamente en número de 10 unidades para fin de año?y Los AT-4 y CG M3 los esperamos para julio/agosto no?
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Alguien tiene noticias del Norinco VN-1 que llegaba supuestamente en número de 10 unidades para fin de año?y Los AT-4 y CG M3 los esperamos para julio/agosto no?
Nada de nada, no hay noticias; fijate que ni siquiera en CINAR pusieron la primera piedra fundamental.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
ojalá se de, pero el tema es que ahora tiene ofertas de distintos vehículos de ese tipo pero no hay dinero salvo que los regalen. Ojalá que se adquiera algo de vehículos de combate a ruedas, si es por licitación internacional seria excelente. no se si es lo que desea el ejercito, pero para la ONU sirve y si ellos ponen el dinero mejor.
 
Arriba