Estados Unidos es una de las mayores potencias militares del mundo y sin embargo sus desfiles militares son mas patrióticos que demostración de poder. Aunque seria muy lindo ver que una generación que no conoce los desfiles militares vea a nuestros soldados y sus chiches desfilar con orgullo para el pueblo Argentino.
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
FerTrucco
Colaborador
Algunas reflexiones (un tanto tardías porque ayer estuve desconectado):
* el proyecto que menciona Robledo, como bien dice, es un borrador. Habrá que ver si avanza, y en tal caso en qué términos. La realidad es que hace muchos años que la Argentina abandonó el SMO. Como bien señalan, hasta ahora esta situación está reglada por una norma "inferior". Estaría bueno que se haga por ley, con el correspondiente debate;
* plantearon en varios posts que "si nos invaden estamos en bolas y sin poder movilizar". Pues bien, esa es la realidad de facto. Las FFAA no están (al menos eso creemos todos) en condiciones operativas para repeler ningún intento serio y masivo de invasión o ataque externo. ¿Acaso dejar las cosas como están van a hacer que nos podamos defender de... algo? ¿De qué deberíamos defendernos? Incluso si se dejaran las cosas como están, se incorporaría masivamente a gente que no tiene ni la más remota idea de cómo actuar en caso de guerra. Y las FFAA no tienen equipamiento para abastecer siquiera con medias y borcegos a una convocatoria de urgencia;
* no soy abogado, pero el art. 99 de la CN dice: "El Presidente de la Nación tiene las siguientes atribuciones:
3. Participa de la formación de las leyes con arreglo a la Constitución, las promulga y hace publicar. El Poder Ejecutivo no podrá en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo. Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes, y no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria, electoral o el régimen de los partidos políticos, podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia, los que serán decididos en acuerdo general de ministros que deberán refrendarlos, conjuntamente con el jefe de gabinete de ministros.” Entiendo que en este contexto se puede entender a una guerra como "circunstancia excepcional" que amerite una convocatoria masiva vía DNU. Y en tal caso, el Congreso también se reuniría con bastante urgencia para ver cómo proceder.
* sobre el desfile: las FFAA están como están. No van a aparecer misiles balísticos ni aviones de 5ta generación. El simple gesto de que los convoquen a desfilar me parece más que positivo. Creo que hay que evitar caer en el gataflorismo.
* el proyecto que menciona Robledo, como bien dice, es un borrador. Habrá que ver si avanza, y en tal caso en qué términos. La realidad es que hace muchos años que la Argentina abandonó el SMO. Como bien señalan, hasta ahora esta situación está reglada por una norma "inferior". Estaría bueno que se haga por ley, con el correspondiente debate;
* plantearon en varios posts que "si nos invaden estamos en bolas y sin poder movilizar". Pues bien, esa es la realidad de facto. Las FFAA no están (al menos eso creemos todos) en condiciones operativas para repeler ningún intento serio y masivo de invasión o ataque externo. ¿Acaso dejar las cosas como están van a hacer que nos podamos defender de... algo? ¿De qué deberíamos defendernos? Incluso si se dejaran las cosas como están, se incorporaría masivamente a gente que no tiene ni la más remota idea de cómo actuar en caso de guerra. Y las FFAA no tienen equipamiento para abastecer siquiera con medias y borcegos a una convocatoria de urgencia;
* no soy abogado, pero el art. 99 de la CN dice: "El Presidente de la Nación tiene las siguientes atribuciones:
3. Participa de la formación de las leyes con arreglo a la Constitución, las promulga y hace publicar. El Poder Ejecutivo no podrá en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones de carácter legislativo. Solamente cuando circunstancias excepcionales hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes, y no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria, electoral o el régimen de los partidos políticos, podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia, los que serán decididos en acuerdo general de ministros que deberán refrendarlos, conjuntamente con el jefe de gabinete de ministros.” Entiendo que en este contexto se puede entender a una guerra como "circunstancia excepcional" que amerite una convocatoria masiva vía DNU. Y en tal caso, el Congreso también se reuniría con bastante urgencia para ver cómo proceder.
* sobre el desfile: las FFAA están como están. No van a aparecer misiles balísticos ni aviones de 5ta generación. El simple gesto de que los convoquen a desfilar me parece más que positivo. Creo que hay que evitar caer en el gataflorismo.
Derruido
Colaborador
Sucede, que la demostración de poder la hacen todos los días in situ. Donde se lo necesite mostrar.
Al Yankee le gusta más, ver como funcionan sus chiches, no pasearlos.
Besos
PD: La diferencia entre los que muestran y los otros. Es que los que muestran rara vez entran en guerra.
Derruido
Colaborador
Imaginate ver un fierro, teniendo que ser empujado..........
Besos
PD: Aviones de combate volando?.......... eso ya te resume el estado de las cosas.
Rena
Colaborador
En el derecho hay un instituto llamado "desuetudo"
El mismo refiere a la derogación de una norma, no por otra norma de igual o mayor jerarquía, sino por la costumbre.
Es decir, cuando por los usos y costumbres no se ha aplicado una determinada norma por mucho tiempo, se habla que ha incurrido en "desuetudo"
Eso es exactamente lo que ocurre - para mí- en el caso del SMO
El mismo refiere a la derogación de una norma, no por otra norma de igual o mayor jerarquía, sino por la costumbre.
Es decir, cuando por los usos y costumbres no se ha aplicado una determinada norma por mucho tiempo, se habla que ha incurrido en "desuetudo"
Eso es exactamente lo que ocurre - para mí- en el caso del SMO
1903, cuando se estableció el SMO por el conflicto con Chile.
Luego, jamás se aplicó una movilización general durante gobiernos constitucionales.
A todo esto tema aparte y mas preocupante.. me preocupa mucho la instalación de una base regimiento de marines en misiones....al final es cierto se estan expandiendo por que si segun dicen ya existia presencia en las epocas mas duras del kirchnerismo.
y mas me preocupa en tierra del fuego donde van a hacer los mismo que en misiones.
y mas me preocupa en tierra del fuego donde van a hacer los mismo que en misiones.
No es aplicable.
hay normas de nivel superior, que no se cambian, y a la que nos se les aplica el "desuetudo" (que vale para normas de nivel inferior, cuando no han sido derogadas y hay otras normas que las reemplazan).
NUNCA se aplica desuetudo si deja un vacío legal.
Imposible, es función indelegable del Congreso, por Art. 75, incisos 25, 26 y 27 de la C.N.
Los alcances del P.E. son administrativos, no legislativos. La Ley de S.M.O. fue redactada para evitar trabar a la Nación frente a un posible conflicto.
Si es DNU, establecés un amparo, y no te pueden reclutar . . . . . y ni siquiera, no te presentás, y no sos desertor . . .
Nelson no se de donde sacaste la patraña esa lo de Tierra del Fuego es una Base de Logistica ARGENTINA mal que le pese a los de Pagina Doce fuente de esa patraña y lo de Misiones lo dijo un tal "Hacedor" en un diario de misiones famosos por publicar ganzadas, fuentes confiables por favor no el conglomerado de mentideros kakistas en declive o gente que ni siquiera pone el nombre en la nota
si salio hablando un militar con nombre y apellido mostrando preocupacion por esto... despues busco las noticias.
El que salio con nombre y apellido es un ex militar del CEMIDA amigo de Verbitsky y la nota original es de Pagina 12
P.D: Y ahora que me acuerdo el tipo es un ex funcionario de bajo nivel del Mindef de Rossi
Última edición:
Que yo sepa no hay ninguna decime donde esta y te digo si eso es real o no, los unicos que pidieron tener un lugar y no en misiones fue la DEA y es en Santiago del Estero y todavia no se trato ni hay nadie
Derruido
Colaborador
¿Preguntás?
¿U ocultás información?
Te referis a la parte de atras de Truchopolis Derruido?
