Noticias de la Marina de Guerra del Perú.

[lethal]

Vamos Lethal


Es decir, el Tacna sería parte integrante de una fuerza de tarea?, ya no servirá de AOR?

Me parece que un buque así de grande, limitado a moverse junto a un grupo de tarea, además de dejar sin AOR al resto de la flota sería un gran estorbo y un blanco fácil.

Saludos,

No he dicho que forme parte de una fuerza de tarea, necesariamente. Operando como AOR puede embarcar a los SH 3D y estos alejados de la Fuerza de Tarea despegar a su encuentro, recargar combustible en las FFGG, dirigirse al objetivo y volver a las FFGG o a la nueva posición del BAP Tacna.

Sus 21 nudos le permiten al Tacna una buena velocidad táctica en el momento que lo requiera. Por demás este nunca irá solo y tendrá un mapa de las amenazas aéreas y de superficie que lo rodean a centenares de km a su alrededor .

Puede embarcar hangarados 2 SH 3D y un tercer AB 212 en cubierta equipado con radar RDR 1700-B que puede servirle de alerta temprana autónoma (sin contar las restantes unidades aeronavales de la MGP) ante blancos de superficie.

https://www.telephonics.com/soft-gate/gated-assets/uploads/39962-TC-RDR-1700B-Brochure-WEB.pdf

 

[Degan]

No he dicho que forme parte de una fuerza de tarea, necesariamente. Operando como AOR puede embarcar a los SH 3D y estos alejados de la Fuerza de Tarea despegar a su encuentro, recargar combustible en las FFGG, dirigirse al objetivo y volver a las FFGG o a la nueva posición del BAP Tacna.

Amigo…el mar es ENORME

1. Tendrías al TACNA y a las TODAS las Lupo alejadas no más allá que el radio de acción del SH-3D…poco. Imagínate, entre detectar, clasificar y preparar la misión...deben después esperar a que llegue el SH-3D. Creo que la ACh no estaría pescando atunes
   
   
2. Que buque tendría los AM-39?, dudo que las Lupo, ya que no tienen pañol de esos misiles ni capacidad de configurar e instalar el SH-3D con éstos (que además sería hecho fuera del hangar). Si es en el TACNA, el radio de acción de los SH-3D se acorta bastante
   
   
3. Los AM-39 de la MGP (Block 1), fueron comprados en la primera mitad de los ´80, o sea hace más de 30 años…quién dice que están vivos?

Sus 21 nudos le permiten al Tacna una buena velocidad táctica en el momento que lo requiera. Por demás este nunca irá solo y tendrá un mapa de las amenazas aéreas y de superficie que lo rodean a centenares de km a su alrededor.

Si?, es decir la MGP tiene un NCW completo como el de la ACH, con medios MPA y sistemas data Link completos?

Ademas, el TACNA tiene un SIC con esa capacidad C2C…???



Saludos,

 

[lethal]

Minuto 42:10

Sumado a la información ya proporcionada, se puede escuchar nuevamente de un oficial naval de alta graduación el que los misiles han sido recientemente modernizados y que el SIMA E trabaja constantemente en su actualización.

 

[lethal]

Amigo…el mar es ENORME

1. Tendrías al TACNA y a las TODAS las Lupo alejadas no más allá que el radio de acción del SH-3D…poco. Imagínate, entre detectar, clasificar y preparar la misión...deben después esperar a que llegue el SH-3D. Creo que la ACh no estaría pescando atunes
   
   
2. Que buque tendría los AM-39?, dudo que las Lupo, ya que no tienen pañol de esos misiles ni capacidad de configurar e instalar el SH-3D con éstos (que además sería hecho fuera del hangar). Si es en el TACNA, el radio de acción de los SH-3D se acorta bastante
   
   
3. Los AM-39 de la MGP (Block 1), fueron comprados en la primera mitad de los ´80, o sea hace más de 30 años…quién dice que están vivos?
   ,

1.- Todo ataque aeronaval responde a un planeamiento pre operativo que analiza todas las variables. Lo importantes es tener la capacidad de usar el arma en altamar, de requerirse.

2.- Entonces no hay de que preocuparse.

3.- Recuperados el año 2010 por el fabricante.

Si?, es decir la MGP tiene un NCW completo como el de la ACH, con medios MPA y sistemas data Link completos?

Ademas, el TACNA tiene un SIC con esa capacidad C2C…???


Saludos,

Mas allá de mencionar al sistema de comunicaciones satelitales ORSAT en las unidades de superficie (que es conocido de fuente abierta), no voy dar detalles al respecto.

 

[Vanyar]

Lethal, lo que se diga y muestre en un desfile militar no siempre es sinónimo de verdad. Hemos sido testigo de chapuzas, anuncios estrambóticos y paso de equipos que terminaron en fracasos o cuyo desarrollo se ha alargado no ya por años sino por lustros, haciendo hincapié en el debut del proyecto Alacrán del EP, o la batería costera con misiles Otomat, por poner un par de ejemplos.

Saludos

 

[Degan]

Sumado a la información ya proporcionada, se puede escuchar nuevamente de un oficial naval de alta graduación el que los misiles han sido recientemente modernizados y que el SIMA E trabaja constantemente en su actualización.

De verdad ahora no tengo acceso a ver videos pero:

1. SIMA E puede ser capaz de muchas cosas, pero aún no es oficial que pueda modernizar y certificar electrónica de Exocet.
   
   
2. Qué organismo del Perú es capaz de desarrollar y cambiar motores cohetes?
   

1.- Todo ataque aeronaval responde a un planeamiento pre operativo que analiza todas las variables. Lo importantes es tener la capacidad de usar el arma en altamar, de requerirse.

Es decir, la MGP conoce “pre-operativamente” el despliegue de la ACh…???, vamos, tu pediste seriedad

2.- Entonces no hay de que preocuparse.

Tenemos un debate técnico no?

3.- Recuperados el año 2010 por el fabricante

Tienes la fuente?

Mas allá de mencionar al sistema de comunicaciones satelitales ORSAT en las unidades de superficie (que es conocido de fuente abierta), no voy dar detalles al respecto.

Es decir, no hay…comunicaciones satelitales tienen hasta los yates, yo hablo de Data Link táctico.



Saludos,

 

[lethal]

Degan, la noticia de presentación de los AM 39 recuperados, junto a os Otomat modernizados y la adquisición de radares aeronavales, nuevos torpedos SUT y equipo para la IM data de hace 6 años, por lo que algunos links están caídos o ya no aparecen. La foto que puse del misil es precisamente de esa ceremonia de presentación.

Sobre los AM 39 se anunció en ese momento su recuperación, la que incluyó sus propelentes, cabeza de guerra y electrónica.

Cabe señalar que se privilegió la modernización de la plataforma lanzadora( SH 3D )con radar sea spray + ATOS y la recuperación de los misiles, por lo que ese mix estará vigente por muchos años más.

 

[Degan]

Degan, la noticia de presentación de los AM 39 recuperados, junto a os Otomat modernizados y la adquisición de radares aeronavales, nuevos torpedos SUT y equipo para la IM data de hace 6 años, por lo que algunos links están caídos o ya no aparecen. La foto que puse del misil es precisamente de esa ceremonia de presentación.

Sobre los AM 39 se anunció en ese momento su recuperación, la que incluyó sus propelentes, cabeza de guerra y electrónica.

Cabe señalar que se privilegió la modernización de la plataforma lanzadora( SH 3D )con radar sea spray + ATOS y la recuperación de los misiles, por lo que ese mix estará vigente por muchos años más.

Entiendo, entonces la recuperación la hizo THALES, no SIMA.
Lo de usar a los SH-3D desde el TACNA, no es razonable.


Saludos,

 

[Rumplestilskin]

Claro, cosas que se logra con un nuevo sistema de navegación INS/GPS…pero eso no quita que sea un misil grande y lerdo, que no fue diseñado para ser maniobrable.

Mi punto es el seeker, de un solo eje…está mejorado, pero sigue siendo bastante obsoleto.,

¿Puedes explayarte un poco más sobre el tema?

Sobre ser lento....no veo que lo sea más que otros misiles occidentales (de hecho, es más veloz que el Harpoon).

 

[kimoy]

¿Puedes explayarte un poco más sobre el tema?

Sobre ser lento....no veo que lo sea más que otros misiles occidentales (de hecho, es más veloz que el Harpoon).

Dijo Lerdo = Pesado o Torpe.
Se refiere a la agilidad.

 

[Rumplestilskin]

Dijo Lerdo = Pesado o Torpe.
Se refiere a la agilidad.

Vale lo mismo. No es significativamente más pesado que los demás misiles. De hecho, es más liviano que un RBS-15 y pesa lo mismo que un Exocet.

¿Por qué falto de agilidad?

 

[Armisael]

Vale lo mismo. No es significativamente más pesado que los demás misiles. De hecho, es más liviano que un RBS-15 y pesa lo mismo que un Exocet.

¿Por qué falto de agilidad?

Porque él lo dice . . . .

 

[Rumplestilskin]

Porque él lo dice . . . .

Bueno, la impresión es justamente que hablan sin fundamento.

Con respecto al "obsoleto seeker de un solo eje"; el Otomat tenía antes un seeker francés de doble eje (a la par de la versión italiana de seeker simple), a fin de realizar una maniobra de elevación hasta los 180 m, para después zambullirse, pero en el Teseo fue dejado de lado justamente porque tenía tendencia a confundirse por el reflejo en el mar. Es decir, las versiones avanzadas deliberadamente buscan un seeker de solo eje, y abandonaron la maniobra pop up en favor de un perfil sea skimer.

 

[Dylangi]

 

[Ale]

FAL modernizado en la ultima foto...

 

[Beretta 951]

Muy buena toma,en ella se puede apreciar la real magnitud del BAP Tacna,es simplemente enorme,sin dudas la mejor adquisición para la flota hasta ahora,y del BAP Grau que se puede decir que no se haya dicho ya! es majestuoso,Por ciento,la Real Marina Holandesa lo quiere,ya reafirmo su intención de llevarlo a la tierra de los tulipanes y tenerlo expuesto,aun bajo la denominación de CLM 81 BAP Grau,aunque la MGP tampoco lo quiere soltar,aunque también se podría negociar un intercambio por un par de naves
En fin solo pienso en voz alta.

saludos!!! ENIGMA

un par nomas, si quieren un pedazo de la historia naval, que suelten un grupo de batalla completo con su ala embarcada, la historia no se recupera mas enigma, nos paso a nosotros con el martin de la coan que esta en un museo en yankilandia o un corsair en Francia

 

[enigma]

Y ahora a estrenar uniformes nuevos

Las Fuerzas Armadas de Perú licitan la compra de uniformes pixelados

http://www.x.com/latam/images_cache/2016/08/08/ffee-ejercito-paradamilitar-29jul2016-peterwatson-520.jpg
La Agencia de Compras de las Fuerzas Armadas (Acffaa) ha organizado un proceso público de selección para la adquisición corporativa de uniformes camuflados digitalizados para la Marina de Guerra de Perú (MGP) y el Ejército de Perú (EP). Los requerimientos de ambos institutos armados provienen de informes preparados entre marzo y abril de este año.

La compra se realizará en base a seis ítems. El primero detalla la compra de 7.185 juegos de casacas y pantalones. En concreto, se trata de casacas impermeables camufladas digitalizadas de tres capas y capucha, con el patrón digital correspondiente a cada institución, en tallas S,M,L y XL, junto con pantalones impermeables camuflados digitalizados de corte recto, piernas largas, tres capas, con camuflaje característico.

El segundo recoge la necesidad de 720 mantas térmicas camufladas de forma rectangular con capucha adherida en la parte lateral y central del ancho de la manta, más 7.492 ponchos impermeables camuflados, digitalizado selva, para la MGP y Amapat para el EP.

El tercero es para la adquisición de 3.576 capotines (especie de sacón militar) en tela Rip Stop digitalizada Amapat con chaleco interno desmontable y capucha para el EP y 6.492 casacas camufladas digitalizadas en patrón Amapat para el EP, junto a 944 casacas camufladas digitalizadas para la MGP, tela rip stop, de corte recto, hasta el muslo, cuello volteado, cordón de ajuste para entallar cintura.

El item número cuatro señala la compra de 42.796 pantalones cortos camuflados con digitalizado Amapat para el EP, además de 2.079 pantalones cortos digitalizados para la MGP en tela rip stop, camuflaje selva o Atacs.

El quinto incluye 35.980 sombreros camuflados digitalizados para el EP y 1.386 para la MGP, más 12.492 mosquiteros camuflados digitalizados para el EP y 1.120 para la MGP.

El sexto y último determina la adquisición de 64.670juegos de uniformes (gorra con argelina, polaca con marbetes cosidos y pantalón) camuflados digitalizadosAmapat para el EP, con tela rip stop y 3,875 uniformes digitalizados o pixelados (camisa, pantalón y gorra) para la MGP, en tela rip stop, en patrones desiertoAtacs y selva.

Los items Nº 1 y Nº 2 tienen un plazo de entrega de 60 días calendario, mientras que el resto de items se entregarán en 80 días calendario y hasta en tres lotes (30%, 30% y resto). La selección del contratista final se ha programado para el 7 de septiembre de este año.

Foto: Peter Watson

http://www.x.com/latam/2016/08/08/n...-uniformes-digitalizados-marina-ejercito.html

saludos!!! ENIGMA

 

[Degan]

Vale lo mismo. No es significativamente más pesado que los demás misiles. De hecho, es más liviano que un RBS-15 y pesa lo mismo que un Exocet.

Y mucho más ancho, es decir su volumen aparente es más de 13% mayor a la del Exocet (Block 2) y respecto al RBS-15, el Otomat es casi 20% más pesado.

¿Por qué falto de agilidad?

Por pesado y voluminoso.

Con respecto al "obsoleto seeker de un solo eje"; el Otomat tenía antes un seeker francés de doble eje (a la par de la versión italiana de seeker simple), a fin de realizar una maniobra de elevación hasta los 180 m, para después zambullirse, pero en el Teseo fue dejado de lado justamente porque tenía tendencia a confundirse por el reflejo en el mar. Es decir, las versiones avanzadas deliberadamente buscan un seeker de solo eje, y abandonaron la maniobra pop up en favor de un perfil sea skimer.

No…todos los seeker actuales son de 2 ejes, porque pueden discriminar mucho mejor los blancos, permiten (algunos) elegir dive attack o seaskimming y los hacen más eficientes en ambientes costeros.
El sistema italiano JAMAS considero el dive attack, por lo que no es correcto que lo "dejara de lado" y su radar mono eje no lo permite.

En los seeker Thomson-CSF Col Vert (sistema francés ERATO) y el SMA ST-2 (sistema italiano TESEO) de la primera mitad de los ´70, los problemas de clutter era evidentes, si no eran ni siquiera sistemas monopulso reales!!!.

Los problemas en la maniobra dive attack del Col Vert fueron resueltos, pero la obsolescencia conceptual del ST-2 sigue ahí.


Saludos,

 

[Rumplestilskin]

Y mucho más ancho, es decir su volumen aparente es más de 13% mayor a la del Exocet (Block 2) y respecto al RBS-15, el Otomat es casi 20% más pesado.

El Otomat pesa 780 kg con boosters. Cada booster pesa 75 kg; en vuelo pesa 630 kg.

El RBS-15 pesa 800 kg con booster; 630 en vuelo.

13 % resulta ahora ser mucho más ancho. Es decir, suponiendo igual reflexión por material, tenemos en un Otoma un RCS 13 % mayor a un Exocet. Es decir.....nada. La detección de rozaholas está limitada por la altura de los radares antes que por la reflexión de los mismos, salvo hablemos de misiles stealth.

Por pesado y voluminoso.

Pesa lo mismo que un RBS-15 o Exocet Block 3.

Y curiosamente, los dos misiles destinados a servir en combate litoral (Otomat y RBS-15) optan por una forma más corta y ancha. Una forma arodinámica que facilita la maniobrabilidad. ¿Son más maniobrables? No lo sé. Pero si se que tu argumento contra la maniobrabilidad no se basa datos reales.

No…todos los seeker actuales son de 2 ejes, porque pueden discriminar mucho mejor los blancos,

¿Qué tiene que ver la discriminación de blancos con los ejes? Nada. La discriminación de un radar está en función de su resolución. En todo caso, a igualdad de longitud de onda, una antena mayor dará más discriminación.

pero la obsolescencia conceptual del ST-2 sigue ahí.

Si tú lo dices......

Ah...perdón. Hay otro argumento. Infalible: Perú lo tiene, Chile no. Malo debe ser.

 

[NS-5]

¿Qué tiene que ver la discriminación de blancos con los ejes? Nada. La discriminación de un radar está en función de su resolución. En todo caso, a igualdad de longitud de onda, una antena mayor dará más discriminación.

¿Y como puede maniobrar con libertad algo que solo puede "mirar" en un solo eje?. Solo por preguntar.

Ah...perdón. Hay otro argumento. Infalible: Perú lo tiene, Chile no. Malo debe ser.

Que una u otra arma esté en este país o en el otro no tiene nada que ver. La diferencia radica en que se hace con el arma. Para el caso puntual del Exocet MM40, Perú lleva mas de un lustro integrandolo en uno de sus buques, acá en menos de un año se ha integrado el artilugio en una fragata tipo M y ya antes el mismo artilugio fue integrado en una misilera en el mismo tiempo. El mismo sistema en un lado aún no funciona y en otro lado ya está operativo. Ese es el punto.


Atte.-