No entiendo que tiene que ver Saab ahi, se suponia que era algun descendiente del Gripen pero nada que ver parece, lo mismo para BAE
Partes, ingeniería, etc.
Tienen muchas razones para compartir un suculento contrato con EEUU...
No entiendo que tiene que ver Saab ahi, se suponia que era algun descendiente del Gripen pero nada que ver parece, lo mismo para BAE
Con ganasE' feo...
y la toma de aire como el F-18, este salió de una partuza de aviones de la historia yankiUna mezcla de Scorpion con tren de aterrizaje de F-16 o F-104 y doble deriva como el F-35, con la nariz de F-5. llengua
Y eso sucede desde que las computadoras determinan las líneas de las aeronaves y no los humanos.E' feo...
Una mezcla de Scorpion con tren de aterrizaje de F-16 o F-104 y doble deriva como el F-35, con la nariz de F-5. llengua
Obviamente no voy a dudar de los ingenieros y sistemas de Boeing, mi comentario es meramente de "sensación" estetica... Se lo ve raro, como desbalanceado. Como que la parte de adelante pesa mas que la de atrás donde está el motor. Y encima ese tren de aterrizaje delantero... chiquito y bien atrás. Me da la sensacion como que aterriza y se va de trompa al piso. Medio feucho para mí.
NO, el RFI no menciona en ningún momento la necesidad de portar armas "físicas". Si virtuales.Preguntonta, el requisito no era que pueda llevar dientes para realizar ataques? por todo lo que dicen este bicho tiene pinta de ser entrenador y no ataque