Cuando se plantea " Sin Armas no hay Defensa " significa que el Hombre no puede pelear con las manos desnudas.
Esta clarisimo que el hombre necesita ser inducido a abrazar la vocacion, reclutado, formado, educado, instruido, vestido, alojado, alimentado y se le debe brindar una carrera profesional que le de sentido a su funcion.
Pero ese hombre, en su funcion primordial y basica, no puede pelear con las armas desnudas.
Necesita un caza, un sistema antiaereo, un fusil, un dron, una fragata, un avion de transporte, un helicoptero, una pieza de artilleria, un blindado o lo que fuere.
Nos pasamos discutiendo " roles de las FFAA en la Democracia ", su insercion en la sociedad, su " vision estrategica del sistema de defensa en el marco de la integracion de los pueblos y su interrelacion con la sustentabilidad doctrinaria en los nuevos modelos a nivel regional segun los desafios planteados en las coyunturas del Siglo XXI " ..... y no les damos Armas.
No les dimos armas pues los que administraron las cuestiones de Estado de 1983 a 2003 buscaban debilitar a las FFAA para desactivar al " Partido Militar " y los que administraron las cuestiones de Estado de 2003 a 2015 continuaban su guerra inconclusa con las FFAA y tenian muy, muy claro que debilitando a las FFAA desactivaban uno de los factores de poder que podria erigirse como freno a su sueño de la " Revolucion Socialista ", tal cual hicieron con los Medios, el Agro, la Justicia y las entidades intermedias de la Sociedad.
En ambos casos : la Defensa para garantizar la Soberania del Estado ? a segundo plano.
A Defensa hay que darle Armas. Esto no es un plan educativo o de salud que pueda ser encarado bajo una docena de opciones validas.
Quienes administran hoy ..... aun no lo tengo claro. Algunas buenas intenciones, algunas confusiones, algunas indefiniciones. Temprano para juzgar.
