Entiendo que para reemplazo de los Aermacchi ya eligieron el Pampa III...¿COAN con FA-50?...sospecho que ellos prefieren el M-346...pero mejor lo dejo ahi...
Entiendo que para reemplazo de los Aermacchi ya eligieron el Pampa III...¿COAN con FA-50?...sospecho que ellos prefieren el M-346...pero mejor lo dejo ahi...
Claro..., a Argentina le sirvió tanto el uso del mach 2 en combate aire-aire contra aviones que ni siquiera llegaban a mach 1.
Habría que ver qué misil naval se le puede integrar.Que misil naval puede portar?
Nada que ver tiene...
Si los imbéciles de la Junta hubiesen preparado las cosas como se debe, con extender la pista y usarla para que los aviones reposten antes de volver. Ahí podrían haber estado 300 km alrededor de las islas por mucho más tiempo eligiendo como y cuando entrar en combate
Los Harriers hubieran sido borrados del aire al no poder alcanzar a los M-III ni en altura ni en velocidad. Teniendo éstos la total supremacía y poder atacar a gusto impunemente a los Harriers que nada podrían haber hecho.
No es que el match 2 no sirvió. No había tiempo para sacarle provecho. Y luego de un par de enfrentamientos los M-III rehusaron bajar y entrar en los dominios de Harrier así como los Harrier escapaban de los M-III bajando y saliendo del alcance de su combustible.
En ese caso el TA-50 o FA-50 es un lindo candidato para reemplazar el SuE+Exo I...harpoon
Radar no...Data Link si...Habría que ver qué misil naval se le puede integrar.
Con el rango de radar máximo que tiene (46km para 5m^2), no estoy seguro de que pueda aprovechar un misil naval relativamente moderno a mucha distancia. Sin embargo, no dista mucho de las habilidades de un SuE (en rango de radar y misil), usando un Exocet MkI o MkII...
Prefiero RBS-15 o Gabriel (Popeye no creo podamos)harpoon
Ya alguien mandó fotos del adefesio de REVO para el T/TA/FA-50...Revo, revo, revo............ REVO.........................cccactus
Data Link si tiene alguno que guíe el Harpoon a mayor distancia (si es que estoy entendiendo bien, y el Harpoon se guía por Datalink al igual que un BVRAAM)...Radar no...Data Link si...
Ya alguien mandó fotos del adefesio de REVO para el T/TA/FA-50...
Instalar, homologar...De la foto al hecho hay mucho pero mucho en el medio...
Instalar, homologar...
Si a los AM-39 podes guiarlos...el Harpoon me pa que siData Link si tiene alguno que guíe el Harpoon a mayor distancia (si es que estoy entendiendo bien, y el Harpoon se guía por Datalink al igual que un BVRAAM)...
Nada que ver tiene...
Si los imbéciles de la Junta hubiesen preparado las cosas como se debe, con extender la pista y usarla para que los aviones reposten antes de volver. Ahí podrían haber estado 300 km alrededor de las islas por mucho más tiempo eligiendo como y cuando entrar en combate
Los Harriers hubieran sido borrados del aire al no poder alcanzar a los M-III ni en altura ni en velocidad. Teniendo éstos la total supremacía y poder atacar a gusto impunemente a los Harriers que nada podrían haber hecho.
No es que el match 2 no sirvió. No había tiempo para sacarle provecho. Y luego de un par de enfrentamientos los M-III rehusaron bajar y entrar en los dominios de Harrier así como los Harrier escapaban de los M-III bajando y saliendo del alcance de su combustible.
NO...en toodo caso el Maverick seria "Uno mas" a adquirir, la FAA hoy día y dentro de su rol de Protección Aérea Territorial (y en base a las lecciones aprendidas en Malvinas 1982) bien podría adquirir RBS-15 o Gabriel (o Popeye si Israel lo vendiese y si la FAA tuviese los U$s para pagarlos)...la ARA "ademas" de estos sistemas AS mencionados, TAMBIÉN podría sondear por el Brahmos...Un misil para un avión de la categoría del FA-50 sería el AGM-65. Igual sigo sosteniendo que el COAN nesecito otra cosa.
Estimado...Puerto Belgrano, Baterias, Almirante Zar, Villa Reynolds, Tandil, etc, etc...no son Pradera del Ganso.Y para que despues unos comandos te los saboteen.