Ejército Argentino en marcha
- Tema iniciado infanteargentino
- Fecha de inicio
?
Lo que equivale a decir que están espantados con el sistema logístico y de soporte que funciona para la mayoría de los países del mundo, incluida Argentina (FAA).
¿Te das cuenta que es como si el dueño de un bar dijese que no vende Coca Cola porque es fea? OK. Convengamos que el resto del universo conocido parece pensar distinto.
Quizá. Pero el caso de los helos muestra que las respuestas no están tan maduras.
Ah, no... tirás la piedra y escondés la mano...
(o algo asi) Adelantá algo, dale...
¿Los vehiculos tendrán una estrella de 3 puntas, o una dama alada sobre el radiador?
¿4 neumaticos, 6 o 10?
¿Nac y pop o Import?
¿Color? ¿Verde, camo o arena?
S
SnAkE_OnE
Cual resto del mundo conocido? la FAA esta maravillada para Marambio..no lo plantees mucho mas lejos que eso. Fijate como andan rebuscandosela para hacerlo andar y asi sera de por vida..no es simple para nada el proceso de mantenimiento.
Austriacos?....y con ruedas?
la faa puede y el EA no?...y mejor dicho...el mundo puede y argentina no?...a mi me suena mas a frase recurrente en vez de hechos empiricos.
fede...al mi17 desde que llego se lo vio volando incansablemente...desde la antartida, pasando a rescate de aviones en el delta o lo que sea... en el mundo, el mi17 no es reemplazado...sino que "reemplaza a"...
conteste cuasi lo mismo que vos...eso me pasa por no terminar de leer todos los mensajes antes de postear.
Y en lo personal, miraría con cariño el AGS-30 y la KORD ... y los S300/Tor/Pantsyr para la defensa aérea.
Gusto personal, compañero ... nada mas que eso.
El otro tema es que no se tiran números reales. Es todo opinología. Es creer o reventar.
Y esto sin nombrar que la AE se quedó bastante calentita cuando la FAA se decidió por operar los MI-17.
Al punto tal,que el entonces Ministro de Defensa,prometió que los próximos MI-17 a incorporarse,iban a ir para la AE.
Acá la cosa. O debería pasar por gusto, si por calidad, pero más importante que eso, debería pasar por la independencia de uso en caso de conflicto con nuestras hipótesis de conflicto, y ahí lo ruso en sistemas complejos se pone encima de lo occidental.
Hay que sincerarse, no podemos pensar en una hipótesis de conflicto con gb y comprar f16.
Y si me dicen que nuestra hipótesis de conflicto no es gb quien lo es?
Chile? Brasil? Lo dudo.
No hay hipótesis? Quizás entonces la faa deba operar Texan y la ae mi 17 para operaciones de seguridad interior.
Y creo que para ese camino vamos.
Pero repito, no podemos armarnos con occidente teniendo como hipótesis, occidente.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Hay que sincerarse, no podemos pensar en una hipótesis de conflicto con gb y comprar f16.
Y si me dicen que nuestra hipótesis de conflicto no es gb quien lo es?
Chile? Brasil? Lo dudo.
No hay hipótesis? Quizás entonces la faa deba operar Texan y la ae mi 17 para operaciones de seguridad interior.
Y creo que para ese camino vamos.
Pero repito, no podemos armarnos con occidente teniendo como hipótesis, occidente.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Qué son el AGS-30 y la KORD? El AGS es un lanzagranadas? Si es así. Para que ir por él si ya tenemos MK-19 comprobados y queremos más? Aparte tendríamos que comprar hasta las llaves de su sistema métrico para desarmarlo. ...
Mismo caso para una ametralladora....
Me parece que no hay claridad en prioridades de lo que se necesita. Sacar crédito para comprar un lanza granadas y una ametralladora? Cuando podes obtener lo mismo por FMS? Aparte. Que ventajas o capacidades nuevas nos darían esas armas... ninguna.
Última edición:
El AGS-30 tiene un peso de 30 kg cargado y trípode incluido (el Mk-19 pesa 35 ... sin munición ni trípode)
https://en.wikipedia.org/wiki/AGS-30
La ametralladora pesada KORD pesa 32 kilos en bípode (contra 38 de la M2 + 20 kg de su trípode)
https://en.wikipedia.org/wiki/Kord_machine_gun
Esas ventajas son para verlos con otros ojos. Lo del instrumental para su mantenimiento no lo tenia en cuenta. Tan diferente al nuestro es?
Beretta 951
futuro licenciado en historia
una cosa infante los rusos hasta donde creo sino me falla la memoria, desde 1917 usan el sistema métrico de milímetros centímetros etc
No se necesita herramientas especiales para lo ruso, llaves milimétricas y un martillo alcanzan.
Enviado desde mi Nokia 1100 mediante la linterna.
Enviado desde mi Nokia 1100 mediante la linterna.
Totalmente diferente . . . . en vez de venir en forma exclusiva con los equipos adquiridos, las podés comprar por $10 en cualquier ferretería del barrio (los rusos, usan sistema métrico, como la Argentina, y no el imperial como los EEUU).
Jamás he visto un equipo ruso que necesite herramientas especificas salvo la llave doble universal en los tanques que sirve para desarmar cualquier tanque ruso. Todo lo demás se puede comprar en cualquier ferretería. Lo de las herramientas es una mentira. Es simple. Muéstrenme una foto de la herramienta loca rusa y luego hablamos.
ahi es donde el EA muestra la hilacha...tienen una vision respecto a lo ruso que es cuasi arcaico...los rusos desde la caida del zar que estan con el sistema metrico "igual" que el mundo occidental...ee.uu. es el que no se alineo hasta hace bien poco...pero..."dejando de lado esto", rusia (post urss) acomodo todos sus productos a factores de indice comercial global, desde herramientas hasta manuales. hay un prejuicio en las FF.AA. con lo ruso que raya ya lo ridiculo en algunas cosas como desmerecer un producto por la "logistica" y la "doctrina" en cosas tan universales y selladas como misiles antitanques, cohetes, artilleria o incluso misiles AA.
un abrazo
