Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

[ATMA]

Aaaaaaaaah.
Osea que vos estás a favor de comprar un avión por que entre otras cosas "calculas"!?
Bueno, te informo que calculas bastante mal.
Porque los tanos no solo no ofrecieron nada a cambió,mas allá de la financiación un poco mejor que la de los Coreanos, sino que aparte tampoco te pueden ofrecer el M-346 con radar hasta dentro de un par de años largos.
Por eso la propuesta Italiana para con estos aparatos es de entrega casi inmediata una vez firmado el contrato, de 6 aviones tal cual salen hoy de la linea de producción, mas otros 6 recién cuando la nueva versión con radar esté completamente homologada,con la "promesa" de llevar los primeros 6 M-346 al mismo nivel que los últimos 6 aparatos.
Osea que para poder contar con todos los aparatos,hay que esperar al menos 2 años largos,siempre y cuando ellos consideren que vale la pena poner en producción la nueva versión.
En pocas palabras, me hace acordar a cuando el COAN compró los 2 primeros MB-326,con la "promesa" de los tanos que los 6 restantes iban a salir de la linea de producción con gancho de apontaje para poder operar en la cubierta del 25 de Mayo...

Bueno calcular mal esta dentro de lo predecible de la condición humana..

En fin si, estoy a favor del M-346 FT....

 

[Alfredo César]

Ad infinitum?

Porque pareciera ser que un año de negociaciones y búsqueda se tiró a la basura, por la información que se maneja en el foro al 15/11/2016...

Ahi está la clave!!! Que no sea ad infinitum!!!
Urgente hoy...pero mirando y planificando a lo próximo.

 

[Kolya]

No sé qué tan real sea el "sin plata".

Más bien es "si no queremos poner plata".

 

[Finback Ale]

Al próximo que pone frases en latín le pego

 

[Alfredo César]

Sin plata, poco importa que haya 100 ofertas o ninguna.

Hoy no hay plata...espero que sea algo provisorio...

 

[Tronador II]

Al próximo que pone frases en latín le pego

bademecum

 

[thejoker]

Al próximo que pone frases en latín le pego

Alea iacta est

 

[ATMA]

[QUOTE="nelson, post: 2131270, member: 2538"]Que ridiculez lo que leo de algunos.....hoy necesitamos cazas... el entrenamiento lo tenemos cubiertos... podra ser mejor pero no es la prioridad. el FA50 te cubre con creces lo que hoy esta faltando.
Media pila defensores del M-346. es solo un entrenador sofisticado con pantallitas.[/QUOTE]

"Ridiculez"

 

[Kolya]

Al próximo que pone frases en latín le pego

Ne me feriat, mihi Giordano.

 

[spirit666]

Agrego otra razón más?

No seríamos clientes de lanzamiento, con todos los problemas que eso conlleva.

Creo que ya hay un cliente de lanzamiento del FT...se está homologando el Iris-T y en breve se inician las pruebas con los misiles Brimstone.

 

[michelun]

Bueno calcular mal esta dentro de lo predecible de la condición humana..

En fin si, estoy a favor del M-346 FT....

Pero el FT no existe!!!
La verdad, no te entiendo.
Te ofrecen un avión de 40 años con radar de reconocimiento, sin recorrer,casi sin armamento moderno, y con 5 años de vida útil y otro de la misma edad,pero con radar multimodo,recorrido, armamento moderno,10 años de vida útil y preferís el primero.
Te ofrecen un avión que no existe,y otro que si existe,y preferís el primero.
Pero bueno,sobre gustos no hay nada escrito....

 

[spirit666]

Pero el FT no existe!!!
La verdad, no te entiendo.
Te ofrecen un avión de 40 años con radar de reconocimiento, sin recorrer,casi sin armamento moderno, y con 5 años de vida útil y otro de la misma edad,pero con radar multimodo,recorrido, armamento moderno,10 años de vida útil y preferís el primero.
Te ofrecen un avión que no existe,y otro que si existe,y preferís el primero.
Pero bueno,sobre gustos no hay nada escrito....

Regresamos al debate del principio: si exceptuamos la capacidad supersónica, el radar y el cañòn interno; el M-346 es mucho más completo a nivel equipamiento, más barato de operar y mantener, además de tener mayor vida útil que el FA-50.

 

[Kolya]

Regresamos al debate del principio: si exceptuamos la capacidad supersónica, el radar y el cañòn interno; el M-346 es mucho más completo a nivel equipamiento, más barato de operar y mantener, además de tener mayor vida útil que el FA-50.

Está perfecto. Es un entrenador, ideal para función de LIFT dentro del Grupo 4 de Caza, y el curso de CEPAC.

 

[michelun]

Regresamos al debate del principio: si exceptuamos la capacidad supersónica, el radar y el cañòn interno; el M-346 es mucho más completo a nivel equipamiento, más barato de operar y mantener, además de tener mayor vida útil que el FA-50.

Pero es un EN-TRE-NA-DOR avanzado subsónico.
La FAA no necesita eso!
Para eso tiene al Pampa.
Entre uno y otro,y conociendo nuestra historia de que lo provisorio se convierte en "para siempre" me quedo toda la vida con el aparato Coreano.
Y sin nombrar que ellos quieren que nosotros seamos quienes vendan el aparato en la región,nos ofrecen todo el ciclo de mantenimiento en el país,mas la posibilidad de montar el aparato en FADEA.
Nada,pero nada de eso,te lo ofrecen los tanos.

 

[LordPoisoN]

Regresamos al debate del principio: si exceptuamos la capacidad supersónica, el radar y el cañòn interno; el M-346 es mucho más completo a nivel equipamiento, más barato de operar y mantener, además de tener mayor vida útil que el FA-50.

Con ese razonamiento entonces compren mas Texan..., les van a durar mas y son más baratos.

 

[PMCH]

Creo que ya hay un cliente de lanzamiento del FT...se está homologando el Iris-T y en breve se inician las pruebas con los misiles Brimstone.

Lo ideal para la Argentina sería ir por sistemas de armas de origen israelí. En menor medida podríamos ir a conversar algo con EEUU.

 

[Kolya]

sistemas de armas de origen israelí

Te referís a SdA como Kfir?

 

[ATMA]

Pero es un EN-TRE-NA-DOR avanzado subsónico.
La FAA no necesita eso!
Para eso tiene al Pampa.
Entre uno y otro,y conociendo nuestra historia de que lo provisorio se convierte en "para siempre" me quedo toda la vida con el aparato Coreano.
Y sin nombrar que ellos quieren que nosotros seamos quienes vendan el aparato en la región,nos ofrecen todo el ciclo de mantenimiento en el país,mas la posibilidad de montar el aparato en FADEA.
Nada,pero nada de eso,te lo ofrecen los tanos.

Y si el MD te dice o M-346FT o nada por que la plata no alcanza para mas y políticamente Italia es oferente mas conveniente, le vamos a seguir contestando el FA-50? Le dirían mejor nada por 20/30/40 años o quien sabe hasta cuando?? Difícil decisión, no??

 

[Tronador II]

Con ese razonamiento entonces compren mas Texan..., les van a durar mas y son más baratos.

Ustedes porque quieren que les regalemos nuestros Pucará.....

 

[ATMA]

Con ese razonamiento entonces compren mas Texan..., les van a durar mas y son más baratos.

Bue eso ya es extremismo puro...