Les puedo hacer una consulta?
UN RECONOCIMIENTO PARA LA TRIPULACIÓN DEL BELL- 212
Se cumplieron 10 años de la misión de Naciones Unidas en la que militares de la Fuerza Aérea Argentina rescataron al primer ministro libanés en medio de la “Guerra de Julio”. El embajador de ese país obsequió una distinción a dichos protagonistas
Por 1er Ten. Laura Pereyra. Fotos: PC. Horacio Sica...
Se vencieron y el mantenimiento para volverlos al servicio no lo quisieron hacer. Aviones en tierra, creo que están en Río Cuarto.Y la consulta es
que pasó con los SU-29 que de repente se desvanecieron por siempre y no se los vió más?
Se vencieron y el mantenimiento para volverlos al servicio no lo quisieron hacer. Aviones en tierra, creo que están en Río Cuarto.
Lo digo en serio...Aguante el Pampa para aviación acrobática!!
Vamos Pampa carajo!!!
Aguante el Pampa para aviación acrobática!!
Vamos Pampa carajo!!!
Te diría que revises los accidentes que ha tenido el IA-63 Pampa y los cuatro que recuerdo fueron todos en excibiciones acrobáticas.Lo digo en serio...
https://www.zona-militar.com/foros/...-aérea-argentina.30018/page-1045#post-2135782Hablando de acrobacias que paso con estos?
Entonces el problema no es el avion en si, sino la falta de medios y mala organizacion, o estoy pifiando?Te diría que revises los accidentes que ha tenido el IA-63 Pampa y los cuatro que recuerdo fueron todos en excibiciones acrobáticas.
Se han posteado, el primero en Farnborough/Inglaterra donde el piloto que iba adelante, Sapolsky, tenía muy poca experiencia en la aeronave y muy pocas horas de vuelo en los últimos 90 días.
El accidente de Piuma en Mendoza, lo mismo, vino la orden de hacer un display acrobatico de un día para otro, alguno se nego porque no había horas ni tiempo asignado, pero otro dijo que sí...
El del Pampa en Punta Indio con un display para los Chinos...piloto con pocas horas...
Display hace un par de años en Cordoba, se quisieron hacer los Blue Angels...casí todo el año no volaron los Pampa...se la pegaron dos aviones. No se mataron de ped@O.
Te diria que falta mucho, muchisimo para tener un display acrobático como lo tienen Brasil y Chile...años luz.
Entonces el problema no es el avion en si, sino la falta de medios y mala organizacion, o estoy pifiando?
'Xatoosea, lo de siempre...
Entonces el problema no es el avion en si, sino la falta de medios y mala organizacion, o estoy pifiando?
El avión con hélice cuando aumenta el ángulo de ataque tiene la tendencia de guiñar a la izquierda por el famoso efecto/factor P.
La hélice del avión gira vista desde el puesto del piloto en sentido horario, de izquierda a derecha.
La pala que esta abajo, o sea a la derecha tiene más ángulo de ataque que la que esta a la izquierda. Por lo tanto la hélice derecha tiene más sustentación/tracción que la izquierda. A grandes ángulos de ataque este factor es mayor y hace guiñar al avión a la izquierda.
En una porong@ C-150/Piper PA-11/PA-38 no se siente mucho. Se corrige con un poco de pedal derecho, como dijo BIGUA, pisando la bolita que si no se hace nada queda a la derecha.
En aviones de mayor potencia, hablemos de un Ag-tractor, un Cessna Caravan, etc, este efecto es mucho mayor y por lo tanto debe ser compensado inmediatamente durante el ascenso. Para eso no solo tenes que presionar el pedal derecho sino que también te podes ayudar con el trim de rudder para alivianar la presión del pedal.
En la pérdida de sustentación aunque se está volando a grandes ángulos de ataque normalmente se hacen a baja potencia, el motor en ralenti o iddle.
Con lo cual el efecto P es muy pequeño y cuando se esconde el ala es muy suave.
La corrección de la guiñada a altos ángulos de ataque debe hacerse con rudder y no con alerones.
De todas formas en la recuperación de la pérdida se debe realizarla ni bien se tiene una indicación de que se esta en ella, digamos por buffet o por alarma audible/visual.
Ahora si queres enseñar deep stalls y queres enseñar el uso del rudder, tenes que subir mucho. Recordemos que Cordoba no esta a nivel del mar.
Cordoba esta a 1600 ft de elevación. Así que si hizo la pérdida a 5000 ft del nivel del mar, hay que substraerle 1600 ft y la altura sobre el terreno sería alrededor de 3400 ft de altura.
En mí experiencia es una altura suficiente para salir de cualquier cagad@ si haces lo correcto.
Había una maniobra que haciamos cuando entrenabamos acrobacia "civil" que era entrar en pérdida, todo el comando al pecho, y el avión empezaba a guiñar a la izquierda, pedal derecho, se enderezaba, bajaba un poco la nariz, guiñaba a la derecha, pedal izquierdo, subia la nariz, guiñaba a la izquierda, pedal derecho, bajaba la nariz, y así sucesivamente. Le decian la caida de la hoja de trebol. El variometro daba más de 2000 ft/min...caías como un helicóptero en autorrotación.
Obviamente que se hacía la maniobra con 5000 ft de altura mínimo.
La recuperación de la pérdida es muy fácil, hay que hacer que el ala "vuele" o sea que nuevamente cree la sustentación para que el avión vuele.
La pérdida se produce porque se desprende el flujo sobre el extrados debido a que la distribución de presiones a grandes ángulos de ataque hace que se desprenda y no se genere más sustentación pasado cierto ángulo.
Por eso para salir de la pérdida lo que hay que hacer es bajar el ángulo de ataque. Cuando el ala "vuela" recien ahí se da potencia.
Un error común es dar potencia en la pérdida antes de bajar el ángulo de ataque. Eso produce que el efecto P haga que el avión guiñe a la izquierda.
Lo que habría que hacer es sacar potencia, bajar el angulo de ataque y corregir la guiñada con rudder.
Como verán en la pérdida y en la barrena no se usan alerones.