Los mapuche y las repúblicas de Argentina y Chile

[Herman]

“Murieron miles y miles de mis hermanos Tehuelches en manos de Mapuches”

Roberto Chagallo, descendiente directo de Tehuelches, se pregunta "¿saben los estudiosos entendidos que en 1806, el invasor Araucano Choroy con una Poderosa caballería y lanzas arrasaron a la infantería Tehuelche, que se defienden con boleadoras?

Sr. Director:

Disculpe que le salga al encuentro YENU Jose SOTOHERNAN pero con referencia a lo que se muestra y a lo que Ud. pretende verter, es denotar precipitación de parecer.

Respeto su opinión pero no acepto se declaré anticipadamente una imposición descalificada, veraz, por las siguientes razones de rigor y que es conveniente puntualizar: evitando conceptos erroneos: MAPUCHE Etnia Mefistofelica? Calificacion por T. Parson, les acerco parte de una declaración concebida.

Desde 1670-1902 los invasores NguluchesAraucanos chilenos, misteriosamente, sorpresivamente e intenpestivamente se les cambia el nombre por Mapuches y esto sí denota un verdadero interrogante; catalogada como maniobra politica chilena y que era una de tantas estratagemas experimentadas.

Luego del Litigio Fronteriso con CHILE 1902 era muy corriente enviarnos Araucanos adiestrados a confundir a convertr a los Puelches a su causa, aprovechando la ignorancia o escases de conocimientos en politica de estos.

Los Araucanos se vanagloriaron con el verso, el flujo de la palabra que eran hermanos que se integraban a la causa sostenida etc.etc., Y para desenredar este GRAN MISTERIO Observemos "LA GRAN MENTIRA SOBRE LOS MAPUCHES escrita por el Dr. Investigador Profesor Guillermo A. TERRERA es explicitar el porque de tal denominación errada o erronea de MAPUCHES ya que a traves de investigaciones efectuadas y depurado análisis, se determina con absoluta veracidad, los pormenores y desenvolvimientos de las distintas ETNIAS-CULTURAS que se dieron o conocieron en Territorios de la actual ARGENTINA, como Sur de San Juan, La Rioja, San Luis, Cordoba, Santa Fe, Entre Rios, La Pampa, Buenos Aires, Mendoza, Neuquen, Rio Negro, Chubut, Santa Cruz y la Isla Grande Tierra el Fuego.

LOS ARAUCANOS lograron penetrar en nuestro Pais en 1500 en adelante y fueron de manera coherente y científica analizada e investigados sin descubrir en ninguno de los Territorios hoy Provincias Argentinas mencionadas; la voz Araucana MAPUCHE y sabemos el significado de la palabra araucana Mapuche:(hombre de la Tierra);obvio,s abemos que todos los pobladores originarios,nativos somos hijos de la TIERRA.

Por lo tanto la voz MAPUCHE del Antiguo ARAUCO,no pertenece, ni corresponde a ningun Grupo ETNICO, teniendo presente que jamás figuró un representante Cacique, un Cona, un Capitanejo, Cazador, Gerrero, Princesa, ni ningún personaje conocido como MAPUCHE; porque todos esos Andinos, de Precordillera, Mesetas,llanuras Centrales eran ARAUCANOS, PAMPAS, RANQUELES, BOROGAMOS, PEHUENCHES, HUILLICHES, PUELCHES, TEHUELCHES, ONAS, ALCALUFES, etc.,etc. se los identifico por sus ETNIAS REALES nunca jamás como MAPUCHES. Y esta designacion de MAPUCHES fue desconocida hasta principios del siglo XX 1902-1903

Esta denominacion, palabra reitero fue creado por chilenos Imperialistas, Politicos Estudiosos, Comerciantes por logica interesados, quienes divulgando dicha palabra MAPUCHE" aplicada e impuesta a los indigenas tanto de CHILE, como de ARGENTINA, lograron hacer desaparecer viejas ETNIAS, como los Araucanos, Pampas, Huilliches, Puelches, Tehuelches, agrupando en una sola denominacion Mapuches" y de ahí que surge erroneamente Nación Mapuche.

Y es momento preciso de recordarles quien fue CHOCORY Araucano Invasor chileno apodado (Langosta), padre de Valentin Saihueque. Muere Chocory y surge el REGIDOR de Valentín Saihueque: UTRALLIAN, en castellano, Marcelino CHAGALLO es que al ser menor de edad Valentín Saihueque, no podía gobernar. Y a propósito que menciono a CHOCORY, saben los estudiosos entendidos los investigadores, que en 1806, el invasor Araucano CHOCORY con una Poderosa caballería y lanzas arrasaron a la infanteria Tehuelche, que se defienden con boleadoras?

Y es precisamente en el Paraje Languineo Serranias de los Muertos -hoy Dpto.Languineo- donde murieron MILES y MILES de mis hermanos Tehuelches, esclavizandonos, utilizandonos como ENCOMIENDAS solicitada de Santiago CHILE y a su vez de Lima Peru Virreynato y esto sucedio hasta 1885 y saben porque??Este es un TEMA: muy delicado y se requiere de mucho espacio para explicar. Pero si hoy les dire algo importante;la Madre de Valentín Saihueque era Tehuelche cautiva.

Pero para continuar con lo que se cita sobre el descubrimiento BOLAS,(GOTEL o TRAWILL,no es cualquier BOLA,es referirse a una especial,con GLIFO ECUATORIAL,aprovecho para acercarles una Investigacion realizada por mi Gran Amigo Defensor de nuestra ETNIA TEHUELCHE, Rodolfo M. CASAMIQUELA que expresa que esas BOLAS de piedra negra azuladas, dura muy consistente; Manifiesta la Leyenda GUNUNNA; que esas Bolas eran fabricadas por un Enano de nombre TACHWLL.

Bien por donde continuo? Voy a a verter mi parecer definitivo. La creación de la palabra MAPUCHE sirvió para agrupar, igualaba a todos y es en la actualidad una simple expresión, que por desgracia para muchos tomó y toma desprevenidos y faltos de informacion a Argentinos que no llegaron a entender, ni entieden que todo es un ardid politico; propio de CHILENOS ZURDOS y desde hace mucho tiempo atras hasta llegar a citar a ALLENDE GOSSENS, al dictador Pinochet UGARTE, en sus deseos de apoderarse de las llanuras Centrales y Sur de la PATAGONIA ARGENTINA.

Ademas, del Poder Universal manejado por ingleses,franceses,rusos y norteamericanos que promueven con astucia,habilidad y con alternativas -recursos está desintegracion etno-cultural y territorial de la Republica Argentina.

Y se darán cuenta de ias existentes y falsas nacionalidades como lo es Nacion MAPUCHE del Neuquen?.Desde EE.UU de Norteamerica Roberto Tata CHAGALLO Cacique Tehuelche Septentrional Gununna Kune ,nacido en Conaniyeu hoy prov. de Rio Negro, agradezco se me haya permitido llegar a los desinformados que por muchas generaciones han carecido de la pertinente información al respecto.

Declaracion mía ,como TEHUELCHETATACHAGALLO Representantes de Etnias Pampas Puelches TEHUELCHES Nakel Nakel Mas itainko YENU

Roberto Chagallo
Email: [email protected]

Fuente: http://www.laangosturadigital.com.ar/
http://www.laangosturadigital.com.ar/v3.1/home/interna.php?id_not=33721&ori=web

 

[Jorge II]

No quiero opinar porque saben mi opinión.

 

[Finback Ale]

CUAL ES TU OPINION

 

[nirvanerox]

EL MITO DE LA PREEXISTENCIA. RESPUESTA AL COMUNICADO DE LOS ANTROPÓLOGOS DEL CONICET.
Un comunicado firmado por la Sección de Etnología del Instituto de Ciencias Antropológicas de la Universidad de Buenos Aires, fechado el 15 de enero del corriente a raíz de los episodios de Chubut, pretende “esclarecer” al público sobre la "preexistencia de la nación mapuche" con respecto a la nación argentina en nuestro territorio.
En otras publicaciones hemos hablado acerca de lo tardío de la presencia araucana propiamente dicha en el territorio argentino (siglo XIX), pero en esta, ya que la noción que está en discusión es la de preexistencia de un supuesto pueblo sobre otro, queremos hacer algunas observaciones con respecto a los gentilicios que designan a ambos grupos humanos.
No hay ninguna constancia escrita de la palabra "mapuche” en las crónicas españolas, ni en tiempos coloniales o de la independencia de Argentina y Chile. La mención más antigua que hemos hallado es la del filólogo alemán Rodolfo Lenz en sus Estudios Araucanos de 1895-97. En dicha obra utiliza un gran número de veces el término "araucano", y muy pocas la palabra "mapuche".
El etnólogo argentino Rodolfo Casamiquela y el historiador chileno Fernando Villalobos, citando en ambos casos la gramática elaborada por el padre Luis de Valdivia de 1606, coinciden en que el nombre que los araucanos se daban a sí mismos era el de "Reche": "CHE, gente, hombres, los indios de Chile se llaman a sí mismos RECHE, que ellos solos son los que simpliciter (sic) son CHE, lo demás con addito (sic), como HUYNCA CHE, los españoles, CURÚCHE los negros, etc.
"RE, antepuesto al nombre significa SOLAMENTE, sin mezcla de otro". (El subrayado es de De Valdivia).
El citado Fernando Villalobos sostiene que el nombre MAPUCHE ("gente de la tierra"), fue adoptado por los araucanos como una forma de resistencia en su reclamo por la tierra, a fines del siglo XIX. Lo cierto es que ese gentilicio fue útil también para agrupar bajo un mismo nombre no sólo a los araucanos propiamente dichos, sino también a otros grupos humanos de diferente etnia, lengua original, religión, modo de vida, etc, etc., que había a ambos lados de la cordillera. Y esto tiene un porqué.
A principios del siglo XX hubo sectores con finalidades geopolíticas interesados en promover el término "mapuche". Se puede destacar el papel jugado en tal sentido por Agustín Edwards Mac Clure, empresario periodístico, político, diplomático de gran relieve y uno de los fundadores de la Sociedad Chilena de la Geografía y de la Historia, como así también al antropólogo inglés Ricardo Latcham.
El término "mapuche" fue difundido primero en Chile y mucho más tarde, en 1961, el Primer Congreso del Área Araucana Argentina, logró imponer ese término también para la Argentina.
De manera que “mapuche” y “araucano” no significan exactamente lo mismo. “Reche” y “araucano” sí podrían ser sinónimos, porque hacen referencia a la misma etnia encontrada por los españoles que llegaron a Chile en el siglo XVI. En cambio la palabra “mapuche” busca abarcar a otras etnias que sí tenían antigüedad en el territorio nacional. Lo que los investigadores del CONICET hacen al hablar de la “preexistencia del pueblo nación mapuche” es un ideológico juego de palabras.
Llegados a este punto cabe preguntarse qué dicen las fuentes escritas acerca del nombre de nuestra nación “genocida y opresora”.
Como sabemos, la primera referencia escrita a la palabra "Argentina" la encontramos en el poema "La Argentina", de Martín del Barco Centenera (1602). Diez años después encontramos una primera historia argentina escrita por Ruy Díaz de Guzmán (1612). Es un gentilicio avalado por la escritura, y por ende por la historia, y por ende por un pueblo. Porque no hay pueblo sin historia, y no hay historia sin escritura. Si quitamos la historia y la escritura, lo que tenemos son mitos. El fogón ancestral sustituye a los libros, y los dragones sustituyen a los caudillos.
Me quedo con Hernandarias y Rosas, que pertenecen a la historia, y no con la serpiente Cai Cai Vilú, que pertenece a la mitología.

Historicamente los mapuches vivieron entre el rio Itata y el rio Tolten pero estaban emparentados lingüísticamente con sus vecinos picunches y huilliches, no hay ninguna duda que los indios que lucharon contra Pedro de Valdivia y que se señalan en la Araucana era los mapuches, los mismos que se aliaron con los picunches para luchar contra los incas en la famosa batalla del Maule.

Justamente das el dato de la Argentina, esta obra imito el estilo poetico de la Araucana que fue escrita en 1569 y hace referencia a la lucha de los españoles contra los araucanos.

Chile, fértil provincia y señalada
en la región antártica famosa,
de remotas naciones respetada
por fuerte, principal y poderosa;
la gente que produce es tan granada
tan soberbia, gallarda y belicosa,
que no ha sido por rey jamás regida
ni a extranjero dominio sometida.

 

[nirvanerox]

“Murieron miles y miles de mis hermanos Tehuelches en manos de Mapuches”

Roberto Chagallo, descendiente directo de Tehuelches, se pregunta "¿saben los estudiosos entendidos que en 1806, el invasor Araucano Choroy con una Poderosa caballería y lanzas arrasaron a la infantería Tehuelche, que se defienden con boleadoras?

Sr. Director:

Disculpe que le salga al encuentro YENU Jose SOTOHERNAN pero con referencia a lo que se muestra y a lo que Ud. pretende verter, es denotar precipitación de parecer.

Respeto su opinión pero no acepto se declaré anticipadamente una imposición descalificada, veraz, por las siguientes razones de rigor y que es conveniente puntualizar: evitando conceptos erroneos: MAPUCHE Etnia Mefistofelica? Calificacion por T. Parson, les acerco parte de una declaración concebida.

Desde 1670-1902 los invasores NguluchesAraucanos chilenos, misteriosamente, sorpresivamente e intenpestivamente se les cambia el nombre por Mapuches y esto sí denota un verdadero interrogante; catalogada como maniobra politica chilena y que era una de tantas estratagemas experimentadas.

Luego del Litigio Fronteriso con CHILE 1902 era muy corriente enviarnos Araucanos adiestrados a confundir a convertr a los Puelches a su causa, aprovechando la ignorancia o escases de conocimientos en politica de estos.

Los Araucanos se vanagloriaron con el verso, el flujo de la palabra que eran hermanos que se integraban a la causa sostenida etc.etc., Y para desenredar este GRAN MISTERIO Observemos "LA GRAN MENTIRA SOBRE LOS MAPUCHES escrita por el Dr. Investigador Profesor Guillermo A. TERRERA es explicitar el porque de tal denominación errada o erronea de MAPUCHES ya que a traves de investigaciones efectuadas y depurado análisis, se determina con absoluta veracidad, los pormenores y desenvolvimientos de las distintas ETNIAS-CULTURAS que se dieron o conocieron en Territorios de la actual ARGENTINA, como Sur de San Juan, La Rioja, San Luis, Cordoba, Santa Fe, Entre Rios, La Pampa, Buenos Aires, Mendoza, Neuquen, Rio Negro, Chubut, Santa Cruz y la Isla Grande Tierra el Fuego.

LOS ARAUCANOS lograron penetrar en nuestro Pais en 1500 en adelante y fueron de manera coherente y científica analizada e investigados sin descubrir en ninguno de los Territorios hoy Provincias Argentinas mencionadas; la voz Araucana MAPUCHE y sabemos el significado de la palabra araucana Mapuche:(hombre de la Tierra);obvio,s abemos que todos los pobladores originarios,nativos somos hijos de la TIERRA.

Por lo tanto la voz MAPUCHE del Antiguo ARAUCO,no pertenece, ni corresponde a ningun Grupo ETNICO, teniendo presente que jamás figuró un representante Cacique, un Cona, un Capitanejo, Cazador, Gerrero, Princesa, ni ningún personaje conocido como MAPUCHE; porque todos esos Andinos, de Precordillera, Mesetas,llanuras Centrales eran ARAUCANOS, PAMPAS, RANQUELES, BOROGAMOS, PEHUENCHES, HUILLICHES, PUELCHES, TEHUELCHES, ONAS, ALCALUFES, etc.,etc. se los identifico por sus ETNIAS REALES nunca jamás como MAPUCHES. Y esta designacion de MAPUCHES fue desconocida hasta principios del siglo XX 1902-1903

Esta denominacion, palabra reitero fue creado por chilenos Imperialistas, Politicos Estudiosos, Comerciantes por logica interesados, quienes divulgando dicha palabra MAPUCHE" aplicada e impuesta a los indigenas tanto de CHILE, como de ARGENTINA, lograron hacer desaparecer viejas ETNIAS, como los Araucanos, Pampas, Huilliches, Puelches, Tehuelches, agrupando en una sola denominacion Mapuches" y de ahí que surge erroneamente Nación Mapuche.

Y es momento preciso de recordarles quien fue CHOCORY Araucano Invasor chileno apodado (Langosta), padre de Valentin Saihueque. Muere Chocory y surge el REGIDOR de Valentín Saihueque: UTRALLIAN, en castellano, Marcelino CHAGALLO es que al ser menor de edad Valentín Saihueque, no podía gobernar. Y a propósito que menciono a CHOCORY, saben los estudiosos entendidos los investigadores, que en 1806, el invasor Araucano CHOCORY con una Poderosa caballería y lanzas arrasaron a la infanteria Tehuelche, que se defienden con boleadoras?

Y es precisamente en el Paraje Languineo Serranias de los Muertos -hoy Dpto.Languineo- donde murieron MILES y MILES de mis hermanos Tehuelches, esclavizandonos, utilizandonos como ENCOMIENDAS solicitada de Santiago CHILE y a su vez de Lima Peru Virreynato y esto sucedio hasta 1885 y saben porque??Este es un TEMA: muy delicado y se requiere de mucho espacio para explicar. Pero si hoy les dire algo importante;la Madre de Valentín Saihueque era Tehuelche cautiva.

Pero para continuar con lo que se cita sobre el descubrimiento BOLAS,(GOTEL o TRAWILL,no es cualquier BOLA,es referirse a una especial,con GLIFO ECUATORIAL,aprovecho para acercarles una Investigacion realizada por mi Gran Amigo Defensor de nuestra ETNIA TEHUELCHE, Rodolfo M. CASAMIQUELA que expresa que esas BOLAS de piedra negra azuladas, dura muy consistente; Manifiesta la Leyenda GUNUNNA; que esas Bolas eran fabricadas por un Enano de nombre TACHWLL.

Bien por donde continuo? Voy a a verter mi parecer definitivo. La creación de la palabra MAPUCHE sirvió para agrupar, igualaba a todos y es en la actualidad una simple expresión, que por desgracia para muchos tomó y toma desprevenidos y faltos de informacion a Argentinos que no llegaron a entender, ni entieden que todo es un ardid politico; propio de CHILENOS ZURDOS y desde hace mucho tiempo atras hasta llegar a citar a ALLENDE GOSSENS, al dictador Pinochet UGARTE, en sus deseos de apoderarse de las llanuras Centrales y Sur de la PATAGONIA ARGENTINA.

Ademas, del Poder Universal manejado por ingleses,franceses,rusos y norteamericanos que promueven con astucia,habilidad y con alternativas -recursos está desintegracion etno-cultural y territorial de la Republica Argentina.

Y se darán cuenta de ias existentes y falsas nacionalidades como lo es Nacion MAPUCHE del Neuquen?.Desde EE.UU de Norteamerica Roberto Tata CHAGALLO Cacique Tehuelche Septentrional Gununna Kune ,nacido en Conaniyeu hoy prov. de Rio Negro, agradezco se me haya permitido llegar a los desinformados que por muchas generaciones han carecido de la pertinente información al respecto.

Declaracion mía ,como TEHUELCHETATACHAGALLO Representantes de Etnias Pampas Puelches TEHUELCHES Nakel Nakel Mas itainko YENU

Roberto Chagallo
Email: [email protected]

Fuente: http://www.laangosturadigital.com.ar/
http://www.laangosturadigital.com.ar/v3.1/home/interna.php?id_not=33721&ori=web

No exageremos, el termino mapuche ya aparece por primera vez si mi memoria es correcta en el Parlamento de Santiago en 1760, tampoco es algo que se ocupe primera vez en el siglo XX, en los muchos parlamentos entre los españoles y los mapuches en la colonia para referirse a los mapuches, los españoles utilizaban el termino araucanos o gente de Arauco.

El problema que veo es que le dan mucho importancia a la falta del termino mapuche en epocas del siglo XVI, cuando ya esta claro que los mapuches no utilizaban el termino mapuche ni el termino araucano y si el termino reche, es decir gente verdadera.

Me parece claro que la estimada persona que escribio la carta no tiene claro que los huilliches asi como los araucanos y los mapuches son la misma etnia.

Tambien es muy conveniente para esta persona culpar solo a los mapuches de las muertes de los tehuelches cuando omite que los estancieros tambien ayudaron a su exterminio, ademas no entiendo como en Santiago se iba a solicitar encomiendas de tehuelches a los mapuches cuando hasta 1881 el Estado de Chile no habia logrado entrar y ejercer soberania en la Araucania.

Me parece que al hablar de Chilenos Zurdos, de Pinochet tratando de apoderarse de la Patagonia ya deja de tener validez la opinion de este sujeto.

saludos

 

[ARTUC2]

Ya a estas alturas no se que me amarga mas....o los Lewis o los Bennetton o los que sean, las pistas clandestinas, la desradarización o estos secesionistas bancados desde england.vomitoae

 

[jedi-knigth]

ud lo dice habiendo mirado los mapas de los incendios forestales de los últimos 30 años de Aluminé hacia el Sur?

Ud puede afirmar sin titubeos que, digamos, 30% de la tierra incendiada en areas de reserva, especiamente en la cordillera no se dedicaron a emprendimientos inmobiliarios, hoteleros, o "de reserva ecológica en manos extranjeras"?

He visto los mapas y estadisticas de Incendios Forestales, de todas maneras yo dije desde Bariloche y le estoy hablando de los Incendios de los ultimos años. El dato surge de conocidos que Trabajan en el SNMF, Personal de Brigadas Forestales de Provincia y de PN, Guardaparques, Otro personal de PN, Bomberos Voluntarios.Hasta El curro de Tierras venia de Antes y no tuvo nada que ver con los Grandes Incendios de los Ultimos Años en Cholila, Lago Puelo, Esquel, PN los Alerces, Rio Pico. Con esos incendios los que ya habian obtenido tierras que no estaban habilitadas para la venta perdieron mucho valor. El curro ya lo habian hecho antes.

 

[Byron]

entiendo-

Quemar bosques nativos NO ES UN NEGOCIO A DOCE MESES.

Se viene haciendo hace décadas. Muchas. Se lo firmo y prubeo por privado, si lo quiere asi.

Si no sabe, o si otro forista puede decirle, pregunte por las estancias chacabuco, chacayal, alicura. los campos de cabezas y la vuelta que pegaron los alemanes de paso flores... solo por mecionarles unas decenas de miles de kilometros cuadrados entre elcollon curá el limay y las balsas historicas de esa zona.

cuando quiera publica o privadamente, podemos hablar de los valles aloeste de cholila, o del alto chubut. o podemos irnos al siglo XVIII y las quemas de campos patagonicos. puede chequear spbre incendios en Malvinas en elsiglo XIX y pcipiios del XX, donde directamene ni habia poblacion humana responsable, si lo quiere.

UD menciona varios organismos pero no habla del SPLIF, que existe hace 21 años oficialmente y 25 ad hoc. Insisto: revise los mapas de las extensiones quemadas de 1985 para acá y se sorprenderá. Es mas: aumento la apuesta y le pido que chequee esos datos de sde eloeste bonaerense al O/SO. Esa es la forma de jugar con fuego de los que ven ganancias con años de ventaja.

No todo es loque parece, estimado. Y los mapuches vienen como anillo a l dedo para ocultar Lewises & Cia. Me remit0o a las palabras del Presidente esta semana, nomás.

PD: los mapuches son un invento de -entre otros- el Foreign office... ¿pero que pasaría si la AFIP le cae a Lewis en Hidden Lake, como le dice él? te lo respondo yo: nos caen los SAS. Que siete mujeres mapuches seanuna amenaza, en realidad sirve para ocultar a otras amenazas. Y hace dos décadas que todos se hacen los p.elo.tudos

 

[rodrigocarra]

Lo que pasa es que nos gusta sentirnos europeos, usamos un Ninja en el Avatar, Sumarais, cruzados y hasta Vikingos medios sajones... pero nada que represente a lo nuestro....

 

[rodrigocarra]

Eso me preocupa mas que los mapuches...
Ya que eso facilita que entren las Armas de donde siempre han entrado..
Hace desviar la atención de donde vienen los de las armas... de los verdaderos ENO,.... que son de otros continentes o latitudes

 

[Iconoclasta]

Lo que pasa es que nos gusta sentirnos europeos, usamos un Ninja en el Avatar, Sumarais, cruzados y hasta Vikingos medios sajones... pero nada que represente a lo nuestro....

Los mapuches no son nuestros. Estas usando falsos argumentos para justificarlos.

El tema mapuche esta bien claro en Argentina, no son pueblos originarios, fin de la historia. Con los otros pueblos nativos, tenemos un sentimiento totalmente opuesto al de este.

Nos gusta sentirnos como nos gusta sentirnos, no hay nada malo en eso.

Hablar sobre "lo nuestro" en un tema que trata sobre mapuches, es intentar confundir.

 

[Glaciar]

Lo que pasa es que nos gusta sentirnos europeos, usamos un Ninja en el Avatar, Sumarais, cruzados y hasta Vikingos medios sajones... pero nada que represente a lo nuestro....

Un dia tuve una acirrada discusion en una Red Social con una persona por causa de la cuestion de los " Pueblos Originarios " y el intento politico que se instalo en las ultimas dos decadas como para presentar al " amerindio " como raza preponderante.
Esa discusion me llevo a los libros y a los trabajos, para intentar confirmar lo que sentia, sospechaba y lo que habia visto en el dia a dia desde mi infancia y mi juventud. Y en mi educacion.
La inmensa mayoria de los trabajos publicados por Antropologos de primerisimo nivel ( innumerables trabajos de lectura y doctrina a nivel global ) tanto en publicaciones cientificas de difusion en los medios academicos o en impresion via libro, arrojan resultados abrumadores :
El 80 % de los Argentinos tenemos neta raiz Europea. Solo por milimetros por detras de Uruguay.
Es asi. Ni esta bien ni esta mal. Es asi y asi hay que entenderlo, analizarlo y vivirlo.
Argentina era un enorme Desierto Despoblado ( a extremos siberianos ) antes de 1870.
La Nacion Argentina fue construida con los brazos y el sudor de los Inmigrantes Europeos.
Por ello, cuando me hablan de " derechos de los Pueblos Originarios " .... todo muy bien. Respetemosolos. Pero que no pasen por encima de los mios. De los nuestros.

Saludos

 

[rodrigocarra]

Y si cada vez me doy cuenta de las profundas diferencias que existe en el sentir.
Somos muy diferentes...
Al americanismo lo matamos nosotros mismos.

 

[famako]

Un dia tuve una acirrada discusion en una Red Social con una persona por causa de la cuestion de los " Pueblos Originarios " y el intento politico que se instalo en las ultimas dos decadas como para presentar al " amerindio " como raza preponderante.
Esa discusion me llevo a los libros y a los trabajos, para intentar confirmar lo que sentia, sospechaba y lo que habia visto en el dia a dia desde mi infancia y mi juventud. Y en mi educacion.
La inmensa mayoria de los trabajos publicados por Antropologos de primerisimo nivel ( innumerables trabajos de lectura y doctrina a nivel global ) tanto en publicaciones cientificas de difusion en los medios academicos o en impresion via libro, arrojan resultados abrumadores :
El 80 % de los Argentinos tenemos neta raiz Europea. Solo por milimetros por detras de Uruguay.
Es asi. Ni esta bien ni esta mal. Es asi y asi hay que entenderlo, analizarlo y vivirlo.
Argentina era un enorme Desierto Despoblado ( a extremos siberianos ) antes de 1870.
La Nacion Argentina fue construida con los brazos y el sudor de los Inmigrantes Europeos.
Por ello, cuando me hablan de " derechos de los Pueblos Originarios " .... todo muy bien. Respetemosolos. Pero que no pasen por encima de los mios. De los nuestros.

Saludos

manosmanosmanos

 

[Glaciar]

Y si cada vez me doy cuenta de las profundas diferencias que existe en el sentir.
Somos muy diferentes...
Al americanismo lo matamos nosotros mismos.

Veo que no has entendido.
No se del otro lado de la frontera, pues no tengo los conocimientos suficientes para opinar.
De este lado, el 80 % es Martinez, Scacci, Garcia, Pastorutti, Gonzalez, Manizzotto y Fernandez.
Orgullosamente Argentinos la inmensa mayoria mas orgullosamente respetuosos de nuestros ancestros europeos que precisamente no pertenecian a ninguna casta o Casa Real.

Generalmente con las Casas Reales nos peleamos. Preguntar en Lisboa y Londres.

Eran laburantes los bisabuelos que construyeron Nuestra Nacion.

Nosotros no matamos nada. Solo respetamos nuestra historia, nuestra sangre, nuestros origenes, nuestra realidad y actualidad.
Somos lo que somos.

Saludos

 

[rodrigocarra]

Insisto que el legado mapuche es Interno, es de una fuerza interior.....
Dudo que entiendan eso... es innecesario para mi seguir en este hilo, porque nunca llegaremos a tema..
Saludos

 

[Glaciar]

Insisto que el legado mapuche es Interno, es de una fuerza interior.....
Dudo que entiendan eso... es innecesario para mi seguir en este hilo, porque nunca llegaremos a tema..
Saludos

Coincido
No lo entiendo.Me esfuerzo, mas no lo entiendo.

Saludos

 

[famako]

si vamos a tomar como algo interno para tratar de atropellar los derechos ajenos (cosa que hacen los mapuches )si seguramente sera inentendible lo que queres explicar

 

[rodrigocarra]

Coincido
No lo entiendo.Me esfuerzo, mas no lo entiendo.

Saludos

Para eso deberías conocerlos amigo, pasar un tiempo con ellos, no te miento que son difíciles de entender, complicados a mas no poder..
Pero aprenderías mucho...
Saludos

 

[famako]

bajo esta todo ,fuera de ella ,terrorismo