Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
y ustedes que fueron durante años los best friends forever de los yakis, tendrian que haber aprovechado. ahora con trumpita no se si les vende armas para su defenza nacional
Derruido
Colaborador
Tronador II
Colaborador
Esselente!!!...en 2018 compran 6 FA50 para reemplazar los Pampas de la VI, con opción de otros 4 adicionales, para reemplazar a los A-4AR que se van de baja de la V.
Argentina año verde!
le pregunte a un camarad que piensa de lo que dijiste y me constesto esto:
Seguimos siendo el trompas solo es una molestia pero con dinero ya veraz si no se lo pasan por los huevos y más si amenazas con comprar a los ruskis
lo que pienso no creo que trump quiera que el lobby de su pais se ponga en su contra y que en el caso de rusia esta mas que interesada en vender a un mercado enorme como el mexicano y el interes es muy grande del lobby de eeuu y ruso en mercado mexicano y los politicos de aca siguen sin aumentar mas el presupuesto de defensa en el pais junto con los politicos/generales mexicanos.
justo en la epoca en la que USA y rusia quieren mejorar relaciones lo logico seria comprar a china que es con quien peña amenaza fomentar el comercio en el pasifico.
en todo caso yo que ustedes no enojaria mucho a trumpita no vaya a ser que caigan unas bombitas en su complejo industrial aduciendo lucha contra el narco trafico
Y no es un caza. No tiene radar ni capacidad aire aire...
Como leí una vez en Facebook: "cazas de transporte mediano y entrenamiento" (para los que discutían sobre lo que dice la gente ahí tienen una perlita, la mayoría no sabe nada de nada).
Eso es lo que vamos a ver...
PD: Ojalá veamos eso y no se caiga tampoco...
Última edición:
para algo tenemos al pampa
Quiero ver quien es el primero que vuelve a dar vuelta en la calesita y promueve el Pampa GT...
Nuevamente, lo que nos pone locos es la indefinición.
Por ejemplo en este tema de "superioridad aérea", o tenes capacidad (aviones de primer nivel) o tenes cantidad (caso de los LIFT) o tenes ambos (ideal).
Es lo que a veces comento como la comparación del hormiguero. Un tigre vs una hormiga, está claro quien vence. Un tigre contra varias o muchas hormigas también. Pero un tigre mete la pata en un hormiguero y te la debo...
Es un ejemplo simple, e infantil. Pero sirve a este caso.
12 o 24 aviones no recomponen la superioridad aérea. Sobre todo si cada vez quedan menos Pucará, menos Tucano, menos A4. Lo que se mantiene (por ahora) es la cantidad de Pampas, que tiene mas capacidad de lanzar bombas bobas que armamento de intercepción.
Entonces, si no podemos tener aviones de combate de primer nivel, al menos debemos ir por aviones de menor nivel, operacionalmente aceptables, pero en cantidad (ideal sería en gran cantidad).
De lo que se habla en general, parece ser que con 12 LIFT + 12 T6-C (sumado a lo cada vez mas escaso material que queda) se soluciona el tema. Con esto no tenemos ni capacidad, ni cantidad...
Esta indefinición del "cual es el objetivo" nos hace elucubrar miles de teorías. Porque en realidad no sabemos el norte en el tema DEFENSA en general (y de la FAA en particular).
Por ejemplo en este tema de "superioridad aérea", o tenes capacidad (aviones de primer nivel) o tenes cantidad (caso de los LIFT) o tenes ambos (ideal).
Es lo que a veces comento como la comparación del hormiguero. Un tigre vs una hormiga, está claro quien vence. Un tigre contra varias o muchas hormigas también. Pero un tigre mete la pata en un hormiguero y te la debo...
Es un ejemplo simple, e infantil. Pero sirve a este caso.
12 o 24 aviones no recomponen la superioridad aérea. Sobre todo si cada vez quedan menos Pucará, menos Tucano, menos A4. Lo que se mantiene (por ahora) es la cantidad de Pampas, que tiene mas capacidad de lanzar bombas bobas que armamento de intercepción.
Entonces, si no podemos tener aviones de combate de primer nivel, al menos debemos ir por aviones de menor nivel, operacionalmente aceptables, pero en cantidad (ideal sería en gran cantidad).
De lo que se habla en general, parece ser que con 12 LIFT + 12 T6-C (sumado a lo cada vez mas escaso material que queda) se soluciona el tema. Con esto no tenemos ni capacidad, ni cantidad...
Esta indefinición del "cual es el objetivo" nos hace elucubrar miles de teorías. Porque en realidad no sabemos el norte en el tema DEFENSA en general (y de la FAA en particular).
Cesar, estas aplicando mal el concepto "superioridad aerea", que no tiene nada que ver con contar con aviones de primer nivel, y menos en tener cantidad de medios.
La superioridad aerea es el grado 2 de dominio durante una batalla aerea, algo completamente dinamico.
1) Supremacia aerea
2) Superioridad aerea
3) Igualdad aerea
Es por desconocimiento. Apenas soy un entusiasta del tema.
¿podes aclararme brevemente la diferencia de los 3 puntos?
Acabo de encontrar...wikipedia...
La supremacía aérea es el grado más alto de control aéreo.
El siguiente es Superioridad aérea, en el cual la situación propia es más ventajosa que la del oponente.
Por último, Igualdad aérea sería el nivel más bajo de control, en el cual únicamente se dominaría la zona en la que están las tropas del ejército propio.
La supremacía aérea es el grado más alto de control aéreo.
El siguiente es Superioridad aérea, en el cual la situación propia es más ventajosa que la del oponente.
Por último, Igualdad aérea sería el nivel más bajo de control, en el cual únicamente se dominaría la zona en la que están las tropas del ejército propio.
Hoy no estamos ni en el grado de igualdad. Ese debería ser el objetivo primario, para luego ir al grado siguiente.
Esos grados de dominio, se pueden desarrollar durante una batalla, no en tiempos de paz, ademas repito es algo dinamico.
Ok. Sigo por desconocimiento.
Entonces ¿cuál sería el termino correcto que debí usar en mi comentario?
Cesar, que queres de te diga, tu comentario es muy confuso, comenzando con la comparacion del tigre con la hormiga.
Ademas hablas de la indefinicion de "cual es el objetivo", y eso lo dijeron 200 veces la prioridad es la lucha contra el narcotrafico, y actuaran en consecuencia.
Que no te guste o pienses que se deberia obrar de otra manera, es otro cantar.
Ojo, mas alla de la bronca que tenemos y que pensemos que nos venden humo, no se alejaron con lo que vienen sosteniendo y desde el vamos siempre plantearon eso, de primero satisfacer las demandas internas y luego a las externas, narcotrafico, logistica, entrenamiento, y luego cazas( teoricamente 2018)....retoricamente hablando la cosa quedaria configurada asi este año aviones de transporte, texan, radarizacion, produccion de pampas 3, si les damos credito querian incluir cazas en el estofado pero aducen que no hay guita por eso los pasaron (2018)....si cumplen o no no se y del dicho al hecho hay mucho trecho.....
Si por el narcotráfico fuere, igualmente se tendría que ir a un caza ligero para poder interceptar absolutamente todo lo que puedan tirar los narcos...
Porque si tiran la droga desde un Learjet, olvídate que un Pampa lo pueda interceptar.
Un FA-50 podría hacerlo con facilidad e incluso derribarlo si fuera necesario.
Acá no hay objetivo. Se dice el narcotráfico para decir que se quiere gastar lo menos posible o mejor dicho nada.
Porque si tiran la droga desde un Learjet, olvídate que un Pampa lo pueda interceptar.
Un FA-50 podría hacerlo con facilidad e incluso derribarlo si fuera necesario.
Acá no hay objetivo. Se dice el narcotráfico para decir que se quiere gastar lo menos posible o mejor dicho nada.
Temas similares
- Cerrado
