Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[michelun]

muy distinta seria la historia si en lugar de mogolicos en el poder hubieramos tenido gente con dedos de frente. capaz ahora tendriamos F-35 y la soberania de malvinas

Ya te llamaron la atención por algo.
Ahora yo te voy a llamar la atención por otra cosa.
La próxima vez que utilices una enfermedad para insultar a alguien, te vas de "vacaciones" unos cuantos días.
Ya derrapaste,y ahora te estás por ir a la zanja sin pasar por la banquina.
Considerate Advertido.

 

[Leonard]

Hay una sola pregunta realmente importante: ¿Para qué creen ellos que sirven las FFAA? A partir de esa respuesta si es sincero y claro sabremos que esperar y que no, lo demás son detalles ( [emoji767] tanoarg ).
Saludos.
Flavio.

Es lo q vengo diciendo. Si no saben si las quieren y para q las quieren.......

Enviado desde mi HUAWEI NXT-L09

 

[Tronador II]

No somos muy bien considerados por occidente desde la Segunda Guerra Mundial, cuando mantuvimos una supuesta neutralidad hasta un par de meses antes de que esta termine.
El mundo tiene memoria.

Ojo, el RU hasta bien entrado 1944 propició nuestra neutralidad, para que no se les corte el envío de MP desde Buenos Aires.

 

[Raff]

Es lo q vengo diciendo. Si no saben si las quieren y para q las quieren.......

Enviado desde mi HUAWEI NXT-L09

Al "político" le importa tres pitos las FFAA, lo que quiere es votos. Lo que hay que preguntarse es por qué le restaría votos invertir en equipamiento, o por qué la oposición va a tratar de desgastar al gobierno que esté en ese momento con el tema de las compras.
En vez de preguntarle al ministro, su secretario o al cafetero del edificio primero tendrían que interpelar a los principales opositores a ver si acompañarían una politica de compras o usarían todo para tratar de pudrirla

.

 

[Rastrojero76]

Personalmente creo que si los Ingleses no venían (mínima , pero existía la posibilidad) o se llegaba a una solución diplomática favorable a Argentina , Los Amigos de Juanito Caminante tuvieran cada uno su estatua rupestre . La Junta pateó el tiro libre pero fue Toda Argentina la que corrió al Área , en lo que definitivamente no fue un partido de Futbol , pese a que la Sociedad en la previa reaccionó como si lo fuera .

Gloria a Los Caídos .

perdón el off topic

 

[rojo]

Yo cada vez estoy más convencido de que pisamos el palito y entramos como unos giles.

 

[nelson]

Yo cada vez estoy más convencido de que pisamos el palito y entramos como unos giles.

complot internacional? yo creo que somos nosotros, es domestico el problema, eso es mucho mas triste, no nos estamos mereciendo lo que nos dejaron, oportunidades tenemos muchas solo que las dejamos pasar o las destruimos.

 

[felipe31]

Ojo, el RU hasta bien entrado 1944 propició nuestra neutralidad, para que no se les corte el envío de MP desde Buenos Aires.

casi nos convertimos en colonia por voluntad propia un vice presidente les dijo que eramos parte integrante del imperio britanico y creo que era el canciller quien dijo que eramos una de las mas bellas joyas de su majestad

 

[rojo]

complot internacional? yo creo que somos nosotros, es domestico el problema, eso es mucho mas triste, no nos estamos mereciendo lo que nos dejaron, oportunidades tenemos muchas solo que las dejamos pasar o las destruimos.

Hablo del conflicto

 

[BIGUA82]

porque aca los milicos fueron derrotados en una guerra contra una potencia de la otan en un conflicto limitrofe que persiste.

a nosotros nos toco desde el punto de vista de nuestras capacidades militares para la epoca en democracia los mas grandes ********* de todas las dictaduras. esta gente ademas de cometer todos los crimenes que cometio de querer cambiar sin cambiar en realidad la matriz economica del pais porque lo que hicieron no fue lo que hizo pinochet se parece mas a lo que hizo menem lo que hizo que en el futuro la gente los recordara con muchisima bronca (tambien hubo varios lebantamientos despues de la dictadura), el golpe de gracia fue la guerra ahi es donde se/nos suicidaron/mos porque argentina hasta antes de la guerra era un pais muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy bien conciderado por occidente hasta los yankis tenian un plan para que al final tengamos malvinas eso te muestra hasta que punto en esa epoca argentina era bien vista. y despues vino el hundimiento el ostracismo la destruccion total de nuestras FAA todo lo que nos pasa es consecuencia de ello los milicos entregaron el pais a una democracia que no solo los despreciaba por su incapacidad en el manejo de la economia, sus crimenes contra la humanidad tambien se entregaron derrotados sin fuerzas en una posicion de debilidad absoluta despues de la guerra. en los otros paises los militares entregaron el poder a los civiles imponiendo condiciones aca fue una rendicion incondicional. muy distinta seria la historia si en lugar de mogolicos en el poder hubieramos tenido gente con dedos de frente. capaz ahora tendriamos F-35 y la soberania de malvinas

señor felipe o como usted se llame
usted tiene todo el derecho de opinar como quiere....
Le pediría que en sus sucesivos post o bien en el que escribió y cito,cambie el termino "milico" por militar,ya que el mismo es de caracter despectivo hacia esa profesion o como la defino Yo, "estilo de vida".
Muchas gracias

 

[fatherland]

Si hubiera evolucionado la política también y sin embargo seguimos con las mismas prácticas de los años 50's. Sólo basta ver cómo se manejan en épocas electorales con el clientelismo de oportunidad (y necesidad), los sindicatos que se dicen democráticos pero siempre siguen al frente los "gordos" de siempre; las leyes que salen según la necesidad del momento o las que nunca salen para preservan quién sabe a quien o a qué, o aquellos que aún defienden ideologías que han fracasado en el mundo entero.

Y las FFAA's tampoco han evolucionado, al menos en el plano institucional y estructural. Siguen los kioskos, el verticalismo que también se aplica para cosas no propias, muchos que aún deliran con centenares de aviones o quienes se sienten superiores por pertenecer a determinada fuerza.

Y para no desbarrancar por completo...que se siga con la idea del Pucará, de regresar al servicio los SUE por dar algunos ejemplos, también muestra que las FFAA's no han evolucionado tampoco en el plano operativo.

En fin, sería ideal y hasta necesario, barajar y dar de nuevo. Pero quién se anima a romper el statuos quo de más de medio siglo...??

Estoy de acuerdo que hay que barajar y dar de nuevo.
Empecemos por la FAA , aportemos un proyecto de renovacion completa.

 

[Armisael]

casi nos convertimos en colonia por voluntad propia un vice presidente les dijo que eramos parte integrante del imperio britanico y creo que era el canciller quien dijo que eramos una de las mas bellas joyas de su majestad

¿Fuente bibliográfica de eso que afirmás?

 

[Tronador II]

¿Fuente bibliográfica de eso que afirmás?

Me juego que es "La República Perdida"

 

[tanoarg]

para mi, felipe pigna...

 

[felipe31]

¿Fuente bibliográfica de eso que afirmás?

Pacto Roca Runciman
“La Argentina por su interdependencia recíproca es, desde el punto de vista económico una parte integrante del Imperio Británico”, dijo el entonces vicepresidente, el hijo de Roca.
http://www.elcordillerano.com.ar/in...l/item/10600-aprender-del-pacto-roca-runciman

Sir Arthur M. Samuel afirma en el parlamento británico: “La mejor solución de los problemas…es que la Argentina se convierta en declarado miembro del Imperio Británico”
http://www.lagazeta.com.ar/pactoroca.htm

 

[Armisael]

Pacto Roca Runciman
“La Argentina por su interdependencia recíproca es, desde el punto de vista económico una parte integrante del Imperio Británico”, dijo el entonces vicepresidente, el hijo de Roca.
http://www.elcordillerano.com.ar/in...l/item/10600-aprender-del-pacto-roca-runciman

Sir Arthur M. Samuel afirma en el parlamento británico: “La mejor solución de los problemas…es que la Argentina se convierta en declarado miembro del Imperio Británico”
http://www.lagazeta.com.ar/pactoroca.htm

Eso, no es una fuente, es una "nota de opinión" de "Juancito Cachirulo".

Te conmino a que cites la fuente exacta de las supuestas declaraciones a las que hacés referencia.

Para empezar, una ya reculaste y era de un político inglés, no de un gobernante argentino.

Ahora, demostrá la otra o retractate.

 

[felipe31]

Eso, no es una fuente, es una "nota de opinión" de "Juancito Cachirulo".

Te conmino a que cites la fuente exacta de las supuestas declaraciones a las que hacés referencia.

Para empezar, una ya reculaste y era de un político inglés, no de un gobernante argentino.

Ahora, demostrá la otra o retractate.

Con motivo del Pacto Roca-Runciman, el vicepresidente argentino, Julio Argentino Roca (h), realizó la siguiente declaración:

La geografía política no siempre logra en nuestros tiempos imponer sus límites territoriales a la actividad de la economía de las naciones. Así ha podido decir un publicista de celosa personalidad que la Argentina, por su interdependencia recíproca es, desde el punto de vista económico, una parte integrante del Imperio Británico.

La frase fue pronunciada el 10 de febrero de 1940, con motivo de los acuerdos entre Argentina y Gran Bretaña, en el agasajo que la delegación argentina le ofreció al príncipe de Gales, en el Club Argentino de Londres, en Dorchester House.

Formó parte de una serie de declaraciones similares y tradicionalmente ha sido considerada por la historiografía nacionalista argentina como una frase humillante para la Argentina
https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Roca-Runciman

El presidente Agustín P. Justo, parte integrante del movimiento golpista que depuso al presidente constitucional de Hipólito Yrigoyen y un fiel representante de los sectores ganaderos exportadores envió a Londres al vicepresidente Julio A. Roca (hijo) para llegar a un acuerdo. Éste adujo sin ruborizarse que la Argentina era, desde el punto de vista económico, una parte integrante del imperio británico. Otro miembro de la delegación sostuvo a su turno que "la Argentina es una de las joyas más preciadas de su graciosa majestad".
http://www.elhistoriador.com.ar/articulos/decada_infame/pacto_roca_runciman.php

 

[Armisael]

Con motivo del Pacto Roca-Runciman, el vicepresidente argentino, Julio Argentino Roca (h), realizó la siguiente declaración:

La geografía política no siempre logra en nuestros tiempos imponer sus límites territoriales a la actividad de la economía de las naciones. Así ha podido decir un publicista de celosa personalidad que la Argentina, por su interdependencia recíproca es, desde el punto de vista económico, una parte integrante del Imperio Británico.

La frase fue pronunciada el 10 de febrero de 1940, con motivo de los acuerdos entre Argentina y Gran Bretaña, en el agasajo que la delegación argentina le ofreció al príncipe de Gales, en el Club Argentino de Londres, en Dorchester House.

Formó parte de una serie de declaraciones similares y tradicionalmente ha sido considerada por la historiografía nacionalista argentina como una frase humillante para la Argentina
https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Roca-Runciman

El presidente Agustín P. Justo, parte integrante del movimiento golpista que depuso al presidente constitucional de Hipólito Yrigoyen y un fiel representante de los sectores ganaderos exportadores envió a Londres al vicepresidente Julio A. Roca (hijo) para llegar a un acuerdo. Éste adujo sin ruborizarse que la Argentina era, desde el punto de vista económico, una parte integrante del imperio británico. Otro miembro de la delegación sostuvo a su turno que "la Argentina es una de las joyas más preciadas de su graciosa majestad".
http://www.elhistoriador.com.ar/articulos/decada_infame/pacto_roca_runciman.php

No flaco, TE ESTOY PIDIENDO LA CITA, no lugares de dudosa veracidad que dicen que dicen que dicen.

Esa frase también se la atribuyeron en su momento a Marcelo T de Alvear . . .

Así que me demostrás con la cita correspondiente (no referencias de Wiki, o notas de publicaciones de dudosísima veracidad), o te retractás, o se te va a aplicar el reglamento . .

¿ESTA CLARO?

P.S.: Sabés que te la estoy pidiendo, porque se positivamente que eso es una sanata inventada en su momento sin documentación ninguna por José M. Rosa . . . .

 

[Tronador II]

Con motivo del Pacto Roca-Runciman, el vicepresidente argentino, Julio Argentino Roca (h), realizó la siguiente declaración:

La geografía política no siempre logra en nuestros tiempos imponer sus límites territoriales a la actividad de la economía de las naciones. Así ha podido decir un publicista de celosa personalidad que la Argentina, por su interdependencia recíproca es, desde el punto de vista económico, una parte integrante del Imperio Británico.

La frase fue pronunciada el 10 de febrero de 1940, con motivo de los acuerdos entre Argentina y Gran Bretaña, en el agasajo que la delegación argentina le ofreció al príncipe de Gales, en el Club Argentino de Londres, en Dorchester House.

Formó parte de una serie de declaraciones similares y tradicionalmente ha sido considerada por la historiografía nacionalista argentina como una frase humillante para la Argentina
https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Roca-Runciman

El presidente Agustín P. Justo, parte integrante del movimiento golpista que depuso al presidente constitucional de Hipólito Yrigoyen y un fiel representante de los sectores ganaderos exportadores envió a Londres al vicepresidente Julio A. Roca (hijo) para llegar a un acuerdo. Éste adujo sin ruborizarse que la Argentina era, desde el punto de vista económico, una parte integrante del imperio británico. Otro miembro de la delegación sostuvo a su turno que "la Argentina es una de las joyas más preciadas de su graciosa majestad".
http://www.elhistoriador.com.ar/articulos/decada_infame/pacto_roca_runciman.php

Felipe, para que pares de publicar y en el proceso encabrones a Armisael, lo que te están pidiendo es una fuente de un historiador que o presente un documento radial o escrito por alguno de los participantes directos al momento que el ministro de economía dijo esa frase....Wikipedia no es una fuente confiable.

 

[Tronador II]

uhhh....llegue tarde a mi aviso...