Si nunca fue un monopolio que problema hay de habilitar nuevos jugadores?
Digo, ya que no entiendo me podes explicar. Cual es el drama con eso?
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
ARSAT S.A.
- Tema iniciado spirit666
- Fecha de inicio
Digo, ya que no entiendo me podes explicar. Cual es el drama con eso?
Enviado desde mi XT1068 mediante Tapatalk
Es verdad que en todos los precios estamos caros. Pero la diferencia de precios de internet satelital, es abismal.
Justamente, eso que dicen, pasa por tener un monopolio (de dos empresas que acuerdan entre si, que tienen divididos los sectores)
Lo mismo nos pasaria si solo tenemos ARSAT.
Lo de ARSAT terrestre, no hay ninguna discusion sobre eso. Creo que todos estamos de acuerdo.
Entonces, si hoy en dia, ARSAT ya compite, ya no es un monopolio, donde esta el problema de dejar entrar jugadores?
Siempre y cuando, no hablemos de extremos.
gabotdf
Miembro notable
Es problema es bastante simple, reducir el mercado de una empresa que da sus primeros pasos en un campo donde no son tantos los países que juegan, y donde los principales players tienen los costos de desarrollo amortizados. Y para más abrimos nuestro mercado sin reciprocidad posible. Todo eso sin un beneficio para la gente corriente (que no es ni será jamás usuaria satelital, aunque banque el desarrollo con sus impuestos), sino sólo para un mercado exclusivamente corporativo/empresarial.
ah, mira vos. Yo pense que esa industria que utiliza internet satelital, era parte del pais. Pense que esa industria era la que proveia de bienes, servicios y trabajo para la gente corriente, asi como tambien aportaba al pais en concepto de impuestos, exportaciones, retensiones, etc etc etc.
y disculpame, pero discrepo en otra cosa. Yo si hubiera tenido un servicio decente de internet satelital a precios un poco mas razonables, hubiera sido ( y todo mi barrio, incluso quiza, compartiendo entre varios) usuario, y me considero gente corriente. Y estoy seguro que eso se repetiria a lo largo y ancho del pais.
Pero la cooperativa no lo daba.
Y van a tardar unos cuantos años hasta llegar a todo el ejido urbano. Y ni te digo, en todo lo que es por ejemplo, la seccion de Mallin Ahogado, lugar entre montañas donde vive creo qeu algo asi como 1/3 de la poblacion del Bolson. DOnde no se si alguna vez llegara.
DSV
Colaborador
Sí va a llegar, y esto es obra de ARSAT (la parte "no satelital" de la empresa). Anduve allí hace dos meses, por el interior, los campos de Troncoso, la chacra Santa Lucía, y están todas las calles rotas porque les están poniendo fibra óptica.
DSV
Colaborador
Si te sirve de consuelo, el 4G en El Bolsón me funcionó muy bien.sisi, aca se esta trabajando, desde el año pasado, tambien en lo que es la parte urbana. Pero... a ritmo del interior
La fibra optica de ARSAT esta aca hace rato. La que no labura es la cooperativa en hacer el tendido en el pueblo.
Estamos hablando dos idiomas diferentes. Realmente no quiero seguir gastando energias en algo que no es productivo. Cortemos aca por favor porque no llegamos a ningun lado.
Saludos !
PD: Veremos en 2 años, despues de esta gestion en donde queda Arsat y los satelites de INVAP.
La función de ARSAT es romper los monopolios por medio de la competencia, como con la fibra, en el caso de los satelites el objetivo era no perder las posiciones Geo asignadas. Cumplido ese proposito. ¿Que impide que vengan mas players y compitan lo cual permitiria Bajar el Precio? Mas aun teniendo en cuenta que ARSAT en ese campo fue muy competitiva, los ARSAT costaron 2 Tercios de lo que vale comprar un Sat Afuera, los gastos operativos del satelite se pagan en pesos. Eso en Arg los hace imbatibles en precio.
S
SnAkE_OnE
El problema es que no entendes al mercado de las TECO como un sector cartelizado cuando lo es...en ese sentido sin real injerencia del Estado, poco importa la opinion o la alternativa del cliente.
gabotdf
Miembro notable
Te lo respondo nuevamente. Los clientes son casi exclusivamente mineras, petrolera y agropecuarias, que definitivamente 500 o 1000 dólares no les mueven la aguja. No gente común, que es la que banca los costos de desarrollo y explotación improductiva con sus impuestos. Se requiere que la empresa gane volumen para que sea viable la continuidad de un recurso estratégico como es la comunicación satelital. Traer 10 players más es ponerle un palo en la rueda. Durante 16 años me dediqué a vender, entre otras cosas, esos servicios, especialmente enfocado en datos los últimos 10. Mi mercado eran esas empresas y las de servicio asociadas. Para que te des una idea de cómo se mueven las mineras: tuve una reunión donde analizábamos la factibilidad de darles servicio (unos 20 o 30 megas) en un campamento X en un lugar apartado. Me preguntan por la capacidad ociosa del enlace de microondas más cercano, que resultó ser de unos 90 Mbps. SIN PREGUNTAR EL PRECIO me dicen "los quiero todos aunque no los necesite ahora". 45.000 dólares mensuales (más impuestos), contrato a cinco años, y alrededor de 100.000 dólares de cargo de instalación. Si esos tipos tienen que pagar un par de cientos de dólares más caro para facilitar la vida a ArSat, que lo hagan. Para esa gente el precio es el 5% de su interés, el 95% lo es la disponibilidad y continuidad del servicio. ¿Por qué? Porque los sistemas son vitales para su negocio, y las caídas o migraciones de prestador les generan enormes complicaciones y pérdidas que superan muy pero muy largamente 200 dólares de diferencia. Arsat está en proceso de generar esa confianza y necesita historial y volumen. Una ArSat fuerte, por cierto, tiene implicancias militares estratégicas.
Última edición:
Temas similares
