Otra hipótesis sobre el asesinato de Kim Jong-nam
"Como la prueba de un misil": ¿qué mensaje estaría enviando al mundo Corea del Norte si fuera responsable de la muerte de Kim Jong-nam, el hermanastro de su líder?
Redacción BBC Mundo
Las autoridades de Corea del Sur fueron contundentes: agentes de Corea del Norte orquestaron la muerte de Kim Jong-nam, el hermanastro del líder de ese país, Kim Jong-un, ocurrida la semana pasada en el aeropuerto de Kuala Lumpur, Malasia.
El gobierno malasio, por su parte, informó que está buscando a un diplomático de la embajada de Corea del Norte para interrogarlo en relación a la investigación sobre el asesinato que ha conmocionado a Asia.
Mientras tanto, Pyongyang -a quien ambos países apuntan como responsable de esta muerte- se ha limitado a reconocer el deceso en Malasia de uno de sus ciudadanos y a exigir a Kuala Lumpur la repatriación del cadáver, algo que no ha sucedido.
El embajador norcoreano llegó a decir que el gobierno malasio está
conspirando con "fuerzas hostiles".
La autopsia practicada a Kim Jong-nam reveló que este murió tras ser envenenado con el
agente nervioso VX, clasificado como un arma de destrucción masiva por Naciones Unidas.
La policía de Malasia informó que las dos mujeres que se le acercaron a Kim en el aeropuerto están bajo custodia y que buscan a varios sujetos de nacionalidad norcoreana para interrogarlos.
"Un crimen como ese
no se produce por accidente", dice Joaquín Floto, exeditor de la región asiática de la BBC.
Y ahora que se ha confirmado que su muerte fue causada por una sustancia química, para muchos expertos es inconcebible que Corea del Norte no esté detrás".
El primogénito
Kim Jong-nam era el primogénito del fallecido líder Kim Jong-il y, por lo tanto,
era considerado por algunos como principal sucesor del régimen comunista norcoreano.
Sin embargo, fue descartado por la clase política que tenía que encontrar un sucesor para Kim Jong-il dentro de su propia familia en favor de Kim Jong-un.
En cualquier caso, el hecho de que Kim Jong-nam formara parte la dinastía en la que se ha convertido el liderazgo de Corea del Norte, lo ponía en un lugar destacado como potencial reemplazo de Kim Jong-un.
Eso, advierte Joaquín Floto, no es algo que se estuviera planteando o que fuera realmente probable, pero es parte de la especulación que surge cuando se trata de entender lo que sucede en uno de los países más herméticos del mundo.
Kim, explica el periodista, no representaba una amenaza para el liderazgo de Pyongyang.
"Al menos no era una amenaza obvia. Había vivido fuera de Corea del Norte por muchos años, residía en Macao y viajaba mucho a Malasia".
Políticamente no era muy activo, aunque se le atribuyen unas declaraciones en las que abordó el futuro de su país y
se mostró partidario de reformas.
¿Amenaza percibida?
Sin embargo, de acuerdo con el periodista, la supuesta responsabilidad del liderazgo de Corea del Norte en el asesinato de Kim puede ser visto como un acto de protección de la élite que gobierna el país o como una maniobra de una facción interna del partido gobernante, el Partido de los Trabajadores.
"Algunos analistas dicen que, en Pyongyang, Kim Jong-un quizás no se siente muy respaldado, quizás se imagina que hay una amenaza a su liderazgo y siente que debe actuar frente a eso", señala Floto.
"Al mismo tiempo es un
mensaje muy fuerte a todos los miembros del gobierno que han desertado o que están pensando hacerlo: 'No importa dónde estén, los vamos a atrapar'".
Floto recuerda que durante el gobierno Kim Jong-un se han dado varias purgas.
Una investigación especial del programa Panorama de la BBC, publicada en agosto de 2016, señalaba que desde que Kim Jong-un llegó al poder tras la muerte de su padre en 2012, le ha quitado poder a las Fuerzas Armadas y e inició una purga en el ejército.
"La reputación que tiene Kim Jong-un en el ejército es que es más dictador que su abuelo, Kim Il-sung, y que Kim Jong-il, su padre", le dijo un desertor militar a Panorama.
Más allá de Asia
El hecho de que se haya usado un arma química tan especializada y compleja también transmite un mensaje, según Joaquín Floto.
"Hay que verlo desde el contexto de la geopolítica", señala el periodista de la BBC.
Si llegase a comprobarse que el gobierno de Corea del Norte tiene responsabilidad en la muerte de Kim, las implicaciones en el ámbito internacional serían de alto impacto.
"Sería un acto de disuasión tan fuerte como la prueba de un misil, como una prueba de un arma nuclear", indica Floto.
En Corea del Sur, indica el periodista, la gente es muy consciente de que justo al norte de la frontera, hay 20.000 piezas de artillería pesada apuntando a la capital de Corea del Sur.
Para muchos expertos, ese sería el mensaje que estaría enviando Pyongyang: "Más allá de la aspiración de tener un arsenal nuclear, tenemos armas químicas".
Y pareciera que es un recordatorio dirigido no sólo a China sino también al gobierno de Estados Unidos.
"El mensaje sería que
el costo de contemplar un acto militar contra Corea del Norte va a ser inmenso y no sólo porque ahora dicen tener un mísil balístico que puede alcanzar Estados Unidos", señala el periodista de la BBC.
Y es que en enero, con un sólo tuit, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, desestimó las declaraciones de Corea del Norte de que está desarrollando misiles capaces de alcanzar a Estados Unidos.
Trump ridiculizó las aseveraciones del líder norcoreano de que las preparaciones están en sus últimas etapas, con una simple pero lapidaria frase: "
No sucederá".
ww.bbc.com/mundo/noticias-internacional-39083325
Remrqué con rojo algunas partes que me parecieron interesantes:
Al igual que el analista ruso Andréiv Lankov el periodista Floto descarta que Kim Jong-man fuera una amenaza para el gobierno de Corea del Norte.
Ahora, ¿Por qué lo matarían?. Lo dividiré en tres hipótesis.
Hipótesis 1: Lo mata occidente, preparando el terreno para futuras acciones contra el régimen de Pyongyan. Ahora el régimen son loquitos no sólo fronteras adentro sino que son capaces de usar armas de destrucción masiva sin una "justificación previa", por lo tanto tendrían via libre para ataques preventivos. Teniendo en cuenta que Trump tiene entre ceja y ceja a China, demostrar fuerza ante Corea del Norte sería una elocuente advertencia para los chinos.
Hipotésis 2: La de Lankov, para él hay pocas dudas de que a Kim Jong nam lo mató el régimen, pero según él, ésto tendría consecuencias no previstas que serían las que terminarían dando un espaldarazo a los partidarios de un ataque preventivo. En definitiva el régimen se habría mandado un mocazo contra sí mismo, pero lo flojo de esta hipótesis es el ¿Porqué lo mataron? y mucho menos explicaría el uso del VX y sus consecuancias, aunque esto no se sabía cuando Lankov publicó su artículo.
Hipótesis 3: La de Floto. A ésta se la puede dividir en dos: Por un lado, el asesinato sería un mensaje para cualquiera que esté pensando en desertar. Si fué capaz de matar a su medio hermano que se podría esperar para el resto. Lo que no me cierra personalmente en esto, es el uso del VX.
Por otro lado, a mi modo de ver, mucho más razonable, el asesinato con VX sería un mensaje disuasivo a occidente diciendo: No sólo tenemos armas nucleares, sino también armas químicas y si nos provocan, estamos dispuestos a usarlas. Yo agregaría que la elección de Kim Jong-nam como víctima es porque al ser el hermano de Kim Jong-un la noticia recorrería el mundo.
PD: Cualquier acción militar en la península de Corea tiene consecuencias imprevistas, como bien dijo Flato, Seúl, una de las ciudades más pobladas del mundo y capital de la 13 er economía el mundo está al alcance de la artillería norcoreana (Miles de bocas de fuego), una guerra en la península podría llevarse la vida de millones de personas y tendría consecuencias imprevisibles en la economía mundial.
No por nada, Bill Clinton desestimó un ataque preventivo sobre Corea del Norte en 1994, y eso que la RPDC todavía no contaba con armas nuclares.
Detienen a una mujer en Malasia en conexión con el asesinato del hermano de Kim Jong-un 
