S
SnAkE_OnE
El acuerdo con Israel así expresamente lo estipulaba.
Imposible determinar..o tenes de donde compartir? porque no solo IAI, sino Grumman y Yakovlev han tenido injerencia en este desarrollo...
El acuerdo con Israel así expresamente lo estipulaba.
Tano te faltó un datito de color. Como las FFAA no joden a nadie, son la variable de ajuste que echan mano directamente, para así no ajustarles a los otros. Hay que aumentarles a tal sector, bueno, no le aumentamos el sueldo a los militares, otros demandan más planes vagancia. No importa, recortamos la merienda en los cuarteles, total no protestan y así con todo lo demás. Resultado, tenemos algo que es caro, (caro porque no tiene utilidad real de combate, si lo tendría no sería caro. Para ejemplicar mejor, sería como pagar el seguro contra todo riesgo del R18 de @Argos, eso es lo que está pasando con las FFAA) con utilidad nula. Sostenido solo porque lo dicta la Constitución y la Costumbre.Pero cualquiera de ellos estaban en condiciones de interceptar a un avion como un boing 737, learjet o mas...de igual forma, me importa realmente muy poco saber desde cuando tenemos el agujero...eso sirve para los libros de historia...lo que importa es brindar una defensa a tu pais de un buena vez...de nada sirve informarle a los familiares de los caidos, que no pudimos defender nuestros cielos porque "historicamente el problema partia desde..."
si esa es la prioridad de la faa, realmente es una idiotez, porque no se puede recuperar tacticas sin armamento, es como entrenarte para navegacion submarina y no tener submarinos...el adiestramiento y entrenamiento tenemos una basta flota...lo que no tenemos es DEFENSA...es muchisimo mas util un piloto con entrenamiento basico volando un su35...antes que el mejor piloto del mundo volando un entrenador armado... porque...una vez que se lanza el misil, ya no depende del piloto...sino del sistema de armas que tengas y del avion que sea blanco del misil.
no podemos hablar de realidad, cuando todavia no tenemos firmado nada con el FA50...ES LAMENTABLE lo que los encargados de nuestra defensa estan haciendo en materia de seguridad...las ff.aa. se transformaron en una gran unidad estatal que apunta a lo logistico en vez de lo defensivo. simplemente es un chiste nuestras "farsas armadas"...lamento muchisimo por el personal de vocacion...pero desde hace decadas, estan matando estas instituciones...sea desde adentro como desde afuera.
lamentable.
porque es chino...las exportaciones chinas de armamento "inteligente" (por llamarlo de alguna forma) son pesimas a nivel mundial...ni tanques, ni buques, ni misiles (excepto el c802...que no es la gran cosa), ni aviones...ni nada.eso dicen pero aun no paso nada... rarisimo!
porque es chino...las exportaciones chinas de armamento "inteligente" (por llamarlo de alguna forma) son pesimas a nivel mundial...ni tanques, ni buques, ni misiles (excepto el c802...que no es la gran cosa), ni aviones...ni nada.
lo unico, es el jf17 que justamente no esta basado en electronica china en si.
no titan...no hay ningun acuerdo con israel porque los propios chinos manifiestan que no tienen nada que ver con el lavi.Y en servicio....!!
No y dificilmente se exporte.
El acuerdo con Israel así expresamente lo estipulaba.
Imposible determinar..o tenes de donde compartir? porque no solo IAI, sino Grumman y Yakovlev han tenido injerencia en este desarrollo...
justamente la venta de j10 a paquistan cayo, porque los motores eran rusos, y la india presiono a rusia...ergo, rusia nego la venta de los motores...y el j10 no se exporto.Y por más que esté interesada y China ofrece el J10 el motor de que origen es?, que tecnología llevaría?, la postventa es lo que más interesa y creo que eso juega muy en contra. Ha me olvidaba, los paquistanies con sus F16 se hizo el festín contra el J-10 chino.
no titan...no hay ningun acuerdo con israel porque los propios chinos manifiestan que no tienen nada que ver con el lavi.
Encima los primeros lotes, tenían motores Rusos re-cauchutados, no eran 0KM, porque no les daba la candencia de entrega.justamente la venta de j10 a paquistan cayo, porque los motores eran rusos, y la india presiono a rusia...ergo, rusia nego la venta de los motores...y el j10 no se exporto.
Lo dicen ellos mismo...?
La historia es larguísima, pero sintetizando Israel le vendió el proyecto completo y dentro del mismo existía mucha tecnología de EEUU a partir de la cual IAI y Elbit habían realizado sus propios desarrollos. Ahi se incluyen las computadoras y el soft para los mandos FBW además de muchos componentes y equipos cuyo hard es Made in USA. Si bien el Instituto 611 -que desarrolló el J-10- realizó mucho trabajo de ingeniería inversa, algunos componentes fueron proporcionados directamente por Israel. Otro tema son las aleaciones especiales que son propiedad (intelectual) de ALCOA.
Hay mucho escrito al respecto y no hay dudas que esa es una de las razones por las cuales el J-10 no sale a la venta.
titan...ves la foto que te dejo?...es de una revista china del año 1979...el chico, es uno de los diseñadores del j10...fijate cuando inicia realmente el planeamiento del lavi. que israel vendio tecnologia?...seguro!...pero no el programa lavi. el j10 nacio en si, antes que este.
bueno...hay cosas probadas que sirven o que directamente no requiere mantenimiento...llamese lanzacohetes portatiles (algo asi como 250 dolares su costo segun lo que se dijo en una vieja defensa) o misiles hj8/9...donde los sirios saben bien que funcionan.Comprar armamento Chino,....................... por qué no se queman los otros y después vemos. En cuanto a material prefiero lo Ruso, altamente probado comparado con lo Chino. En cuanto aviones, y aeronaves en general, los Rusos tienen otra filosofía de mantenimento y su logística puede ser un dolor de cabeza........ No me quiero imaginar los Chinos, que son un completo interrogante.
Besos
Imposible determinar..o tenes de donde compartir? porque no solo IAI, sino Grumman y Yakovlev han tenido injerencia en este desarrollo...
porque es chino...las exportaciones chinas de armamento "inteligente" (por llamarlo de alguna forma) son pesimas a nivel mundial...ni tanques, ni buques, ni misiles (excepto el c802...que no es la gran cosa), ni aviones...ni nada.
lo unico, es el jf17 que justamente no esta basado en electronica china en si.
tambien...pero tambien estaba el lavi...el j10 nace de "todos los lados"No estaba MiG también?
pero uav no es algo "taaaan" avanzado...realmente (en comparacion a otras cosas) son elementos bastante basicos en electronica.Y los 300 UAV que le vendieron a Arabia Saudita este mes?
No estaba MiG también?