Muchachos, estuve viendo el programa de Intratables y observé con sorpresa que el escritor Federico Andahazi dijo que teníamos que tener un ejército con equipos modernos, Natasha Niebieskikwiat comentó que con los U$S 2000 millones no alcanzaba para una guerra y el resto de los periodistas (excepto Pablo Vilouta) dieron a entender que el país necesitaba estar armado. En Animales Sueltos, Daniel Santoro mostró el pedido del embajador Lousteau a EE.UU solicitando una "donación" y no una compra. Todos en la mesa dijeron que merecían las FF.AA tener armas nuevas y no usadas. En definitiva no se hizo un gran lío por la supuesta compra de armas. Me parece que si el gobierno hace una buena campaña de información la población lo va a aceptar. Eso si, no pidan que los izquierdistas y los K los acompañen.
Reequipamiento de las FFAA 2016 / 2017
- Tema iniciado Glaciar
- Fecha de inicio
Es simplemente una cuestión de sentido común...que es el menos común de los sentidos que tenemos...
Derruido
Colaborador
A mí me viene pasando lo mismo desde hace al menos 16 años, en éste foro y en otros en los que participé.
Besos
Lo que salió a flote es la expresa intención de un partido de impedir cualquier tipo de equipamiento a las FFAA. Hay que buscar el apoyo de las personas que no pertenecen a esa secta, que seguro es mucha gente.
Independientemente de toda esta cosa, en el papelito del embajador figuran LSV besson. En el hipotético caso que pudiéramos, conviene ese bicho? Pregunto por desconocimiento.
manos
No sabía que la ciudadanía podia decidir la politica de adquisiciones y el alistamiento de las fuerzas militares. Cada vez creemos que tenemos más derechos, osea cada vez vamos más para atrás...
¿Esto tiene algo que ver con el tema del tópico?
Claro, es la que desmintió el informe sobre el "rearme"
Perfecto entonces, que el tema siga sobre el contenido del informe y sobre la temática.
Gracias.
No duró nada, anoche un tuitero venezolano se dio cuenta de que la habían eliminado del portal, sigo esperando el cache que me prometió
La presunta ilusión del rearme
"La gestión de Macri no ha incorporado ni una tuerca a las Fuerzas Armadas. Pretende disfrazar la incorporación de avisos de origen ruso, hecha durante la gestión de Agustín Rossi, como propias", afirma la ex ministra de Defensa.
Nilda Garré
La presunta ilusión del rearme Una vez más el gobierno de Maurico Macri despliega su inmensa capacidad de ilusionismo. Mientras practican un brutal ajuste en todas las reparticiones públicas, aparece como si estuviera reequipando a las Fuerzas Armadas. Esto no es así. La realidad es que según trascendidos oficiales se planea recortar durante 2017 partidas en todas las dependencias del sector defensa afectando proyectos estratégicos y generadores de valor agregado argentino, como los contratos para la provisión de radares de INVAP, múltiples proyectos tecnológicos de CITEDEF, modernización de submarinos, remotorización de los aviones Pucará, por nombrar sólo unos pocos.
La nota enviada en junio de 2016 por el embajador argentino en los Estados Unidos, Martín Lousteau al congresista Peter Visclosky del Partido Demócrata, fue una suerte de “carta de intención” para que el Congreso de los Estados Unidos incluyera en la Ley de Presupuesto 2017 la eventual financiación para adquirir el material. El propio embajador contextualiza el pedido en los compromisos suscriptos por los presidentes Macri y Obama durante la visita de este último a la Argentina el 23 de marzo del año pasado.
Aunque resulte obvio, cabe señalar que la lista presentada es una manifestación de “intención de compra”. Es decir, una lista que se presenta para que los Estados Unidos consideren la eventual venta de todo o parte del material listado. A casi un año del momento en que fue remitida la nota al congresista Visclosky, no se ha producido la inclusión en el Presupuesto 2017 del Gobierno de los Estados Unidos de asignación alguna a la Argentina.
La gestión de Macri no ha incorporado ni una tuerca a las Fuerzas Armadas. Pretende disfrazar la incorporación de avisos de origen ruso, hecha durante la gestión de Agustín Rossi, como propias. Lo único novedoso ha sido el alquiler (leasing) de cuatro aviones de instrucción básica, de los cuales uno casi se estrella a las pocas horas de uso. Respecto al futuro cercano, solo se encontraría en proceso de incorporación los aviones Texan (el pedido fue reducido de 24 a 12 unidades); aviones Caravan C-2006; y helicópteros helicópteros Bell 412. Equipamiento que frente a técnicas de ilusionismo propias de David Copperfield, convendría contar una vez que se encuentre efectivamente en hangares de nuestras fuerzas militares.
En función de lo expuesto, no parecería tener asidero la hipótesis de un “rearme” en el sector Defensa. La prácticamente nula incorporación al sector de los medios listados en los anexos de la nota del embajador Lousteau y los compromisos de “ahorro” del Jefe del Estado Mayor Conjunto constituyen la verdadera realidad que afecta al sector.
La gestión de Macri convive en una contradicción manifiesta. En su último informe ante el Congreso, el 22 de marzo, el Jefe de Gabinete de Ministros, Marcos Peña, mencionó un “Plan Esquemático de Equipamiento de carácter secreto”, elaborado en 2016 en el marco de un “Proceso de Planeamiento Abreviado”. Cuando fue consultado acerca de la visión del gobierno sobre la defensa nacional, Peña señaló que “el primer objetivo es reorientar la política de Defensa Nacional en base al nuevo escenario nacional e internacional”.
Entonces, dicen tener una visión estratégica diferente del país y del mundo, pero los documentos estratégicos vigentes son los que vienen de la anterior gestión de Cristina Fernández de Kirchner. A un año y medio de haber asumido no han cambiado ni una coma. Restaría preguntarse sobre qué postura estratégica resuelven su política de medios: ¿sobre la que abjuran y no modifican? ¿sobre una nueva que no transparentan y explicitan?
El embajador Lousteau es el representante del gobierno argentino en los Estados Unidos. Sus apreciaciones no son un hecho aislado manifestado por algún dirigente en particular. Constituyen la visión oficial del gobierno nacional sobre un determinado asunto. Preocupa, y mucho, que el gobierno argentino desconozca lo que establece la Ley de Defensa Nacional, La Ley de Seguridad Interiory la Ley Nacional de Inteligencia, entre otros instrumentos jurídicos. Si el embajador se extralimitó o equivocó en sus apreciaciones, sería conveniente que la Cancillería lo informara mediante un comunicado oficial. Cosa que hasta el momento no ha hecho. Solicitan armamento sin ningún lineamiento estratégico que los sustente. Y aún peor, desconocen lo que establece el plexo jurídico argentino respecto a las funciones, misiones y jurisdicción de las Fuerzas Armadas.
http://webcache.googleusercontent.c...n-del-rearme-n27179+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=ar
Es que la mayoría a la que se apuntaba con esto ya se quedó con los 2.000 millones de gasto y entiende poco y nada de contraprestaciones.
En realidad, yo daría vuelta la cosa de la siguiente manera:
Que Martínez, Tello o Ceballos llamen a una conferencia de prensa y desmenuzen el informe parte por parte, pero c*gandose de risa de todas y cada una de las barbaridades que se habló en C5N.
Pasan todo el programa y cada vez que Navarro dice una barbaridad, stop y a divertirse un rato, pero delirándolo directamente y haciéndolo quedar como un papanatas, quitándole toda seriedad al mismo y descalificándolo. Ya con Pucurú pueden arrancar como muestra
Porque hacerse los democráticos impasibles diciendo "estas barbaridades y mentiras no merecen respuesta" lo único que hacen es dejar que la bola de nieve ruede y ruede y ruede...
Pero la verdad es que tienen menos reacción que una babosa. Y al no reaccionar, son indirectamente cómplices y artífices del estado de indefensión y hasta de su propia caída.
S
SnAkE_OnE
Fíjate en el sitio sino te la mando por mail
Enviado desde mi SM-G920I mediante Tapatalk
Ahí la postié fijate mi último mensaje!
