Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

A los LARC 5 no creo que tengan pensado darlos de baja. Menos con la re potenciación de hace unos años. Tienen ciertas características que los hacen únicos. Si deberían ser complementados con otros medíos a rueda con características anfibias


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
bueno...esto es preocupante...mas aun, en un pais que no tiene ff.aa. acordes, y que ya tuvo un ataque de indole religioso.
https://www.clarin.com/mundo/egipto-21-muertos-atentado-iglesia-cristina_0_SJ6wCtvTl.html

Comparto tu preocupación tano. Pero pensa que a esta gente no les cambia e chip ni siquiera con los desastres naturales. Más Hércules, el reemplazo de los f27 y 707 no pueden esperar más. Para un país como el nuestro la no compra de estos sda no tiene explicación valedera alguna. Solamente irresponsabilidad y falta de idoneidad de quienes deben tomar decisiones.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Pero tano, no veo la función de las Fuerzas Armadas en estos tipos de atentados, los que tienen que aplicar inteligencia y actuar en situaciones extremas como esta, son las fuerzas de seguridad con apoyo de la AFI
estamos imposibilitados de interceptar esto:
 

Derruido

Colaborador
estamos imposibilitados de interceptar esto:
Recuerdo ese momento, pero desde otro ángulo. Estaba en la sala de espera del cardíologo para que me atienda......... una semana antes del ACV, casi. Cuando llegué al consultorio veo el TV y estaban transmitiendo en vivo, ya salía humo de una de las torres, decían que había ocurrido un accidente con una avioneta. De pronto veo que se viene el otro avión GRANDE y se estrella, ahí no tuve dudas de que había sido un atentado. Después de eso me llama el médico entro y me hace los estudios. Cuando salgo, las dos torres se habían desplomado. Esas son cosas que uno jamás se puede olvidar.

Besos
 

Derruido

Colaborador
pero tenian la posibilidad..nosostros no.
Hoy andá a plantear hacer lo mismo. Primero se volvió dificil acceder a la cabina del piloto. Y segundo si el avión se desvía sin justificativo. Es hora de que todos arriba le están hablando a San Pedro a ver si entran o nó.

Besos
 

nico22

Colaborador
http://www.lanacion.com.ar/2008181-...o-que-fueron-retenidas-por-pedido-de-holdouts
El Gobierno pidió a un juez de EE.UU. que libere dos turbinas del Ejército que fueron retenidas por pedido de holdouts
Afirmó que se trata de bienes no embargables; el reclamo es de bonistas europeos, a los que la Argentina les ofreció US$ 162 millones

SEGUIR
Martín KanenguiserLA NACION
LUNES 10 DE ABRIL DE 2017 • 16:52
libere dos turbinas de helicópteros del Ejército que fueron retenidas en forma temporal por el pedido de un grupo de holdouts europeos.

aceptó más del 99% de los bonistas.

En Finanzas aclararon que no se trata de un caso disruptivo, porque no pone en peligro la cadena de pagos con el resto de los bonistas, tanto los que ingresaron a los canjes 2005 y 2010, como aquellos que aceptaron la oferta efectuada el año pasado por el gobierno de Macri. A diferencia de los casos que tramitaba el juez federal Thomas Griesa , que también tuvo en sus manos este reclamo, no hubo una "injunction" para frenar pagos.

Se trata de dos turbinas de helicópteros pertenecientes a las Fuerzas Armadas que están siendo reparados por la compañía General Electric, por lo que, según las fuentes oficiales, están protegidas por sovereign inmunity act, que impide el embargo de activos de uso militar o diplomático de otros países en los Estados Unidos y, en cambio, no protege aquellos que tienen un fin comercial.

En el juzgado de Patricia Gaughan se tramita este caso, en el que le dieron dos semanas a la Argentina para que exhiba sus argumentos.

La Argentina mantiene negociaciones con otros tres fondos de inversión para llegar a un acuerdo (Trinity, Baybrook y Whithe Hawthorn), para llegar a un acuerdom luego de que Griesa les rechazara la posibilidad de aplicar la cláusula pari passu.
 

Rena

Colaborador
http://www.lanacion.com.ar/2008181-...o-que-fueron-retenidas-por-pedido-de-holdouts
El Gobierno pidió a un juez de EE.UU. que libere dos turbinas del Ejército que fueron retenidas por pedido de holdouts
Afirmó que se trata de bienes no embargables; el reclamo es de bonistas europeos, a los que la Argentina les ofreció US$ 162 millones

SEGUIR
Martín KanenguiserLA NACION
LUNES 10 DE ABRIL DE 2017 • 16:52
libere dos turbinas de helicópteros del Ejército que fueron retenidas en forma temporal por el pedido de un grupo de holdouts europeos.

aceptó más del 99% de los bonistas.

En Finanzas aclararon que no se trata de un caso disruptivo, porque no pone en peligro la cadena de pagos con el resto de los bonistas, tanto los que ingresaron a los canjes 2005 y 2010, como aquellos que aceptaron la oferta efectuada el año pasado por el gobierno de Macri. A diferencia de los casos que tramitaba el juez federal Thomas Griesa , que también tuvo en sus manos este reclamo, no hubo una "injunction" para frenar pagos.

Se trata de dos turbinas de helicópteros pertenecientes a las Fuerzas Armadas que están siendo reparados por la compañía General Electric, por lo que, según las fuentes oficiales, están protegidas por sovereign inmunity act, que impide el embargo de activos de uso militar o diplomático de otros países en los Estados Unidos y, en cambio, no protege aquellos que tienen un fin comercial.

En el juzgado de Patricia Gaughan se tramita este caso, en el que le dieron dos semanas a la Argentina para que exhiba sus argumentos.

La Argentina mantiene negociaciones con otros tres fondos de inversión para llegar a un acuerdo (Trinity, Baybrook y Whithe Hawthorn), para llegar a un acuerdom luego de que Griesa les rechazara la posibilidad de aplicar la cláusula pari passu.

Ni son motores de helicóptero ni son de uso por el Ejército
 
Lamentando la catástrofe que azota en la mayoría del territorio nacional, y con la campaña antártica finalizada, que oportunidad se le presenta al Ministerio de Defensa poner en marcha los proyectos postergados de reemplazo de material obsoleto/pasado de años, mostrando la utilidad de los mismos mas allá de una guerra.

Activar los requerimientos logísticos de las FFAA, que perfectamente encajan en la defensa del pueblo, no solo en el ámbito bélico.
Reemplazo de tanto material que se utilizó, que sigue siendo útil, pero que le queda poca vida por delante.

Que buen momento para que el Ministro de Defensa se siente con el Presidente y le indique: si no reemplazamos esto, esto y esto, no podremos afrontar futuros eventos como los sucedidos, porque el material ya entró en su limite de vida útil. Seguir usándolos es ya un riesgo.
 
Arriba