Poco importa, perdieron y aceptaron. Nosotros no, fueron para siempre. Sería como que Alemania reclamase Kaliningrado.
Todavía son amenazas, y aumento de tensión. Supongo que lo que intenta es intentar recuperar algo de influencia en la zona después de la retirada del TPP. Hacer una demostración de fuerza sobre China no es fácil, pero sobre un régimen desquiciado que en el fondo sabe que si se desata una guerra significaría su fin. Supongo que todo esto va a quedar en un par de bravuconadas más y en que Corea no va a realizar las pruebas nucleares que amenaza, para intentar sentarse en un par de años en una mesa de negociación y lograr algo parecido a lo que logró Irán.
por eso estamos hablando del tema...no existe una necesidad de ee.uu. de atacar a norcorea...el tema pasa, cuanto quiere levantar la apuesta trump...si lanza "un tomahawk" es un daño infimo, pero de un simbologismo tremendo... y es ahi, donde el regimen de norcorea la tiene mal traer, porque no puede (y no tiene) contestar de la misma medida...o no contesta, o se va de mambo mal.
ojala...pero al perder ee.uu. la presion fallida sobre el mar de china (y donde china, claramente gano), quiere seguir marcando presion en la zona y el otro "malo" es norcorea...la pregunta es...ee.uu. esta dispuesta a perder 2 veces en la misma zona?.
Acá se arma.
El fallo del vector podría ser una salida (pausa, en realidad) políticamente correcta.
Si bueno, la noticia de las armas químicas de Sadam tampoco salió de Irak y ya sabemos que paso.
a eso voy...osea...quizas, los norcoreanos no estan haciendo nada.
No tengo links de fuentes N Coreanas.
Para mí su derrota está sellada desde su retiro del TPP. Supongo que el lograr sentar a Corea del Norte en una mesa de negociación en inferioridad de condiciones puede ser visto como un triunfo, y les puede ayudar a mantener su influencia por algún tiempo. Van a intentar eso. No creo que se llegue a una guerra, que, aunque sea librada contra Corea del Norte en soledad (algo no seguro), tendría costos altísimos y generaría un colapso de un régimen que, aunque desquiciado, en el fondo no produce daño (no financia el terrorismo, en otras palabras).
mas que europea y asiática, era mundial. Pero si, comparto, no teníamos nada que hacer nosotros. Solo remarcaba lo que sucedió.
