De echo la necesidad existe, ya que una Norcorea nuclear es una amenaza real para dos aliados directos en la region como lo son Japon y Surcorea y estoy seguro que así esos países se lo hacen saber a EEUU metiendo presion para que EEUU se involucre mas alla de la retorica de declaraciones o "matoneos" que no solucionan ni arreglan el problema.
Pero veamos porque el tema es un poco mas complejo. Cual seria ese simbologismo tremendo que traeria como consecuencia una intervención acotada con tomys de la USNavy o yendo un poco mas alla, una campaña aerea mixta acotada ROKAF/USAF/USNavy sobre instalaciones nucleares Norcoreanas? Pues poco y nada, el régimen se mantendrá, las instalaciones nucleares se reconstruirán con mayor vigor y celeridad, las nukes producidas permanecerán ahi y la amenaza continuara. Y esto Japon y Surcorea lo saben.
La única solución viable al problema que quizas Japon, Surcorea y EEUU ven, es poner medio milllon de tropas en el terreno a pocos kilometros del paralelo 38, 4 portaaviones con sus grupos de batalla etc etc al mejor estilo Tormenta del Desierto, recién ahi Norcorea estará perdida y asi también lo vera China, y sera en ese mismo momento cuando China entrara en Norcorea, eliminara a sus lideres o los exiliara, pondra fin a la carrera nuclear pero mantendrá a Norcorea como pais/estado, obviamente bajo su órbita y quedara como la salvadora de miles de norcoreanos contra una muerte segura. China nunca se arriesgara a perder a Norcorea.
