Yo no entiendo el punto, yo traje a colacion a Balza y Lami Dozzo que eran oficiales del EA y de la FAA y uno 4 años despues CJ en el que decian que la guerra con Chile era una locura y para no herir suceptibilidades de dificil pronostico y aca en el foro hubo quien minimizo esas opiniones y eso que eran fuentes creibles, pero no te vi criticando eso.
Hay que entender que por mas inventarios que traigan o recortes de diarios, eso no prueba nada y solo pasa de una hipotesis del conflicto no viendo otras variables como podian ser la intervencion de otras potencias, sanciones, etc.. quedando todo en el juego mental de los foristas.
Mi opinion personal, es que la guerra no seria corta ni focalizada, iba a ser una guerra total con un incierto ganador, como anécdota yo tengo dos familiares para esa fecha fueron llamados a presentarse al ECH, uno en Arica donde lo acuartelaron y le señalaron que se esperaba que interviniera Perú por lo cual en caso de peligro informara que se debía evacuar a mujeres y niños al Valle de Azapa quedando solo los hombres en la ciudad y otros familiar que también fue llamado para cuidar pasos fronterizos en la IV region.
Me interesa sobremanera el " Operacion Soberania " pues se trata de un conflicto que segui con especial atencion.
Estudie buena parte del material publicado, mas preferentemente por el lado de las gestiones diplomaticas desarrolladas por el Vaticano hasta la firma del tratado de noviembre del 84´
Hay aspectos que, o desconocia por completo, o tenia informacion muy sesgada.
Investigue el antes del conflicto del Beagle, por que se llego a el, el fallo de Su Graciosa Majestad Britanica a favor de Chile y el rechazo por parte de nuestro pais. Cabe destacar que, a diferencia de muchos compatriotas que creo fueron influenciados por todo el proceso de desmilitarizacion que se llevo adelante en todos los flancos desde el 10 de diciembre de 1983, jamas senti que fueramos victimarios, agresivos, incumplidores de tratados, belicistas o , lo mas importante, cargar con un sentimiento de culpa : no lo tengo. Reivindico plenamente lo actuado por el Estado Argentino en relacion al conflicto del Beagle, Cumplieron con su deber.
Tampoco adhiero a la condicion de victimas potenciales que asumieron los chilenos y que utilizaron, y utilizan hasta el dia de hoy, para justificar su vergonzosa e innoble actuacion durante el conflicto por las Islas Malvinas y la Republica Argentina. El " despues nos toca a nosotros " no sirve : Chile entro en el terreno del Conflicto el mismisimo dia que avanzo en su pretension Bi Oceanica para avanzar sobre el Atlantico. Nunca fueron inocentes. Jugaron a fondo, liderados por un Dictador autocrata asesino denunciado internacionalmente por delitos de lesa humanidad, tan Dictador como los Dictadores nuestros, tan autocrata y denunciado internacionalmente. No era ni mejor ni peor que los nuestros. Y jugo muy a fondo.
Aclarado dicho punto, Nirvanerox, lo que me interesa sobremanera es conocer :
- El despliegue
- Su numero y orden de batalla
- La relacion de poder aereo
- La relacion de poder naval
- La relacion de poder terrestre
- Las condiciones economicas de ambos contendientes
- La infraestructura logistica necesaria para sostener un conflicto por parte de ambos contendientes
- Los apoyos globales para con cada contendiente
Hay otras cosas, mas buscando respuestas en ellas podre ir cerrando el circulo.
En el caso de su compatriota, Sputnik, me llama la atencion como el hombre se aferra a una ilusion, a un sofisma, cuando se ha visto aqui, a traves de analisis, de material escrito, de testimonios fotograficos, de aportes de los diversos foristas ( y no me refiero al ... " me lo conto el cantinero de un bar que en aquellos anos " ... ) de los ordenes de batalla, del analisis de las condiciones economicas de ambos contendientes, de los embargos sufridos.... que la superioridad aerea por parte de la FAA y el COAN era muy, muy marcada en 1978.
Desconozco porque lo hace. Intentar presentar otra realidad probablemente lo satisfaga. Yo creo que hay que analizar con precision y frialdad, para entender que es lo que verdaderamente paso.
Yo creo en esa superioridad. Y le doy un ejemplo : el ataque a las Islas iba a ser helitransportado. Ningun, ni el mas loco e irresponsable de los mandos, iba a llevar a sus hombres a traves del Beagle en helicoptero a las islas si no tenia garantizada la superioridad aerea. Y no estamos hablando de un ataque por sorpresa ...
Tampoco creo en un conflicto prolongado. Personalmente, imagino, solo imagino pues lo que no sucedio no sucedio, una guerra al estilo de " los Siete Dias " en el lejano Cono Sur ...
manos
