Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Derruido
Colaborador
Anotá.
2 de Tomate, 3 de Muzza, 1 de Palmitos y 5 Napolitanas.
Besos
PD: Traé cerveza bien helada y una sin alcohol.
Volvemos al tema?
Sería lo ideal, ya que el diseño de políticas es mejor si se tienen conocimientos del tema. Creo que el problema principal acá es que el PRO, como partido local, no tiene experiencia ni especialistas en el área. Creo que el único en PENSAR era JJGC y nunca leí un trabajo de él sobre el tema. El Gobierno anterior tenía un plan: destruir a las FFAA y eliminar la Defensa como tal. En éste veo que no tienen mucha idea y no quieren complicarse con este tema.
Enviado desde mi SM-J710MN mediante Tapatalk
Mi opinión era por el punto 2 puntualmente. Pero podés tener razón al respecto de que pasadas las elecciones, eso hará mucho ruido inicialmente y a las semanas se diluye...
Tronador II
Colaborador
Además si al Gobierno en 2018 no le va bien en Economía y Seguridad. ...en el Ministerio de Defensa pueden nombrar al Dalai Lama y sería lo mismo.
Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk
Un ministerio es un ente político y a menos que la sociedad quiera militares políticos, debemos dejarlo así.
El problema es otro... no es tanto si el politico a cargo sabe que es un fusil o no, sino si tiene el personal idoneo para mejorar las funciones de la cartera, si tienen capacidad para administrar miserias y si tienen un mínimo de pensamiento lateral para proponer medidas en un ambiente complejo como es la política institucional.
En los EEUU dos Ministros de Defensa (aqui Secretarios) civiles fueron responsables por las reformas mas audaces e innovadoras transformarion a las FFAA en en instituciones de nivel mundial : Eército ( Secretario Elihu Root) y a la Marina (Sub-Secretario Franklin D. Rossevelt) Noten en el caso de la marina que fue un Sub-secretario, ya que el Secretario de la U.S. Navy, Josephus T. Daniel, elegido por el president, tuvo la grandeza de espiritu, la nobleza de espiritu y el patriotism para admitirse a si mismo que no estaba capacitado para la magna tarea que le fue encomendada., por lo que dejo hacer las cosas a su sub-secretario, un hombre competente absolutamente probo y que amaba al mar y a las cosas marinas. Ambos, Root y Rooselvelt eran abogado, cuya mission era la de mejorar y engrandecer a las FFFAA. En manos de civiles de este nivel y con estas cualidades no habria problemas, pero hemos tenido una serie de incompetentes que no solo no sabian lo que era in FAL,, sino que llegaron a su puesto con una agenda propia : La de destruir a las FFAA.. Resultado? Si monumentum Requiris Circumspice... algo bien obvio por los comentarios de la gran mayoria y quizas la totalidad de loes demas co-foristas al respect. En La Argentina hubo in civil (ingeniero) en la decada de 1890 que se antepuso en muchoos detalles a la labor que habrian de realizer Ricchieri y el Comodoro Rivadavia en sus respectivos Ministerios: fue in precursor. Civiles s de esa estatura si, concientes de su deber y debidamente asesorados por militares que estan al tanto de las realidades si, Asi si. puede resultar..De otra forma no vamos a ninguna parte
El problema es otro... no es tanto si el politico a cargo sabe que es un fusil o no, sino si tiene el personal idoneo para mejorar las funciones de la cartera, si tienen capacidad para administrar miserias y si tienen un mínimo de pensamiento lateral para proponer medidas en un ambiente complejo como es la política institucional.
En los EEUU dos Ministros de Defensa (aqui Secretarios) civiles fueron responsables por las reformas mas audaces e innovadoras transformarion a las FFAA en en instituciones de nivel mundial : Eército ( Secretario Elihu Root) y a la Marina (Sub-Secretario Franklin D. Rossevelt) Noten en el caso de la marina que fue un Sub-secretario, ya que el Secretario de la U.S. Navy, Josephus T. Daniel, elegido por el president, tuvo la grandeza de espiritu, la nobleza de espiritu y el patriotism para admitirse a si mismo que no estaba capacitado para la magna tarea que le fue encomendada., por lo que dejo hacer las cosas a su sub-secretario, un hombre competente absolutamente probo y que amaba al mar y a las cosas marinas. Ambos, Root y Rooselvelt eran abogado, cuya mission era la de mejorar y engrandecer a las FFFAA. En manos de civiles de este nivel y con estas cualidades no habria problemas, pero hemos tenido una serie de incompetentes que no solo no sabian lo que era in FAL,, sino que llegaron a su puesto con una agenda propia : La de destruir a las FFAA.. Resultado? Si monumentum Requiris Circumspice... algo bien obvio por los comentarios de la gran mayoria y quizas la totalidad de loes demas co-foristas al respect. En La Argentina hubo in civil (ingeniero) en la decada de 1890 que se antepuso en muchoos detalles a la labor que habrian de realizer Ricchieri y el Comodoro Rivadavia en sus respectivos Ministerios: fue in precursor. Civiles s de esa estatura si, concientes de su deber y debidamente asesorados por militares que estan al tanto de las realidades si, Asi si. puede resultar..De otra forma no vamos a ninguna parte
El civil-military gap en EEUU y Argentina es muy diferente... ahí esta la cuestión.
No podemos trazar un paralelismo.
No podemos trazar un paralelismo.
Obvio, aunque, como mencione , en La Argentina hubo una vez (y estas son las palabras mágicas) alguienn alla que bien pudo ser el equivalente de las figuras americanas nombradas. Una sugerencia medio en broma y medio en serio: Que los sabientes del Foro asesoren a futuros Mnistros de Defensa.
aunque te parezca increible, yo vi personalmente a un forista muy conocido actuando como asesor en el piso 12 del mindef.
Porque me va a parecer incredible? Un Viejo amigo personal fue asesor de Kissinger y Brishisnksi en la decada de 1970?
Derruido
Colaborador
Jorge II
Serpiente Negra.
yo soy amigo de Federico Luna y con eso me sobra.
Señores; tengan en cuenta algo; el ministro de defensa es un cargo político, sus asesores lo elige el ministro de defensa por ende es también cargo político (generalmente se rodea de gente que sabe de la materia, de confianza o ambas), son muy pocos los cargos de carrera dentro del ministerio que se hace carrera. Es un ministerio igual que los otros; su presupuesto es ínfimo y tiene el triple de personal de lo que siempre tuvo y cobran el doble o el triple que el Personal Civil de las FFAA además de tener otra obra social. Viven de protesta en protesta y no desde ahora sino desde siempre. Ojalá que se haga lo que se tenga que hacer, por suerte en muchos entes dependiente del ministerio lo pudieron hacer, ahora falta el ministerio en si. Espero que Awad lo haga.
Señores; tengan en cuenta algo; el ministro de defensa es un cargo político, sus asesores lo elige el ministro de defensa por ende es también cargo político (generalmente se rodea de gente que sabe de la materia, de confianza o ambas), son muy pocos los cargos de carrera dentro del ministerio que se hace carrera. Es un ministerio igual que los otros; su presupuesto es ínfimo y tiene el triple de personal de lo que siempre tuvo y cobran el doble o el triple que el Personal Civil de las FFAA además de tener otra obra social. Viven de protesta en protesta y no desde ahora sino desde siempre. Ojalá que se haga lo que se tenga que hacer, por suerte en muchos entes dependiente del ministerio lo pudieron hacer, ahora falta el ministerio en si. Espero que Awad lo haga.
si, pero te juro que no recuerdo el nombre ahora...realmente.
Derruido
Colaborador
nooooooooooooooooooo!!...
me suena santiago...
S
SnAkE_OnE
Montenegro, participo un par de veces inclusive.
german?...no...
o era hernan?... bue...lo comente en su momento...ahora ni me acuerdo.
S
SnAkE_OnE
si, German.
pero german no era asesor, era director del area estrategica (si mal no recuerdo), era con quien tuve la primera entrevista (y ahora que lo decis...ahora entiendo por que cuando se despidio dijo "chau tano")
