Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

CHACAL

Colaborador
Colaborador
Hay plata o no hay plata ?


U$S 14.000 mil millones en 2017
U$S 2.500 sobre 2016, por lo que se concluye que en 2016 se volcaron U$S 11.500 mil millones
2 % del PBI
Aspiran a 6 % del PBI. Lo alcanzaran ? No se sabe. Pero es bueno remarcar que 6 % del PBI son cerca de U$S 35.000 mil millones por año. Treinta y cinco mil millones de dolares

No tengo dudas que el atraso en infraestructura en nuestro pais es grave. Decadas de desinversion. Y es necesario corregir.
Pero ... U$S 14.000 mil millones ( y creciendo ) para " voto cloaca ", " voto ruta ", " voto vivienda " ?

Nada para Defensa ? Infraestructura publica se incrementa y Defensa se reduce ?

Esta clarisimo que el problema no es falta de plata. Es decision politica.



Telam
6-2-2017

Anticipan que el 2017 será el año de la "explosión de la obra pública"

El subsecretario de Coordinación de Obra Pública, Ricardo Delgado, estimó inversiones por unos 14.000 millones de dólares en el plan de viviendas Procrear, la construcción de redes de agua potable y cloacas por parte de la estatal AYSA, entre otros desarrollos en infraestructura.

La inversión prevista para este año "se ubica en 2.500 millones de dólares por encima de lo que se ejecutó en 2016 y ya es el 2% del PBI (Producto Bruto Interno), que es un número importante para la obra pública", indicó en una entrevista que publica este lunes el diario Ambito Financiero.

"¿Alcanza? No. Nosotros aspiramos a 6% del PBI para la inversión pública. Es un camino que hay que recorrer, pero hay que potenciar también el desarrollo de la inversión privada", puntualizó

"Estamos poniendo en marcha licitaciones que hemos desarrollado durante 2016. Tuvimos una primera mitad de ordenamiento y de normalización de una herencia muy complicada. Esa etapa ya terminó", comentó Delgado.

En este sentido, señaló que en el segundo semestre de 2016 se abrieron licitaciones "que van a empezar a ejecutarse", entre ellas en la empresa estatal de agua y saneamiento AYSA.

"Hay obras de viviendas que estaban paralizadas y con los nuevos precios que hemos definido están en ejecución, y diría que estamos con una visión de obras pequeñas y medianas pensadas para los territorios y las ciudades, que están pensadas sobre la base de las necesidades puntuales de inclusión social, como obras de mejoramiento del hábitat y de competitividad, productividad, caminos; obras que no tienen un impacto macroeconómico, pero tienen un impacto a nivel local", explicó Delgado.

Dijo que "se está avanzando" para que comiencen las obras de la represa de Chihuido, en Neuquén, en la que "hubo problemas de financiamiento con la parte rusa, pero estamos viendo cómo termina ese capítulo: de todos modos, va a haber financiamiento para la obra; si no es Rusia, se buscará en otro lugar".

"La obra (de Chihuido) empezará seguramente este año y será emblemática. También está en proceso la transferencia del plan Procrear a nuestra órbita. Allí también va a haber obras que se van a reactivar, como proyectos urbanísticos nuevos", puntualizó.
"El Procrear va a ser una de las líneas de acción principal que va a tener la Secretaría de Vivienda este año y diría también todo lo que es AYSA, con casi $20.000 millones de presupuesto para 2017: habrá una expansión de la red de agua y cloaca muy significativa", subrayó.

Indicó que el programa de viviendas va a ser financiado con una parte de fondos del Tesoro y se aspira a que los bancos
"particularmente el Banco Nación, tengan un rol activo".

Delgado aseguró que este año la Secretaría de Vivienda y Hábitat cuenta con un presupuesto "que será un 28% más alto que el de 2016", lo que significa que "con una inflación del 17% a 18%", el organismo "estaría ganando 10 puntos en términos reales".
Plata siempre hay, pero como el gasto de Defensa es el más fácil de reducir, ya están esperando un recorte para después de Octubre, y ya llegó la orden de empezar a trabajar en el presupuesto para el año que viene, con un recorte en promedio del 60 % (si, sesenta!!) en los gastos operativos, con lo cual nuestro gasto en defensa apenas superará el 0.40 del PBI.
No se olviden que después de las elecciones de Octubre, hay que empezar a trabajar en las elecciones de 2019!!
 
¿Un 60% en general del presupuesto o un 60% en el presupuesto de Defensa?
Ojo, porque se puede bajar en algunos puntos del presupuesto, mantener otros y subir en el resto.

Bajar mas el presupuesto en defensa, medio dificil si lo que se tiene se gasta mayoritariamente en sueldos y jubilaciones. Podrás reducir el personal mas moderno. Pasar a retiro al personal mas antiguo, implica empezar a pagar su retiro.
¿quieren reducir los gastos en defensa? pasen las jubilaciones al ANSES (con su correspondiente partida presupuestaria). De esa forma reducen el presupuesto de Defensa sin afectar su operatividad.

Anses no creo que sea un área que sufra poda en el próximo presupuesto.
 
Bajar la operatividad a un 60%, implica dejar definitivamente las FFAA a un caracter simbólico.
Eso si, vayan viendo que van a hacer con todas las actividades que hacen hoy las FFAA y no son de bajo costo. Caso Antártida, caso radarización, caso cobertura y vigilancia aérea (fronteras y marítima), etc. etc...
Excepto que ya se haya definido darle esos roles al ministerio de seguridad.
 
Plata siempre hay, pero como el gasto de Defensa es el más fácil de reducir, ya están esperando un recorte para después de Octubre, y ya llegó la orden de empezar a trabajar en el presupuesto para el año que viene, con un recorte en promedio del 60 % (si, sesenta!!) en los gastos operativos, con lo cual nuestro gasto en defensa apenas superará el 0.40 del PBI.
No se olviden que después de las elecciones de Octubre, hay que empezar a trabajar en las elecciones de 2019!!
Faaa 60 supera los pronósticos negativos. No quita que quizás le dicen 60 para que después les corten 40 y quede la sensación de que se podía estar peor. Igual...

Igual 60... mamita

Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk
 

Derruido

Colaborador
Plata siempre hay, pero como el gasto de Defensa es el más fácil de reducir, ya están esperando un recorte para después de Octubre, y ya llegó la orden de empezar a trabajar en el presupuesto para el año que viene, con un recorte en promedio del 60 % (si, sesenta!!) en los gastos operativos, con lo cual nuestro gasto en defensa apenas superará el 0.40 del PBI.
No se olviden que después de las elecciones de Octubre, hay que empezar a trabajar en las elecciones de 2019!!
Remember a los trabajadores de Pepsico.

Besos
PD: Aunque un milico, es más dificil de reprimir. A subirse a los techos del Regimiento, y tirar banquitos.
PD: Fui sarcástico.
PD: De reducir al inutil Congreso de la Nación, Ninguna Palabra?
 

Derruido

Colaborador
Faaa 60 supera los pronósticos negativos. No quita que quizás le dicen 60 para que después les corten 40 y quede la sensación de que se podía estar peor. Igual...

Igual 60... mamita

Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk
Veamos si el 85% del presupuesto de defensa se va en sueldos, el otro 15% en diversos items, y quieren reducir el 60% del presupuesto operativo. Como se puede reducir algo, que casi no existe?

Besos
 

Derruido

Colaborador
Bajar la operatividad a un 60%, implica dejar definitivamente las FFAA a un caracter simbólico.
Eso si, vayan viendo que van a hacer con todas las actividades que hacen hoy las FFAA y no son de bajo costo. Caso Antártida, caso radarización, caso cobertura y vigilancia aérea (fronteras y marítima), etc. etc...
Excepto que ya se haya definido darle esos roles al ministerio de seguridad.
Reducir la operatividad, implica bajar el nivel de adiestramiento. Como en las FFAA se manejan cosas delicadas, para la seguridad del operario (digo operario porque aunque el gobierno no lo quiera reconocer son trabajadores). Implica que por tener menor preparación, se puede llevar a provocar más accidentes......... por no poder manipular, operar algo con la debida preparación.

Es para pensar.......

El que vuela una aeronave, volará menos horas, afectando la seguridad del vuelo.
El que maneja explosivos......... puede tener algún accidente por la escasa preparación al hacerlo.
El que maneja un buque, puede chocarlo contra el muelle perdiendo la puntita del buque........

Etc, etc, etc.

Besos
 

CHACAL

Colaborador
Colaborador
Faaa 60 supera los pronósticos negativos. No quita que quizás le dicen 60 para que después les corten 40 y quede la sensación de que se podía estar peor. Igual...

Igual 60... mamita

Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk
El presupuesto ya lo están preparando con esa reducción.
 
Si, igual las presiones van en distintas direcciones. Hay que ver cuando llegue el momento.

Para cuando la propuesta "progresista" de bajar el EA y la FAA a guardia nacional, la ARA unificada con Prefectura para patrullaje marítimo y listo, racionalización completa, gasto "lógico" para las "amenazas reales" que enfrentamos (narcotráfico, pesca ilegal y terrorismo islámico). Chau medios blindados y artillería (para qué?), cazabombarderos (para qué), destructores y submarinos (para qué? mantenemos las A69 y/o 140 para patrullaje). Hmmm cómo veo pasando eso limpio por el Congreso! La mínima fricción por parte de los gatafloros, nada más...

Si creo que aún no se hizo es porque nadie quiere tener 40.000 desempleados de un plumazo.
 
Arriba