yo no hable de ciudadanía hable de SER Europeo y eso por mas que no guste si no se reúnen determinadas características biológicas y culturales no se puede reclamar.Ser de una determinada religión o raza no es requisito para ser ciudadano en casi ningún lugar del mundo, por no decir en ninguno.
Otra cosa es la cultura mayoritaria de un lugar y su preservación.
Un buen ejemplo práctico de eso es Israel (más allá de lo de acuerdo o no que uno esté). Por un lado existen ciudadanos israelíes no judíos, con plenos derechos y por otro el gobierno protege la identidad judía del estado (no permitiendo una migración masiva de no judíos por ejemplo).
yo no hable de ciudadanía hable de SER Europeo y eso por mas que no guste si no se reúnen determinadas características biológicas y culturales no se puede reclamar.
Es que debes tener la capacidad de distinguir.
Una cosa es que un país ataque a otro; lo cual puede ser justificado o no. Y otra cosa distinta es que ciudadanos de un país, o gente que reclama serlo de pronto se vuelvan contra ese mismo país.
No es un concurso para ver cual es más malo si no de pedir coherencia a gente que pretende (según dice) vivir pacíficamente a tu lado.
Distingo perfectamente los diferentes sabores de terrorismo. Y no justifico ninguno. Pido se se condenen ambos...
saludos
tiene que ver y me parece que el paralelismo que haces no es correcto,Europa a trasplantado grupos humanos que no tienen mucho que ver con su población y es mas han guerreado durante siglos.Se pretende que solo porque se le ha dado un mejor nivel de vida a esa gente esta se comporte de determinada manera¿por que deberían hacerlo?saben que tarde o temprano serán mayoría¿por que deberían considerar las normas de personas a las que no consideran iguales?.Pero no es algo que tenga relevancia en este caso. Es en virtud de su ciudadanía o al menos su lugar de residencia y no de sus genes o religión que le es exigible una determinada conducta cívica. Si un chino convertido al islam emigra a Europa para vivir allí, le es exigible lealtad hacia el país en el que ahora reside. Si un europeo que puede remontar su ascendencia a Julio César emigra a Corea del Norte y jura lealtad al Líder...allá él, nada le es exigible. Y más aún, si el mismo europeo se queda en Europa pero espiando para Corea del Norte, ser muy blanco y cristiano no lo exime de ser un traidor.
Distingo perfectamente los diferentes sabores de terrorismo. Y no justifico ninguno. Pido se se condenen ambos...
saludos
tiene que ver y me parece que el paralelismo que haces no es correcto,Europa a trasplantado grupos humanos que no tienen mucho que ver con su población y es mas han guerreado durante siglos.Se pretende que solo porque se le ha dado un mejor nivel de vida a esa gente esta se comporte de determinada manera¿por que deberían hacerlo?saben que tarde o temprano serán mayoría¿por que deberían considerar las normas de personas a las que no consideran iguales?.
Ésto es lo que se hizo en Argentina cuando 7 de cada 10 habitantes habían nacido en otro país.
- Los Europeos tienen que prohibir las escuelas de carácter religioso.
- Educación primaria y secundaria obligatoria y laica donde los hijos de inmigrantes sean integrados a la cultura.
- Educados en el idioma local, historia local, jurando a la bandera, y nada de los países de donde vienen sus padres más que en geografía.
- Toda la burocracia en exclusivo idioma local.
- Todo el que tiene antecedentes afuera.
- Espían a todos, saben quienes son, mínima sospecha y afuera.
- Volver a poner el Servicio Militar Obligatorio. A integrarlos bajo la bandera con espíritu de cuerpo mezclados con el resto de la población y nivelados todos.
- Dispersar la población inmigrante y evitar a toda costa la formación de zonas etno-confesionales. Mezclarlos a todos por todos lados.
Perdón pero ¿En serio? ¿En serio se entiende la diferencia entre estos tres casos?
1-Musulmanes que viven en países musulmanes y están en contra de Europa.
2-Europeos que viven en países europeos y están en contra de los países musulmanes.
3-Musulmanes que viven en países europeos y están en contra de los europeos.
¿Se entiende que hay una diferencia entra los puntos 1 y 2 por un lado y el 3 por el otro?
¿Se entiende que una cosa es estar en contra de otro país (justificada o injustificadamente) y que otra distinta es estar en contra del país donde uno vive y al cual fuiste por propia voluntad?
Si no retraemos a 1492 en adelante y en los siguientes siglos de colonización europea en el mundo y sobre todo en territorio musulmán y en las cruzadas posteriores siglos. ...pues veremos que los europeos han hecho mucho más daño a los no europeos de lo hoy están recibiendo...
Por supuesto, evidentemente Angela Merkel o pepe pinola es responsable de esto, no el fanatismo religioso.
Serán parientes de estos otros fanáticos??