Asuntos Nucleares

[Me 109]

Me parece mejor idea que paguen un punitorio por consumir energia de una fuente que tienen baneada. Si tanto % de la matriz energetica es nuclear, que ese % de energia que consumen de la misma la paguen mas cara.

Sobre la costa del río Uruguay, bien al norte de Corrientes, quieren hacer una represa hidroléctrica en conjunto con Brasil.-
Misiones, estando aguas arriba del emplazamiento, es copropietaria del recurso natural, y ni en pedo vamos a autorizarla.-
¿Por qué?
Tenemos una muy mala experiencia con Yacyretá, con costo ambiental muy elevado. La energía abundante y barata va para Baires y Brasil, y para nosotros no, bastante cara.-

 

[TR-1700]

Colega Me 109, sabe por qué debería autorizar dicha represa la provincia de Misiones?
Porque si se ponen tan estrictos, las provincias que obtienen muchísimos puntos menos de co participación en relación a los puntos que aportan, (Buenos Aires y CABA son dos de ellas), no se los van a aportar más; entonces... las provincias como Misiones -y hay muchas más- (Rio Negro seguro está entre ellas), que reciben más de lo que aportan, se verán en serios problemas.
Este país, hay que pensarlo como un reloj con un engranaje muy complejo, encima, un reloj mal tratado y muy descuidado, que funciona casi de pedo.
Cuando el burro se dé cuenta de la carga que lleva y se retobe, la carga y el carro van a esta en problemas. La provincia de Buenos Aires ya llevó ese problema a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y en un tiempo más, va a haber novedades.
Todos damos y recibimos y hay que tener una visión más amplia y generosa.

 

[Armisael]

Pero no se equivocan. Ese proyecto es una porquería que está dando vueltas desde los ´70, y el que más lo necesita es Brasil.

Es un adefesio, desde el punto de vista ecológico, paisajístico (desaparecería los Saltos del Moconá), y sanitario (guarda con los parásitos -anquilostoma-).

Hay muchas razones de peso para no hacerla, y muy pocas para sí hacerla. En especial no j*derle la vida a la gente de la zona.

 

[TR-1700]

Armisael, lo que digo es en general. No hablo específicamente de este proyecto, que como Ud. dice puede que sea uno muy malo.
Lo digo por el ejemplo de Rio Negro.

 

[Armisael]

Yo lo digo por las grandes represes en general. Son la peor porquería.

Sólo sirven para regular el paso del agua en las regiones semiáridas o de temporada seca. En el resto del páis, debería prohibírselas.

 

[argie]

Con el nuevo proyecto no desaparecen los saltos del Moconá. Pero todo esto ya es Off topic.

 

[goc]

Va para Atucha la central de Río negro. Atucha sumaría 3000mw. Según comentarios U238

 

[mukawami]

Siempre es mejor incrementar la capacidad nuclear instalada ya que se trata de desarrollos vinculados a aquellos en los que Argentina es lider. Que haya mas reactores implica que se formen mas ingenieros nucleares y por ende que haya mas movimiento en el rubro.

Las represas son ineficientes comparadas a un reactor de potencia ya que poseen una densidad energetica muy Baja, es decir para la misma unidad energetica producida por un reactor que ocupa 1 km2 una represa necesita entre 25 y 30 km2.

 

[kamidos]

Coincido plenamente. La energía nuclear es la mas segura y sana de todas. Además no podemos resignar el avance logrado en este área. Debemos seguir avanzando. Saludos

 

[goc]

https://www.lmcipolletti.com/la-ins...-rio-negro-podria-volver-via-judicial-n564991
La instalación de la central nuclear en Río Negro podría volver por vía judicial
La senadora nacional, Magdalena Odarda, alertó sobre la posibilidad de que el gobierno nacional y provincial proponga el proyecto nuevamente.

 

[mukawami]

Para vos @tanoarg

Despiden al delegado gremial de Atucha envenenado por material radiactivo

Desde la empresa estatal señalaron que Damián Straschenco fue cesanteado por robar insumos en enero de 2015, antes del envenenamiento; el gremio denunció un accionar "perverso e inhumano"

VIERNES 22 DE SEPTIEMBRE DE 2017 • 13:30
Marcelo Veneranda

Desde NASA confirmaron el despido a LA NACION, pero lo desvincularon del episodio del envenenamiento. Señalaron que Straschenco fue despedido junto a otros cuatro trabajadores por un hecho anterior: el robo de insumos de la central Atucha I, que dijeron tener probado con cámaras de seguridad y testimonios a partir de un sumario interno iniciado en enero de 2015, lo que les permitió lograr el desafuero del gremialista en la Justicia.

"Perverso y antihumano es el accionar de la empresa estatal controlante de las Centrales Nucleares Atucha I y II, con anuencia de autoridades judiciales y la administración política actual", denunciaron hoy desde el Sindicato de Luz y Fuerza de Zárate, a través de un comunicado votado por la asamblea de afiliados.

"Desde 2015, nuestro secretario adjunto venía siendo perseguido sindicalmente a través de un sumario interno de carácter fantasioso y rebuscado caratulado como «Presuntas irregularidades»", agregaron, para denunciar que NASA nunca aportó los videos y testimonios ante la Justicia.

El sindicato también apuntó contra lo que calificó como un "insólito" cambio de carátula de la investigación por intento de homicidio contra Straschenco que lleva adelante el juez federal Andrés González Charvay. Cuestionaron que el magistrado rotuló el expediente como intento de sabotaje y aceptó a NASA como querellante, pero no al gremio.

El 25 de mayo pasado, Straschenco denunció que alguien puso deliberadamente agua pesada en una botella que tenía en su oficina. Lo supo cuando se retiraba de la usina y se activaron las alarmas de contaminación. "Estoy bien. Se me hizo un tratamiento médico para eliminar la radiación que incorporé. Me hacen controles periódicos y mediciones para ver cómo evoluciona esto", contó el dirigente en aquel momento.

Despido por robo

Desde NASA desvincularon el despido de Straschenco del envenanimiento y defendieron la decisión. "Straschenco fue despedido por robo de insumos. El sumario contra él y otros cinco empleados se inició en enero de 2015, luego de que se detectara que durante dos noches enteras sacaron insumos en carros eléctricos de la empresa y los colocaban en sus autos particulares", señaló a LA NACION Mabel Barbas, subgerenta de Relaciones Institucionales de NASA.

"Cinco de esos empleados fueron despedidos. Al sexto se lo suspendió. Creemos que lo robado fueron materiales de construcción, que sacaron en bolsas negras. Materiales que estos empleados debían custodiar", agregó la vocera.

http://www.lanacion.com.ar/2065503-...-de-atucha-envenenado-por-material-radiactivo

 

[tanoarg]

trigo limpio el muchacho...cada dia me convenzo mas que el mismo se autoatento...justamente por esto.

 

[ARGENTVS]

VIDEOS: Rusia bota el rompehielos más grande y potente del mundo
Publicado: 22 sep 2017 17:21 GMT | Última actualización: 22 sep 2017 17:22 GMT

Se trata del Sibir, el primer rompehielos a propulsión atómica del proyecto 22220 producido en serie.

Ceremonia de botadura del rompehielos Sibir, San Petersburgo, Rusia, 22 de septiembre de 2017.
Anatoliy Medved / Sputnik
Síguenos en Facebook
Rusia ha botado un nuevo rompehielos equipado con un doble reactor y capaz de abrirse paso a través de bloques de hielo de 3 metros de espesor. La ceremonia de botadura de este rompehielos, el más potente del mundo, tuvo lugar este viernes en los Astilleros del Báltico en San Petersburgo, informa RIA Novosti.

Se trata del rompehielos atómico Sibir, segunda nave del proyecto 22220 que se unirá a la Flota del Norte junto a su predecesor Árktika, el buque líder que fue botado en junio de 2016.

Producción en serie
La construcción del Sibir, que comenzó en mayo de 2015, supone la puesta en marcha de la producción en serie de los rompehielos del proyecto 22220. Además del Árktika y del Sibir, el contrato de los Astilleros del Báltico con la compañía estatal rusa Atomflot estipula la construcción en serie de un tercer rompehielos a propulsión nuclear llamado Ural.

Una vez botados, la fase final de construcción de cada rompehielos continúa con la nave ya a flote. Así, la explotación del Árktika está prevista para mediados de 2019, mientras que el Sibir y el Ural entrarán en servicio en noviembre de 2020 y noviembre de 2021, respectivamente.

Los rompehielos de clase LK-60Ya construidos en el marco del proyecto 22220 serán los más grandes y potentes del mundo:

• De 173,3 metrosde eslora;
• De 34 de manga;
• Tripulación de 75 personas;
• Podrán albergar a bordo helicópteros Ka-32 y Mi-8.

Autonomía de 7 años
La tracción de estos 'gigantes de acero' corre a cargo del sistema de propulsión RITM-200, desarrollado y construido por una división de la compañía estatal rusa Rosatom. Este sistema incluirá dos reactores nucleares de 175 MW de potencia cada uno y tendrá una autonomía de 7 años. En el mismo período de tiempo, un rompehielos a propulsión diésel requeriría 540.000 toneladas de combustible.

RITM-200 usa una tecnología absolutamente novedosa en el mundo, tanto por su eficiencia energética como por su capacidad para atravesar el hielo en relación a su velocidad crucero. Este sistema se caracteriza por su doble calado, lo que permite al rompehielos navegar tanto en el océano Glacial Ártico como en los ríos septentrionales.

RT / Sputnik
Importancia estratégica
Al equipar la Flota del Norte con esta clase de rompehielos atómicos, Rusia no solo amplía su capacidad defensiva, sino que también incrementa su potencial económico, declaró el director general de Rosatom, Serguéi Kirienko, durante la botadura del Árktika.

Los nuevos rompehielos a propulsión atómica están llamados a garantizar la navegación de los barcos por el Ártico bajo todas las condiciones climáticas, permitiendo el transporte ininterrumpido de hidrocarburos durante todo el año.

https://actualidad.rt.com/actualidad/250924-rusia-botar-rompehielos-sibir-atomico

 

[ñacurutu]

trigo limpio el muchacho...cada dia me convenzo mas que el mismo se autoatento...justamente por esto.

Que no te quepa la menor duda, fue así. Hay videos, por eso se tomo separar ambas causas. Que queres que te diga, a la mayoría de los que están en el gremio de Luz y Fuerza los conozco porque son de mi ciudad Zárate, y ninguno es un trigo limpio. En Zárate nos conocemos todos!! Es hora que se empiece a destapar la hoya, lástima que es tarde y Atucha II ya se termino y muchos, pero muchos involucrados de robos y estafas ya no están más.

 

[goc]

Embalse: Finalizó la instalación de tubos de calandria en la Central Nuclear Embalse
SEPTIEMBRE 21, 2017

EN ENERGÍA.

Nucleoeléctrica Argentina (NA-SA) informó que el martes 5 de septiembre se completó la instalación de los 380 tubos de calandria del reactor de la Central Nuclear Embalse, una de las tareas más importantes del Proyecto Extensión de Vida.

Esta actividad, conocida en la jerga como retubado, consiste en la remoción y reemplazo de los componentes principales que conforman el reactor, como los tubos de calandria, los canales de combustible, alimentadores superiores e inferiores, gabinetes de aislaciones y sistemas de detección de combustibles fallados.

De esta manera, todos los componentes de reemplazo –que se fabricaron en el país– fueron instalados y se rolaron. Posteriormente, se efectuaron las pruebas correspondientes con los máximos niveles de calidad requeridos para un reactor nuclear de potencia.

El próximo paso ahora es continuar con la etapa de instalación de los canales de combustible y de los alimentadores superiores e inferiores. Así se avanza con las actividades de Extensión de Vida de la Central Nuclear Embalse, proceso de reacondicionamiento que le permitirá operar por un nuevo ciclo de tres décadas.

Una de las metas de este proyecto es concretarlo con recursos de personal especializado propios, enriquecer el conocimiento y formar nuevos recursos humanos técnicos que estén en condiciones de participar del segundo ciclo operativo, o bien, integrarse a otros proyectos de la compañía.

En sentido, para realizar el retubado del reactor se comenzó a capacitar y entrenar al equipo con una detallada y anticipada planificación. “El entrenamiento es un elemento esencial en esta tarea. Una vez determinado el alcance de la tarea de retubado, se procedió a estimar el personal necesario para armar los organigramas funcionales de los diferentes grupos de trabajo. Se evaluaron las competencias de cada puesto y se estipularon los perfiles necesarios para cubrirlos”, señala Gustavo Diaz, Jefe de Departamento Montaje de Canales de Combustible de la Gerencia Proyecto Extensión de Vida.

Diaz detalla que la capacitación se dividió en dos instancias: “La más específica, basada en el entrenamiento de las tareas de retubado con el apoyo de los asesores de CANDU y documentación provista por los mismos, y la llevada adelante por personal de capacitación de la Central Nuclear Embalse, basada en los procedimientos de Planta amalgamados en la figura de fondo verde y rojo respectivamente”.
http://u-238.com.ar/embalse-finalizo-la-instalacion-tubos-calandria-la-central-nuclear-embalse/
FacebookTwitterGoogle+Compartir

 

[goc]

CENTRALESTADO DE LA CENTRALPOTENCIA Central Nuclear Atucha IFuera de servicio por Parada Programada362 Mwe Central Nuclear Atucha IIEn servicio al 100%745 Mwe Central Nuclear EmbalseFuera de servicio por Parada Programada de Reacondicionamiento648 Mwe

 

[guillefa]

Alguien conoce como debería ser la composición de la matriz energética de nuestro país, porcentajes de energía atómica, hidráulica, térmica, eólica, solar, etc. No digo lo actual, sino cómo sería lo aconsejable para nuestro país....gracias

 

[mukawami]

Alguien conoce como debería ser la composición de la matriz energética de nuestro país, porcentajes de energía atómica, hidráulica, térmica, eólica, solar, etc. No digo lo actual, sino cómo sería lo aconsejable para nuestro país....gracias

Depende de tus gustos. Para los casi 35422 Mw de capacidad instalada en 2017 el 15338 Mw corresponden a ciclo combinado (gas o petroleo para producir electricidad)

Hoy la capacidad nuclear instalada es 1,755 Mw Como podras ver es una porcion infima respecto de la produccion energetica total. Nunca supera el 5% (historico).

La generacion eolica es minima y la solar aun menor.

La proporcion de un sistema de generacion energetica debe responder a una vision estrategica. Argentina es lider en materia nuclear y deberia profundizar su desarrollo y aumentar la capacidad instalada.

Tenemos litio a lo pavo en el NOA y deberiamos poder tener usinas con bateria de ion litio para darle luz a ese sector del pais.

Al sur tenemos buenos vientos y se podria sembrar generadores eolicos.

En general todo es positivo pero habria que bajar la dependencia de hidrocarburos ya que son en su mayoria de importacion y nos generan deficit.

 

[ubaldosa]

Noticias Nucleares

Develan un misterio: el origen de los rayos cósmicos

22.9.2017 - La Nación



Los investigadores llegaron a esta conclusión después de analizar registros reunidos durante 12 años por el Observatorio Pierre Auger, en Malargüe, la instalación experimental más grande del mundo, que graba el paso de estas partículas con su red de 1600 detectores distribuidos en 3000 km2 (una superficie 15 veces más grande que la ciudad de Buenos Aires) y con 24 telescopios diseñados para registrar la fluorescencia que emiten.


Casi un siglo después de que el físico alemán Victor Hess -montado en un globo que volaba a 5000 metros de altura- detectara una "radiación penetrante" llegada desde el espacio, y a 65 años de que los físicos argentinos Horacio Ghielmetti, Emma Pérez Ferreira y Juan Roederer, entre otros, intentaran construir un observatorio para estudiarlos en la Cordillera, un equipo de 400 científicos de 90 instituciones y 16 países (en el que juegan un rol protagónico un grupo de argentinos) logró contestar una de las preguntas de larga data que plantean estas misteriosas entidades.

En un trabajo que se publica hoy en Science, confirman que los rayos cósmicos se originan fuera de nuestra galaxia.

"Estamos muy contentos -exclama desde Mendoza la astrónoma Beatriz García, vicedirectora del Instituto de Tecnología y Detección de Astropartículas, e investigadora del Conicet-. La diferencia entre esta publicación y otra de 2007, donde ya proponíamos un origen extragaláctico, es el «grado de confianza»: aquella vez habíamos alcanzado lo que los físicos conocemos como «2,5 sigmas»; en cambio, ahora llegamos a «5,6 sigmas». Es indudable. La seguridad de que esto no es un dato al azar es altísima."

Los investigadores llegaron a esta conclusión después de analizar registros reunidos durante 12 años por el Observatorio Pierre Auger, en Malargüe, la instalación experimental más grande del mundo, que graba el paso de estas partículas con su red de 1600 detectores distribuidos en 3000 km2 (una superficie 15 veces más grande que la ciudad de Buenos Aires) y con 24 telescopios diseñados para registrar la fluorescencia que emiten.
Los rayos cósmicos son protones y núcleos atómicos que atraviesan el universo a una velocidad cercana a la de la luz. Cuando chocan contra la atmósfera terrestre desatan una cascada de partículas secundarias que puede desparramarse sobre 40 km2 o más. Aunque eran conocidos desde hace más de medio siglo, su origen y mecanismo de producción siguen siendo un misterio. Entre enero de 2004 y agosto de 2016, los sensores del Pierre Auger detectaron miles de rayos cósmicos de ultra alta energía llegados desde ciertas direcciones.

"Las observaciones indican que el flujo de rayos cósmicos de altísimas energías es un 6% mayor en una mitad del cielo que en la otra", cuenta el físico del Conicet Esteban Roulet, también autor del trabajo, en un comunicado del Instituto Balseiro.

Según el científico, el hecho de que se vea mayor flujo en una mitad del cielo indica que el efecto del campo magnético es importante.

"Los rayos cósmicos son las partículas de mayor energía que se conocen y no se sabe cómo fueron aceleradas y cómo fue su viaje hasta la Tierra", agrega Silvia Mollerach, investigadora del Conicet y otra de las autoras que firman la investigación.

"Vienen de una zona donde hay una concentración de galaxias -explica García-, pero no sabemos cuáles son, sólo que están en un radio de hasta cien megaparsecs, una distancia equivalente a unos 326 millones de años luz."

De aquí en más, los científicos estiman que necesitarán diez años más de observaciones para determinar con un alto grado de confianza qué tipo de partículas son.


https://www.cnea.gov.ar/notinuc/develan-un-misterio-el-origen-de-los-rayos-cosmicos/

 

[guillefa]

Depende de tus gustos. Para los casi 35422 Mw de capacidad instalada en 2017 el 15338 Mw corresponden a ciclo combinado (gas o petroleo para producir electricidad)

Hoy la capacidad nuclear instalada es 1,755 Mw Como podras ver es una porcion infima respecto de la produccion energetica total. Nunca supera el 5% (historico).

La generacion eolica es minima y la solar aun menor.

La proporcion de un sistema de generacion energetica debe responder a una vision estrategica. Argentina es lider en materia nuclear y deberia profundizar su desarrollo y aumentar la capacidad instalada.

Tenemos litio a lo pavo en el NOA y deberiamos poder tener usinas con bateria de ion litio para darle luz a ese sector del pais.

Al sur tenemos buenos vientos y se podria sembrar generadores eolicos.

En general todo es positivo pero habria que bajar la dependencia de hidrocarburos ya que son en su mayoria de importacion y nos generan deficit.

Ok, pero si por un momento pensamos en una Argentina consistente, Que porcentajes serian los ideales para cada uno sistemas? Por lo que estaba viendo, Alemania proyecta ir al 40 % de la generación en renovables para el 2025, pero aun tienen unos 45 puntos de carbón..