Ufff... dos notas en diarios y ya tenemos varias páginas dando por descontada la venta de Campo de Mayo, el cierre de unidades y varias cosas más.
Es que Campo de Mayo, no hace falta leer los diarios. Solo ver cual ha sido la política de los distintos gobiernos......... fijate las dos últimas grandes ventas. Una ya concretada hace días en CABA y la otra en poco tiempo más. Venta de los Campos en Córdoba y Mendoza.Ufff... dos notas en diarios y ya tenemos varias páginas dando por descontada la venta de Campo de Mayo, el cierre de unidades y varias cosas más.
Mirá Fer, siguiendo la linea de los distintos gobiernos (30 años a ésta parte), lo único que ha seguido sin cambios. Fue la venta de todas las propiedades de las FFAA que tuvieran un enorme valor para un gran negocio Inmobiliario.No tengo ninguna información ni indicio de que no vayan a vender CPO, como tampoco que lo vayan a hacer. Lo único que leí es una nota en Infobae, bastante genérica, en donde le MinDef dice que están trabajando en una reestructuración de las FFAA dado que -según su análisis- están desfasadas respecto de la coyuntura actual. Habla algo de sueldos, de equipamiento, de localización geográfica y de FADEA, y nada más. Sobre eso se escribieron ya varias páginas de comentarios en este hilo, a cada cual más pesimista, dando por sentado el desguace, e incluso lo que van a hacer los opositores cuando eso ocurra.
Simplemente sugiero esperar a ver de qué se trata, y confiando además en que una parte importante de esas definiciones cuentan con el influjo de los jefes militares.
Como dato de color, en la nota de Infobae, donde aparecen las notas relacionadas, estaba el link que decía "En 60 días el ministro Martínez presentará un plan para las FFAA". O sea...
No tengo ninguna información ni indicio de que no vayan a vender CPO, como tampoco que lo vayan a hacer. Lo único que leí es una nota en Infobae, bastante genérica, en donde le MinDef dice que están trabajando en una reestructuración de las FFAA dado que -según su análisis- están desfasadas respecto de la coyuntura actual. Habla algo de sueldos, de equipamiento, de localización geográfica y de FADEA, y nada más. Sobre eso se escribieron ya varias páginas de comentarios en este hilo, a cada cual más pesimista, dando por sentado el desguace, e incluso lo que van a hacer los opositores cuando eso ocurra.
Simplemente sugiero esperar a ver de qué se trata, y confiando además en que una parte importante de esas definiciones cuentan con el influjo de los jefes militares.
Como dato de color, en la nota de Infobae, donde aparecen las notas relacionadas, estaba el link que decía "En 60 días el ministro Martínez presentará un plan para las FFAA". O sea...
Justamente es lo que pasa Fer, fíjate que decís que "las FFAA están desfasadas respecto a la coyuntura actual" y a mi me encantaría saber cual es esa coyuntura de la que habla..
Malvinas no es una hipótesis de conflicto. Es un conflicto en desarrollo.Para entender lo que dijo el ministro, habría que preguntarle al ministro...
Desde lo que uno puede aportar como sentido común, básicamente las FFAA argentinas tienen el mismo equipamiento y doctrina que hace décadas (con todas las pérdidas y parches que se fueron sucediendo en todo este tiempo). ¿Hoy Chile tiene el mismo nivel de amenaza que en 1978? ¿Hoy Brasil es un fantasma como lo fuera para algunos en los '50s y '60s? ¿Malvinas es una hipótesis de conflicto? ¿Hay amenazas actuales que no fueran de importancia hace 20 o 30 años?
Esas y otras muchas preguntas hacen a la coyuntura actual, de lo que hay dentro de las FFAA y de lo que estas hacen y debieran hacer. Que compartamos o nos guste la respuesta es otro tema.
Iría un paso más allá. Y vería cuales son las hipótesis de conflicto que manejan. Bolivia, Chile, Paraguay, Brasil, incluso Uruguay...........Para entender lo que dijo el ministro, habría que preguntarle al ministro...
Desde lo que uno puede aportar como sentido común, básicamente las FFAA argentinas tienen el mismo equipamiento y doctrina que hace décadas (con todas las pérdidas y parches que se fueron sucediendo en todo este tiempo). ¿Hoy Chile tiene el mismo nivel de amenaza que en 1978? ¿Hoy Brasil es un fantasma como lo fuera para algunos en los '50s y '60s? ¿Malvinas es una hipótesis de conflicto? ¿Hay amenazas actuales que no fueran de importancia hace 20 o 30 años?
Esas y otras muchas preguntas hacen a la coyuntura actual, de lo que hay dentro de las FFAA y de lo que estas hacen y debieran hacer. Que compartamos o nos guste la respuesta es otro tema.
Los simuladores dicen mucho sin decir nada , en uno si no me equivoco había una opción de TAM cosa que no esta mal ni es criticableIría un paso más allá. Y vería cuales son las hipótesis de conflicto que manejan. Bolivia, Chile, Paraguay, Brasil, incluso Uruguay...........
Besos
Es así, ellos no descartan ninguna opción. Hasta no hace mucho......... cual era el grito de batalla de los soldados de un lado y del otro lado de la Cordillera...............Los simuladores dicen mucho sin decir nada , en uno si no me equivoco había una opción de TAM cosa que no esta mal ni es criticable
Para entender lo que dijo el ministro, habría que preguntarle al ministro...
Desde lo que uno puede aportar como sentido común, básicamente las FFAA argentinas tienen el mismo equipamiento y doctrina que hace décadas (con todas las pérdidas y parches que se fueron sucediendo en todo este tiempo). ¿Hoy Chile tiene el mismo nivel de amenaza que en 1978? ¿Hoy Brasil es un fantasma como lo fuera para algunos en los '50s y '60s? ¿Malvinas es una hipótesis de conflicto? ¿Hay amenazas actuales que no fueran de importancia hace 20 o 30 años?
Esas y otras muchas preguntas hacen a la coyuntura actual, de lo que hay dentro de las FFAA y de lo que estas hacen y debieran hacer. Que compartamos o nos guste la respuesta es otro tema.
Chile nunca abandono la hipótesis de conflicto con nosotros y se ah armado en consecuencia.
Basta ver como están dispuestos sus medios...........
Besos
Malvinas no es una hipótesis de conflicto. Es un conflicto en desarrollo.
Que pasaría si el día de mañana, unilateralmente volvieran a ampliar la zona de exclusión, por el motivo que se les cante.
Besos