Hasta donde se, en Chile hay una planta de irradiacion en el Centro Lo Aguirre, pero desconozco su capacidad y en que se utiliza. En argentina tambien hay plantas privadas de irradiacion de alimentos (o al menos una privada) No se en Chile.
Asuntos Nucleares
- Tema iniciado Artrech
- Fecha de inicio
Hola Ubaldo, tengo entendido que el Lo Aguirre esta desactivado. No se si el de La Reina estara activo.
La verdad no lo se, crei que en Lo Aguirre funcionaba. Pero trabajo en CNEA en el area de sistemas, no tengo contacto directo con la gente de la planta de irradiacion, veo si me cruzo con alguien que sepa y lo consulto. Saludos,
Última edición:
manos
Fuertes críticas al Gobierno nacional por privatizar Dioxitek
Córdoba 14/11/2017 Por Redacción La Nueva Mañana
A través de un duro informe, el Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo (Oetec) tildó de "globalización verde" al decreto emitido por Macri días atrás.
Ver galería
1 / 2 - - Ingreso a la planta de Dioxitek en Alta Córdoba
Citamos por su importancia a los objetivos de este informe el artículo 4 (subrayado es nuestro): “En DIOXITEK SOCIEDAD ANONIMA, la COMISION NACIONAL DE ENERGIA ATOMICA será titular de las acciones de clase “A”, por un TREINTA Y OCHO POR CIENTO (38 %) del Capital Social. NUCLEAR MENDOZA SOCIEDAD DEL ESTADO será titular de las acciones de clase “B”, por un UNO POR CIENTO (1 %) del Capital Social. Las acciones de clase “C”, por un CINCUENTA Y UNO POR CIENTO (51 %) del Capital Social quedan sujetas a privatización. Hasta tanto se privaticen estas últimas, serán de titularidad de la COMISION NACIONAL DE ENERGIA ATOMICA quien ejercerá los derechos societarios…”.
Y del Decreto 1.286 al Decreto 882 de 2017. Como se advierte del párrafo anterior, la normativa firmada por el ministro de Energía, Juan José Aranguren, concreta el primer paso en el proceso de privatización de Dioxitek. ¿Cómo lo hace? Ordena la transferencia de las acciones Clase “C” en poder de la CNEA al Ministerio de Energía “a los fines de su posterior enajenación en el proceso de venta correspondiente”.
A través de un duro informe, el Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo (Oetec) tildó de "globalización verde" al decreto emitido por Macri días atrás e indicó que casi un cuarto de siglo más tarde se termina por desplazar a la CNEA de algo tan vital como es la oferta doméstica del dióxido de uranio, crucial a su vez para la fabricación de los combustibles nucleares que alimentan nuestras centrales y reactores de investigación.
De la Fundación Mediterránea a Shell, Nicolás Caputo y los “verdes”
El Oetec se pregunta 'por qué vuelve a escena la intentona privatizadora contra el sector nuclear' cuando, en 1994 se puso en marcha la primera movida en esta dirección (Decreto 1.540), a la CNEA se le colocaba el rótulo de “Organismo en Disolución” mientras se la transfería al Ministerio de Economía. En paralelo, se creaba la empresa Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NA-SA) a los efectos de iniciar el desguace. NA-SA, si bien poseía al Estado como único accionista, quedaba sujeta a privatización.
Al frente de NA-SA asumieron contadores y abogados de la Fundación Mediterránea, organización que había puesto al secretario de Energía de la Nación, el ingeniero Carlos Bastos (1992-1996). Bastos, hoy uno de los directores del Ente Nacional Regulador de Electricidad (ENRE), autor intelectual y ejecutor de las privatizaciones de SEGBA y Gas del Estado, favoreció a operadores privados (locales y extranjeros) de la industria petrolera, que no contentos con apropiarse del sector hidrocarburífero (upstream y downstream), marcharon sobre el sector eléctrico.
Y como la electricidad es mejor negocio cuando proviene de centrales térmicas alimentadas a gas natural y combustibles derivados del crudo (las nucleares proveen electricidad más barata en $/MWh), el mercado bajó el pulgar a lo nuclear.
La administración macrista
Tal como viene informando en informes anteriores, el Oetec indicó que de no haber sido por la presión de la República Popular China, el oficialismo hubiera desmantelado el Plan Nuclear Argentino relanzado en 2006. Obviamente, no pudo (como tampoco pudo, y por idéntica razón, con las represas sobre el río Santa Cruz).
"¿Por qué tanta saña contra lo nuclear de parte de las fuerzas conservadoras? Negocios, por un lado, y proyecto políticopor el otro. Atentar contra este sector significa desmantelar una actividad industrializadora por excelencia, promotora y modernizadora de las capacidades científicas y tecnológicas genuinamente argentinas. Difícilmente le pueda llegar a interesar fabricar radioisótopos y generar electricidad barata y abundante al granero del mundo", señala el escrito.
Y destaca un cambio entre Menem y Macri. "Al tradicional frente de las petroleras y los dueños de la generación termoeléctrica se le ha sumado, en su histórica lucha contra las energías nuclear e hidráulica, un poderoso y bicéfalo aliado: un fundamentalismo ambiental renovado al galope del “cambio climático” y la todopoderosa burguesía “verde” estadounidense y europea. En ese galopar ambientalista, una vez más la Fundación Mediterránea, entre otros centros ultra-conservadores, respaldó la Cumbre Economía Verde realizada en Córdoba en octubre pasado", dicen desde Oetec.
La globalización “verde” y su rol oculto en la privatización macrista
Promovida y amplificada por el alarmismo del “cambio climático” y el fin del mundo (ninguna de las catástrofes pronosticadas por el “pastor climático” Al Gore se cumplió), una arrolladora ola “verde” de proporciones globales se lleva puesta la seguridad energética y la calidad de vida de las clases populares en Europa, América Latina y África.
Para el Oetec, la Argentina de Macri, cooptada por el neoliberalismo, las corporaciones y el fundamentalismo ambiental, en la cresta de dicha ola “verde” a la par de Chile, México y Uruguay, entre otras. El Plan RenovAr es fiel reflejo de ello, prohijado aquí por la mismísima Fundación Mediterránea, la Universidad del CEMA, FIEL y cuanto centro ultra-conservador se encuentre en el país. Todos de la noche a la mañana convertidos en “verdes”, preocupados y dedicados a tirar abajo el consumo energético de un pueblo derrochador porque daña el ambiente y libera mucho dióxido de carbono. Qué coincidencia la convergencia entre los objetivos históricos del neoliberalismo de desindustrialización y atrofia del mercado interno y los postulados del ecologismo medieval.
En fin, asegura el informe del Oetec, los dueños de la energía en todo el mundo se vuelcan masivamente a las tecnologías del viento y del sol. Negocio redondo y sutil pero eficientísima estrategia recolonizadora en lo económico, comercial y financiero en las naciones periféricas, bajo una nueva división internacional del trabajo “verde”. Si aún no se nos cree, formúlese el lector y la lectora la siguiente pregunta: ¿A quién/quiénes financian los organismos de crédito internacionales y los gobiernos europeos cuando “invierten” en América Latina? ¿A la industria, a la ciencia, a la tecnología y al empleo latinoamericano de calidad? ¿O a sus propias industrias, su propia ciencia, tecnología y empleo? El Plan RenovAr del macrismo no es ninguna excepción.
Dioxitek
Es la única empresa en la Argentina que produce el polvo de dióxido de uranio (UO2) de pureza nuclear grado cerámico, que es el material que se emplea en la fabricación de los elementos combustibles que usan los reactores nucleares de nuestro país. La materia prima empleada por Dioxitek para la fabricación del dióxido de uranio es un producto sólido denominado comercialmente concentrado de uranio, el que es transformado en un complejo proceso químico realizado bajo estrictas normas de calidad y seguridad.
El control del dióxido de uranio, clave
La guerra contra la energía nuclear y la hidroelectricidad de gran potencia instalada es condición sine qua non para el triunfo de la ola “verde”. De eso se trata la reapertura privatizadora del sector nuclear luego de casi un cuarto de siglo y, en ella, la posibilidad concreta de privatización de Dioxitek, ubicada en barrio Alta Córdoba de la ciudad Capital, iindican desde el Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo.
De acuerdo al nivel de concentración y verticalización del sector energético que se sucede desde diciembre de 2015, no sería descabellado suponer que el 51% del paquete accionario sea adquirido por empresas de (o vinculadas a) Mindlin, Caputo, ENEL, Techint, etc. Si dicho actor privado decidiera, por ejemplo, abastecer a las centrales con dióxido de uranio importado, los costos del sector nucleoeléctrico dispararían afectando así la promoción y el sostenimiento de la capacidad autónoma y soberana del desarrollo científico-tecnológico ligado al Plan Nuclear Argentino relanzado en 2006. Esto asestaría un golpe letal a los proyectos de construcción de nuevas centrales basadas en este tipo de tecnología. Ni que hablar de la inconveniencia para la seguridad nacional del desplazamiento del Estado del control del Ciclo del Combustible nuclear.
El Decreto 882 es contundente: no van a paralizar los planes nuclear e hidroeléctrico como otrora sucediera en tiempos de Alfonsín, Menem y De la Rúa. Antes bien, y como fuera explicado antes, condicionados en buena medida por la presión china, se deciden por hacerse de su control (privatización) desde donde podrán no sólo neutralizar sus efectos anti-tarifazo (por tratarse de fuentes de generación que compiten con las más caras termoeléctrica, eólica y la solar) sino también hacer pingues negocios con ellos, todo a costa de la seguridad energética nacional, la viabilidad económica y la calidad de vida de la población.
En una administración cuyo Ministerio de Energía está cooptado por la industria petrolera y el sector energético vinculado a la generación termoeléctrica (en progresiva alianza con las principales empresas extranjeras de las energías eólica y solar), el control del dióxido de uranio clave para la viabilidad comercial de la nucleoelectricidad constituye una jugada magistral.
Magistral, claro está, para dominar una fuente de generación que compite y hasta es antagónico con los desbocados intereses del frente “verde” (igual para la generación hidráulica de gran porte). Fue por esta misma razón que, en 1996, se decidió avanzar con Dioxitek. Fue por la misma razón también, que el Plan Energético Nacional implementado entre 2004 y 2015, así como el Plan Nuclear relanzado en 2006, mantuvieron la propiedad accionaria en manos de CNEA, potenciando incluso ciertas ventajas de la creación de Dioxitek. Y fue por la misma razón, finalmente, que el cartel energético al frente del Ministerio de Energía decide volver con todo, terminando aquello que Cavallo y Menem no pudieron, en paralelo a un presupuesto del ajuste para el sector y la demora de más de año y medio en la construcción de la cuarta y quinta centrales nucleares.
Fuente: www.oetec.org (Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo).
http://lmdiario.com.ar/noticia/29372/el-decreto-882-y-la-privatizacion-de-dioxitek
Córdoba 14/11/2017 Por Redacción La Nueva Mañana
A través de un duro informe, el Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo (Oetec) tildó de "globalización verde" al decreto emitido por Macri días atrás.
Ver galería
1 / 2 - - Ingreso a la planta de Dioxitek en Alta Córdoba
Citamos por su importancia a los objetivos de este informe el artículo 4 (subrayado es nuestro): “En DIOXITEK SOCIEDAD ANONIMA, la COMISION NACIONAL DE ENERGIA ATOMICA será titular de las acciones de clase “A”, por un TREINTA Y OCHO POR CIENTO (38 %) del Capital Social. NUCLEAR MENDOZA SOCIEDAD DEL ESTADO será titular de las acciones de clase “B”, por un UNO POR CIENTO (1 %) del Capital Social. Las acciones de clase “C”, por un CINCUENTA Y UNO POR CIENTO (51 %) del Capital Social quedan sujetas a privatización. Hasta tanto se privaticen estas últimas, serán de titularidad de la COMISION NACIONAL DE ENERGIA ATOMICA quien ejercerá los derechos societarios…”.
Y del Decreto 1.286 al Decreto 882 de 2017. Como se advierte del párrafo anterior, la normativa firmada por el ministro de Energía, Juan José Aranguren, concreta el primer paso en el proceso de privatización de Dioxitek. ¿Cómo lo hace? Ordena la transferencia de las acciones Clase “C” en poder de la CNEA al Ministerio de Energía “a los fines de su posterior enajenación en el proceso de venta correspondiente”.
A través de un duro informe, el Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo (Oetec) tildó de "globalización verde" al decreto emitido por Macri días atrás e indicó que casi un cuarto de siglo más tarde se termina por desplazar a la CNEA de algo tan vital como es la oferta doméstica del dióxido de uranio, crucial a su vez para la fabricación de los combustibles nucleares que alimentan nuestras centrales y reactores de investigación.
De la Fundación Mediterránea a Shell, Nicolás Caputo y los “verdes”
El Oetec se pregunta 'por qué vuelve a escena la intentona privatizadora contra el sector nuclear' cuando, en 1994 se puso en marcha la primera movida en esta dirección (Decreto 1.540), a la CNEA se le colocaba el rótulo de “Organismo en Disolución” mientras se la transfería al Ministerio de Economía. En paralelo, se creaba la empresa Nucleoeléctrica Argentina S.A. (NA-SA) a los efectos de iniciar el desguace. NA-SA, si bien poseía al Estado como único accionista, quedaba sujeta a privatización.
Al frente de NA-SA asumieron contadores y abogados de la Fundación Mediterránea, organización que había puesto al secretario de Energía de la Nación, el ingeniero Carlos Bastos (1992-1996). Bastos, hoy uno de los directores del Ente Nacional Regulador de Electricidad (ENRE), autor intelectual y ejecutor de las privatizaciones de SEGBA y Gas del Estado, favoreció a operadores privados (locales y extranjeros) de la industria petrolera, que no contentos con apropiarse del sector hidrocarburífero (upstream y downstream), marcharon sobre el sector eléctrico.
Y como la electricidad es mejor negocio cuando proviene de centrales térmicas alimentadas a gas natural y combustibles derivados del crudo (las nucleares proveen electricidad más barata en $/MWh), el mercado bajó el pulgar a lo nuclear.
La administración macrista
Tal como viene informando en informes anteriores, el Oetec indicó que de no haber sido por la presión de la República Popular China, el oficialismo hubiera desmantelado el Plan Nuclear Argentino relanzado en 2006. Obviamente, no pudo (como tampoco pudo, y por idéntica razón, con las represas sobre el río Santa Cruz).
"¿Por qué tanta saña contra lo nuclear de parte de las fuerzas conservadoras? Negocios, por un lado, y proyecto políticopor el otro. Atentar contra este sector significa desmantelar una actividad industrializadora por excelencia, promotora y modernizadora de las capacidades científicas y tecnológicas genuinamente argentinas. Difícilmente le pueda llegar a interesar fabricar radioisótopos y generar electricidad barata y abundante al granero del mundo", señala el escrito.
Y destaca un cambio entre Menem y Macri. "Al tradicional frente de las petroleras y los dueños de la generación termoeléctrica se le ha sumado, en su histórica lucha contra las energías nuclear e hidráulica, un poderoso y bicéfalo aliado: un fundamentalismo ambiental renovado al galope del “cambio climático” y la todopoderosa burguesía “verde” estadounidense y europea. En ese galopar ambientalista, una vez más la Fundación Mediterránea, entre otros centros ultra-conservadores, respaldó la Cumbre Economía Verde realizada en Córdoba en octubre pasado", dicen desde Oetec.
La globalización “verde” y su rol oculto en la privatización macrista
Promovida y amplificada por el alarmismo del “cambio climático” y el fin del mundo (ninguna de las catástrofes pronosticadas por el “pastor climático” Al Gore se cumplió), una arrolladora ola “verde” de proporciones globales se lleva puesta la seguridad energética y la calidad de vida de las clases populares en Europa, América Latina y África.
Para el Oetec, la Argentina de Macri, cooptada por el neoliberalismo, las corporaciones y el fundamentalismo ambiental, en la cresta de dicha ola “verde” a la par de Chile, México y Uruguay, entre otras. El Plan RenovAr es fiel reflejo de ello, prohijado aquí por la mismísima Fundación Mediterránea, la Universidad del CEMA, FIEL y cuanto centro ultra-conservador se encuentre en el país. Todos de la noche a la mañana convertidos en “verdes”, preocupados y dedicados a tirar abajo el consumo energético de un pueblo derrochador porque daña el ambiente y libera mucho dióxido de carbono. Qué coincidencia la convergencia entre los objetivos históricos del neoliberalismo de desindustrialización y atrofia del mercado interno y los postulados del ecologismo medieval.
En fin, asegura el informe del Oetec, los dueños de la energía en todo el mundo se vuelcan masivamente a las tecnologías del viento y del sol. Negocio redondo y sutil pero eficientísima estrategia recolonizadora en lo económico, comercial y financiero en las naciones periféricas, bajo una nueva división internacional del trabajo “verde”. Si aún no se nos cree, formúlese el lector y la lectora la siguiente pregunta: ¿A quién/quiénes financian los organismos de crédito internacionales y los gobiernos europeos cuando “invierten” en América Latina? ¿A la industria, a la ciencia, a la tecnología y al empleo latinoamericano de calidad? ¿O a sus propias industrias, su propia ciencia, tecnología y empleo? El Plan RenovAr del macrismo no es ninguna excepción.
Dioxitek
Es la única empresa en la Argentina que produce el polvo de dióxido de uranio (UO2) de pureza nuclear grado cerámico, que es el material que se emplea en la fabricación de los elementos combustibles que usan los reactores nucleares de nuestro país. La materia prima empleada por Dioxitek para la fabricación del dióxido de uranio es un producto sólido denominado comercialmente concentrado de uranio, el que es transformado en un complejo proceso químico realizado bajo estrictas normas de calidad y seguridad.
El control del dióxido de uranio, clave
La guerra contra la energía nuclear y la hidroelectricidad de gran potencia instalada es condición sine qua non para el triunfo de la ola “verde”. De eso se trata la reapertura privatizadora del sector nuclear luego de casi un cuarto de siglo y, en ella, la posibilidad concreta de privatización de Dioxitek, ubicada en barrio Alta Córdoba de la ciudad Capital, iindican desde el Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo.
De acuerdo al nivel de concentración y verticalización del sector energético que se sucede desde diciembre de 2015, no sería descabellado suponer que el 51% del paquete accionario sea adquirido por empresas de (o vinculadas a) Mindlin, Caputo, ENEL, Techint, etc. Si dicho actor privado decidiera, por ejemplo, abastecer a las centrales con dióxido de uranio importado, los costos del sector nucleoeléctrico dispararían afectando así la promoción y el sostenimiento de la capacidad autónoma y soberana del desarrollo científico-tecnológico ligado al Plan Nuclear Argentino relanzado en 2006. Esto asestaría un golpe letal a los proyectos de construcción de nuevas centrales basadas en este tipo de tecnología. Ni que hablar de la inconveniencia para la seguridad nacional del desplazamiento del Estado del control del Ciclo del Combustible nuclear.
El Decreto 882 es contundente: no van a paralizar los planes nuclear e hidroeléctrico como otrora sucediera en tiempos de Alfonsín, Menem y De la Rúa. Antes bien, y como fuera explicado antes, condicionados en buena medida por la presión china, se deciden por hacerse de su control (privatización) desde donde podrán no sólo neutralizar sus efectos anti-tarifazo (por tratarse de fuentes de generación que compiten con las más caras termoeléctrica, eólica y la solar) sino también hacer pingues negocios con ellos, todo a costa de la seguridad energética nacional, la viabilidad económica y la calidad de vida de la población.
En una administración cuyo Ministerio de Energía está cooptado por la industria petrolera y el sector energético vinculado a la generación termoeléctrica (en progresiva alianza con las principales empresas extranjeras de las energías eólica y solar), el control del dióxido de uranio clave para la viabilidad comercial de la nucleoelectricidad constituye una jugada magistral.
Magistral, claro está, para dominar una fuente de generación que compite y hasta es antagónico con los desbocados intereses del frente “verde” (igual para la generación hidráulica de gran porte). Fue por esta misma razón que, en 1996, se decidió avanzar con Dioxitek. Fue por la misma razón también, que el Plan Energético Nacional implementado entre 2004 y 2015, así como el Plan Nuclear relanzado en 2006, mantuvieron la propiedad accionaria en manos de CNEA, potenciando incluso ciertas ventajas de la creación de Dioxitek. Y fue por la misma razón, finalmente, que el cartel energético al frente del Ministerio de Energía decide volver con todo, terminando aquello que Cavallo y Menem no pudieron, en paralelo a un presupuesto del ajuste para el sector y la demora de más de año y medio en la construcción de la cuarta y quinta centrales nucleares.
Fuente: www.oetec.org (Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo).
http://lmdiario.com.ar/noticia/29372/el-decreto-882-y-la-privatizacion-de-dioxitek
....malgastando recursos...
https://www.cnea.gov.ar/es/noticias/aplicaciones-nucleares-contra-el-aedes-aegypti/
Avance en aplicaciones nucleares contra el aedes aegypti
Ante la presencia de especialistas internacionales, la CNEA realizó un seminario para difundir los últimos avances en la aplicación de la Técnica del Insecto Estéril para combatir al vector que transmite el dengue, el Zika y otros virus.
La apertura de la jornada estuvo a cargo del presidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica, Osvaldo Calzetta Larrieu, el gerente de Área Aplicaciones de la Tecnología Nuclear, Juan Carlos Furnari, y el gerente de Relaciones Institucionales, Juan Ferrer.
Tras dar la bienvenida a todos los asistentes, Calzetta destacó el compromiso de la CNEA al tratar de combatir enfermedades virales que tienen un gran impacto social en algunas zonas de nuestro país. También adelantó que se hará una prueba piloto en la que se irradiarán mosquitos machos del género Aedes aegypti en el Centro Atómico Ezeiza y luego se liberarán en la provincia de Misiones.
A su turno, Furnari explicó que hace años que la CNEA trabaja sobre el tema de la Técnica del Insecto Estéril (TIE), “la cual se aplica en distintas provincias del país, y ahora esperamos que sea efectiva contra el mosquito que trasmite el dengue, el Zika y el chikungunya”.
Por su parte, Ferrer subrayó la importancia de las actividades de cooperación técnica a nivel regional e internacional en las que participa la CNEA, las cuales contribuyen a mejorar problemáticas sociales. “Estas líneas de trabajo han mostrado una gran fortaleza gracias a la interacción con el OIEA”, detalló el gerente de Relaciones Institucionales.
Luego de los discursos de apertura, la experta del OIEA Clelia Oliva expuso sobre la aplicación de la Técnica del Insecto Estéril en distintos países del mundo, haciendo especial hincapié en América Latina. En cuanto al método, precisó que se liberan machos estériles, lo que se logra sin modificaciones genéticas, por lo que es una técnica ecológica, sin impactos en el medio ambiente.
A su turno, la ex gerente de Aplicaciones y Tecnología de las Radiaciones de la CNEA, Eulogia Kairiyama, presentó un mapa de riesgo ambiental en torno al Aedes aegypti y detalló que acciones permanentes y de emergencia se aplican contra el mosquito. Comentó, además, cómo será la prueba piloto que se realizará en Misiones, con la participará del OIEA y otras instituciones.
Para terminar, Marianela García Alba, investigadora de la División Aplicaciones Agronómicas, repasó los últimos avances registrados en el proyecto como la adecuación de un nuevo laboratorio para la cría de mosquitos, el aumento de dos colonias de Aedes aegypti (una proveniente de Posadas y la otra de Resistencia) y el desarrollo de los protocolos de crías que permitan obtener resultados homogéneos en los ensayos de irradiación.
https://www.cnea.gov.ar/es/noticias/aplicaciones-nucleares-contra-el-aedes-aegypti/
Avance en aplicaciones nucleares contra el aedes aegypti
Ante la presencia de especialistas internacionales, la CNEA realizó un seminario para difundir los últimos avances en la aplicación de la Técnica del Insecto Estéril para combatir al vector que transmite el dengue, el Zika y otros virus.
La apertura de la jornada estuvo a cargo del presidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica, Osvaldo Calzetta Larrieu, el gerente de Área Aplicaciones de la Tecnología Nuclear, Juan Carlos Furnari, y el gerente de Relaciones Institucionales, Juan Ferrer.
Tras dar la bienvenida a todos los asistentes, Calzetta destacó el compromiso de la CNEA al tratar de combatir enfermedades virales que tienen un gran impacto social en algunas zonas de nuestro país. También adelantó que se hará una prueba piloto en la que se irradiarán mosquitos machos del género Aedes aegypti en el Centro Atómico Ezeiza y luego se liberarán en la provincia de Misiones.
A su turno, Furnari explicó que hace años que la CNEA trabaja sobre el tema de la Técnica del Insecto Estéril (TIE), “la cual se aplica en distintas provincias del país, y ahora esperamos que sea efectiva contra el mosquito que trasmite el dengue, el Zika y el chikungunya”.
Por su parte, Ferrer subrayó la importancia de las actividades de cooperación técnica a nivel regional e internacional en las que participa la CNEA, las cuales contribuyen a mejorar problemáticas sociales. “Estas líneas de trabajo han mostrado una gran fortaleza gracias a la interacción con el OIEA”, detalló el gerente de Relaciones Institucionales.
Luego de los discursos de apertura, la experta del OIEA Clelia Oliva expuso sobre la aplicación de la Técnica del Insecto Estéril en distintos países del mundo, haciendo especial hincapié en América Latina. En cuanto al método, precisó que se liberan machos estériles, lo que se logra sin modificaciones genéticas, por lo que es una técnica ecológica, sin impactos en el medio ambiente.
A su turno, la ex gerente de Aplicaciones y Tecnología de las Radiaciones de la CNEA, Eulogia Kairiyama, presentó un mapa de riesgo ambiental en torno al Aedes aegypti y detalló que acciones permanentes y de emergencia se aplican contra el mosquito. Comentó, además, cómo será la prueba piloto que se realizará en Misiones, con la participará del OIEA y otras instituciones.
Para terminar, Marianela García Alba, investigadora de la División Aplicaciones Agronómicas, repasó los últimos avances registrados en el proyecto como la adecuación de un nuevo laboratorio para la cría de mosquitos, el aumento de dos colonias de Aedes aegypti (una proveniente de Posadas y la otra de Resistencia) y el desarrollo de los protocolos de crías que permitan obtener resultados homogéneos en los ensayos de irradiación.
fanatikorn
Colaborador
CNEA - COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA ATÓMICA
LICITACIÓN PÚBLICA N° 003/2017
PRESTAMO BID I N° AR-L 3497/17
OBJETO DE LA CONTRATACIÓN: 0129 “PROYECTO: FACILIDAD DE SIMULACION COMPUTACIONAL PARA PROYECTOS BASICOS Y APLICADOS EN MEDIOAMBIENTE, SALUD, ENERGIA Y MATERIALES AVANZADOS” -ADQUISICION DE CLUSTER DE CÁLCULO PARA SIMULACIONES-.
Clase: DE ETAPA UNICA NACIONAL Modalidad: SIN MODALIDAD RETIRO O ADQUISICION DE PLIEGOS: Lugar/Dirección: OFICINA DE COMPRAS SEDE CENTRAL C1429BNP - AV. DEL LIBERTADOR 8250 PISO 3° OF. 3120 - C.A.B.A. - Plazo y horario: DE LUNES A VIERNES DE 10 A 12HS. Costo del pliego: $ 200.- CONSULTA DE PLIEGOS: Lugar/Dirección: OFICINA DE COMPRAS SEDE CENTRAL C1429BNP - AV. DEL LIBERTADOR 8250 PISO 3° OF. 3120 - C.A.B.A. - Plazo y horario: DE LUNES A VIERNES DE 10 A 12 Y 14 A 16 HASTA FECHA Y HORA DE APERTURA. PRESENTACION DE OFERTAS: Lugar/Dirección: OFICINA DE COMPRAS SEDE CENTRAL C1429BNP - AV. DEL LIBERTADOR 8250 PISO 3° OF.3120 - C.A.B.A. - Plazo y horario de presentación: DE LUNES A VIERNES DE 10 A 12 Y DE 14 A 16 HS. HASTA FECHA Y HORA DE APERTURA. Cierre de Ofertas: 16 de Enero de 2018 a las 11:00 hs. ACTO DE APERTURA: Lugar/Dirección: OFICINA DE COMPRAS SEDE CENTRAL C1429BNP - AV. DEL LIBERTADOR 8250 PISO 3° OF. 3120 C.A.B.A. - Día y hora: 16/01/2018 a las 11:00 hs OBSERVACIONES GENERALES: PERSONA DE CONTACTO: ANA MARIA LLOIS - [email protected]
e. 06/12/2017 N° 94176/17 v. 07/12/2017
Fecha de publicación 07/12/2017
https://www.boletinoficial.gob.ar/#!DetalleTercera/2216007/20171207
LICITACIÓN PÚBLICA N° 003/2017
PRESTAMO BID I N° AR-L 3497/17
OBJETO DE LA CONTRATACIÓN: 0129 “PROYECTO: FACILIDAD DE SIMULACION COMPUTACIONAL PARA PROYECTOS BASICOS Y APLICADOS EN MEDIOAMBIENTE, SALUD, ENERGIA Y MATERIALES AVANZADOS” -ADQUISICION DE CLUSTER DE CÁLCULO PARA SIMULACIONES-.
Clase: DE ETAPA UNICA NACIONAL Modalidad: SIN MODALIDAD RETIRO O ADQUISICION DE PLIEGOS: Lugar/Dirección: OFICINA DE COMPRAS SEDE CENTRAL C1429BNP - AV. DEL LIBERTADOR 8250 PISO 3° OF. 3120 - C.A.B.A. - Plazo y horario: DE LUNES A VIERNES DE 10 A 12HS. Costo del pliego: $ 200.- CONSULTA DE PLIEGOS: Lugar/Dirección: OFICINA DE COMPRAS SEDE CENTRAL C1429BNP - AV. DEL LIBERTADOR 8250 PISO 3° OF. 3120 - C.A.B.A. - Plazo y horario: DE LUNES A VIERNES DE 10 A 12 Y 14 A 16 HASTA FECHA Y HORA DE APERTURA. PRESENTACION DE OFERTAS: Lugar/Dirección: OFICINA DE COMPRAS SEDE CENTRAL C1429BNP - AV. DEL LIBERTADOR 8250 PISO 3° OF.3120 - C.A.B.A. - Plazo y horario de presentación: DE LUNES A VIERNES DE 10 A 12 Y DE 14 A 16 HS. HASTA FECHA Y HORA DE APERTURA. Cierre de Ofertas: 16 de Enero de 2018 a las 11:00 hs. ACTO DE APERTURA: Lugar/Dirección: OFICINA DE COMPRAS SEDE CENTRAL C1429BNP - AV. DEL LIBERTADOR 8250 PISO 3° OF. 3120 C.A.B.A. - Día y hora: 16/01/2018 a las 11:00 hs OBSERVACIONES GENERALES: PERSONA DE CONTACTO: ANA MARIA LLOIS - [email protected]
e. 06/12/2017 N° 94176/17 v. 07/12/2017
Fecha de publicación 07/12/2017
https://www.boletinoficial.gob.ar/#!DetalleTercera/2216007/20171207
DSV
Colaborador
Ayer, en medio de la barbarie política y, aún sabiendo de la opinión de los hippies con osde rionegrinos, la CNEA publicó esta novedad interesante de cara al futuro de la quinta central nuclear:
Plebiscito por la Central Nuclear en Sierra Grande
CNEA ARGENTINA·LUNES, 18 DE DICIEMBRE DE 2017
Con un contundente 83% sobre el total de votantes se impuso el SI en el Plebiscito votado ayer en Sierra Grande para la instalación de una central nuclear en la zona.
La consulta fue convocada por el intendente municipal Nelson Iribarren y el resultado da cuenta del apoyo masivo de la comunidad local a esta propuesta.
Hasta el momento no se habían establecido este tipo de mecanismos en la provincia para medir el grado de consenso que tiene la iniciativa de instalar la Quinta Central Nuclear. Este acompañamiento de los sierragradenses podrá ser considerado por las autoridades rionegrinas para evaluar los mecanismos institucionales capaces de atender el apoyo a la propuesta de instalación que los vecinos del municipio han brindado.
La convocatoria constituyó una modalidad verdaderamente democrática que le permite al Municipio conocer a partir de los ciudadanos que se involucraron en el proceso eleccionario saber a ciencia cierta cuál es el grado de apoyo a este proyecto nuclear.
En las charlas informativas que se brindaron en los días previos participaron expertos de la provincia, que es la que tiene mayor tradición nuclear de la Argentina. Allí se localizan instituciones como el Instituto Balseiro, el Centro Atómico Bariloche de la CNEA e INVAP, que han logrado aportar desarrollo y reconocimiento nacional e internacional en la materia para Rio Negro.
https://www.facebook.com/CNEA.Arg/?fref=ts
Plebiscito por la Central Nuclear en Sierra Grande
CNEA ARGENTINA·LUNES, 18 DE DICIEMBRE DE 2017
Con un contundente 83% sobre el total de votantes se impuso el SI en el Plebiscito votado ayer en Sierra Grande para la instalación de una central nuclear en la zona.
La consulta fue convocada por el intendente municipal Nelson Iribarren y el resultado da cuenta del apoyo masivo de la comunidad local a esta propuesta.
Hasta el momento no se habían establecido este tipo de mecanismos en la provincia para medir el grado de consenso que tiene la iniciativa de instalar la Quinta Central Nuclear. Este acompañamiento de los sierragradenses podrá ser considerado por las autoridades rionegrinas para evaluar los mecanismos institucionales capaces de atender el apoyo a la propuesta de instalación que los vecinos del municipio han brindado.
La convocatoria constituyó una modalidad verdaderamente democrática que le permite al Municipio conocer a partir de los ciudadanos que se involucraron en el proceso eleccionario saber a ciencia cierta cuál es el grado de apoyo a este proyecto nuclear.
En las charlas informativas que se brindaron en los días previos participaron expertos de la provincia, que es la que tiene mayor tradición nuclear de la Argentina. Allí se localizan instituciones como el Instituto Balseiro, el Centro Atómico Bariloche de la CNEA e INVAP, que han logrado aportar desarrollo y reconocimiento nacional e internacional en la materia para Rio Negro.
https://www.facebook.com/CNEA.Arg/?fref=ts
Tronador II
Colaborador
No aprendimos nada del Hombre Araña!
lamentablemente aca gana el que grita mas, se oponen a la central pero eso si no hay problema que tengamos guerrilleros deambulando tranquilamente
http://instalarsa.com.ar/construcciones-especiales/
Módulo 3 del Liner de Contención para el Reactor Nuclear CAREM 25″. Cliente CONUAR S.A.
Módulo 3 del Liner de Contención para el Reactor Nuclear CAREM 25″. Cliente CONUAR S.A.
¿En la base tiene esos cubos huecos? ¿O llevan algo dentro?
“El CAREM25 es, por supuesto, la base conceptual de las futuras centrales comerciales”
DICIEMBRE 14, 2017
EN DESTACADA, ENERGÍA.
Ante la existencia de un proyecto de diseño de la versión comercial del CAREM, U-238 conversó al respecto con Luciano Turina, responsable de comunicación de la Gerencia Área CAREM, para conocer en detalle las características de esta propuesta
Se informó que la CNEA está trabajando en el diseño de una central de cuatro módulos de 120 Mwe ¿cuáles serían sus principales características?
Efectivamente, la CNEA (a través de la Gerencia de Área CAREM) comenzó hace algunos meses a dar los primeros pasos en el diseño conceptual de la futura versión comercial del CAREM. La misma se basa principalmente en el prototipo CAREM25, pero su ingeniería presenta algunas particularidades que ya comienzan a vislumbrarse.
La idea es que el CAREM comercial sea desarrollado en base a una serie de premisas fundamentales:
– Que el primario circule por convección natural, es decir por la diferencia de temperaturas que se dan dentro del recipiente de presión (RPR), sin necesidad de bombas.
– Que sea un reactor integrado, es decir que los generadores de vapor (GV) y los mecanismos de control se sitúen dentro del RPR.
– Que cuente con sistemas pasivos de seguridad, apuntando no sólo a mantener, sino a mejorar el alcance de los diseñados para el prototipo.
– Que resulte competitivo en relación al valor del MW generado para los parámetros del mercado mundial, apuntando no solamente a la franja de los SMR (Small Modular Reactors), sino también en relación a los PWR en general.
Está calculado que, manteniendo las principales características de diseño del prototipo, cada módulo del futuro CAREM será capaz de generar unos 120 MWe. El proyecto, por lo tanto, prevé la construcción de una central conformada por cuatro módulos, consolidando una instalación de 480 MWe de potencia (de allí que en la CNEA comenzó a denominarse “CAREM480” a esta futura versión comercial).
El lay-out inicial prevé la construcción de dos edificios nucleares paralelos, cada uno de los cuales alojará dos reactores con sus respectivas contenciones, y un turbogrupo dispuesto para cada pareja de reactores.
El carácter modular permite prever una construcción y puesta en marcha escalonada de los reactores, lo cual permitirá que la planta comience a operar al terminar los primeros dos módulos, de manera de estar ya generando energía (y en consecuencia, ingresos) mientras se construyen los módulos restantes. Además, la planta compartirá varias instalaciones, equipos y servicios (una pileta de combustibles gastados cada dos reactores, una única sala de control, talleres y laboratorios comunes, una única toma y descarga de agua, y muchos otros servicios), y la mayoría de los componentes se fabricarán de manera estandarizada, lo cual redunda en una importante reducción de costos.
Otra ventaja de la ‘modularidad’ se da en relación a las operaciones de mantenimiento o de recambio de combustibles (vale aclarar: el recambio de combustibles del CAREM requiere que el reactor esté en parada), instancias que en una central con un único reactor implicarían para el sistema interconectado la caída temporal de muchos megavatios, que en general deben suplirse con la conexión provisoria de otro tipo de centrales cuyo combustible es de origen fósil (como las de carbón, de gas o de ciclo combinado). En el caso del CAREM, tanto las operaciones de mantenimiento como las de recambio del combustible se van realizando reactor por reactor, lo que implica que 3/4 partes de la potencia de la central continúan disponibles en todo momento, siendo mucho menor el impacto de estas “paradas” sobre la red eléctrica general.
En la etapa actual, el grupo a cargo de este desarrollo se encuentra trabajando en varios frentes vinculados a la futura central CAREM480, siendo los principales ejes el diseño neutrónico y termohidráulico, la revisión del diseño básico de los GV (teniendo en cuenta que operará con mayor potencia) y el escalado de los sistemas de seguridad de acuerdo a la mayor potencia generada.
¿Qué relación habría entre el diseño de esta nueva central y el Carem25?
Como es sabido, los principales componentes del prototipo CAREM25 ya se encuentran en proceso de construcción y fabricación (el recipiente de presión, los generadores de vapor, los elementos combustibles, los mecanismos de control y, por supuesto, el edificio civil que lo contendrá). Es por eso que, dado el grado de avance del prototipo, se consideró que era necesario dar el paso siguiente e iniciar el desarrollo de la versión comercial de esta clase de reactores nacionales, que en última instancia justifica la existencia del prototipo y se constituirá como el retorno de su inversión.
El CAREM25 es, por supuesto, la base conceptual de las futuras centrales comerciales, ya que permitirá calificar los principales componentes y sistemas de seguridad, siendo esta experiencia fundamental para el licenciamiento de los futuros reactores. Pero a su vez, el prototipo permitirá comprobar de manera conjunta todos los sistemas probados en circuitos individuales, brindando un panorama global del comportamiento de la planta que también será esencial para definir las características de las futuras versiones. Es por eso que luego de la puesta en marcha se prevé la realización de múltiples pruebas sobre el prototipo, las cuales permitirán ajustar todos los parámetros de cara hacia el futuro.
Igualmente, en la etapa actual los importantes desarrollos alcanzados en el diseño del prototipo permiten prever algunas adaptaciones que se será necesario aplicar al diseño del CAREM480.
Como principales diferencias, se puede adelantar que si bien los elementos combustibles tendrán la sección hexagonal que es una característica del prototipo, su disposición en el núcleo ya no formará un hexágono, sino que cambiará hasta obtener una sección casi circular de unos 2 metros y medio de diámetro (contra los 131 cm que tiene el CAREM25) por 2,26 m de altura (los EECC del prototipo miden 1,40 m). A su vez, el núcleo de cada módulo de 120 MWe tendrá 229 elementos combustibles (el prototipo tiene 61), y su recambio no será en mitades sino en tercios, extendiéndose el ciclo de recambio hasta los casi 2 años.
Otra de las diferencias más importantes que se prevén es la instalación de un sumidero de calor adicional provisto por una pileta anular exterior a la contención, lo que permitirá extender casi al infinito el período de gracia (en comparación con las alrededor de 36o hasta 72 horas que tiene por diseño el CAREM25).
¿Qué función cumpliría en relación a las centrales ya existentes?
La relación que se podría establecer entre el CAREM480 y las centrales existentes (contando también a las ya anunciadas 4ta y 5ta centrales) es que podría ser considerado como una alternativa confiable y económicamente adecuada para la matriz energética nacional.
Sin embargo, los tiempos que demanda el desarrollo de este proyecto no se condicen con las necesidades de generación inmediatas que tiene el país; de allí que la decisión estratégica pasa por adquirir estas próximas centrales bajo la modalidad llave en mano (más allá del grado de participación nacional que tengan), como una forma de sumar energía en un corto/mediano plazo, y apostar a un desarrollo de mayor plazo para el CAREM480.
Una vez consolidado su diseño, el mismo tendrá un fuerte potencial exportable, pero también se perfila como una opción muy viable para incrementar la participación nuclear en la matriz energética nacional de las próximas décadas.
El Carem es un modelo de central que se caracteriza por ser la primera central 100% argentina. ¿Cuáles son las expectativas de exportación de este nuevo modelo?
Como se menciona en el punto anterior, y tal como vienen informando las autoridades del sector, se estima un importante mercado internacional de miles de millones de dólares para los SMR en las próximas décadas.
En relación a las grandes centrales (con potencias de 1000 MWe o más), la experiencia en el mundo ha demostrado que su construcción requiere grandes inversiones y altos costos de financiamiento.
Los reactores pequeños y modulares, por su parte, ofrecen varias características que permiten encarar los proyectos con otras perspectivas, ya que se trata de inversiones menores y más fáciles de financiar. Además, su construcción escalonada y la estandarización de las líneas de fabricación de varios de sus componentes permiten reducir los costos de manera sensible. Y cuentan también con otras ventajas, por ejemplo su capacidad de ubicarse en puntos diversos y descentralizados, por lo que también se reduce la inversión en construcción y mantenimiento de los tendidos de alta tensión requeridos cuando la generación está concentrada en pocos puntos.
El CAREM, por ser el primer SMR que está oficialmente en construcción en el mundo, se perfila entonces como un referente internacional de esta clase de reactores, esperando captar por eso una importante porción de ese incipiente mercado internacional. Es por eso que se trabaja para profundizar las ventajas económicas y financieras que se desprenden del diseño modular y estandarizado, para consolidar un tipo de central nuclear no sólo segura y eficiente, sino también competitiva en el ámbito mundial.
http://u-238.com.ar/carem25-es-porlt/
DICIEMBRE 14, 2017
EN DESTACADA, ENERGÍA.
Ante la existencia de un proyecto de diseño de la versión comercial del CAREM, U-238 conversó al respecto con Luciano Turina, responsable de comunicación de la Gerencia Área CAREM, para conocer en detalle las características de esta propuesta
Se informó que la CNEA está trabajando en el diseño de una central de cuatro módulos de 120 Mwe ¿cuáles serían sus principales características?
Efectivamente, la CNEA (a través de la Gerencia de Área CAREM) comenzó hace algunos meses a dar los primeros pasos en el diseño conceptual de la futura versión comercial del CAREM. La misma se basa principalmente en el prototipo CAREM25, pero su ingeniería presenta algunas particularidades que ya comienzan a vislumbrarse.
La idea es que el CAREM comercial sea desarrollado en base a una serie de premisas fundamentales:
– Que el primario circule por convección natural, es decir por la diferencia de temperaturas que se dan dentro del recipiente de presión (RPR), sin necesidad de bombas.
– Que sea un reactor integrado, es decir que los generadores de vapor (GV) y los mecanismos de control se sitúen dentro del RPR.
– Que cuente con sistemas pasivos de seguridad, apuntando no sólo a mantener, sino a mejorar el alcance de los diseñados para el prototipo.
– Que resulte competitivo en relación al valor del MW generado para los parámetros del mercado mundial, apuntando no solamente a la franja de los SMR (Small Modular Reactors), sino también en relación a los PWR en general.
Está calculado que, manteniendo las principales características de diseño del prototipo, cada módulo del futuro CAREM será capaz de generar unos 120 MWe. El proyecto, por lo tanto, prevé la construcción de una central conformada por cuatro módulos, consolidando una instalación de 480 MWe de potencia (de allí que en la CNEA comenzó a denominarse “CAREM480” a esta futura versión comercial).
El lay-out inicial prevé la construcción de dos edificios nucleares paralelos, cada uno de los cuales alojará dos reactores con sus respectivas contenciones, y un turbogrupo dispuesto para cada pareja de reactores.
El carácter modular permite prever una construcción y puesta en marcha escalonada de los reactores, lo cual permitirá que la planta comience a operar al terminar los primeros dos módulos, de manera de estar ya generando energía (y en consecuencia, ingresos) mientras se construyen los módulos restantes. Además, la planta compartirá varias instalaciones, equipos y servicios (una pileta de combustibles gastados cada dos reactores, una única sala de control, talleres y laboratorios comunes, una única toma y descarga de agua, y muchos otros servicios), y la mayoría de los componentes se fabricarán de manera estandarizada, lo cual redunda en una importante reducción de costos.
Otra ventaja de la ‘modularidad’ se da en relación a las operaciones de mantenimiento o de recambio de combustibles (vale aclarar: el recambio de combustibles del CAREM requiere que el reactor esté en parada), instancias que en una central con un único reactor implicarían para el sistema interconectado la caída temporal de muchos megavatios, que en general deben suplirse con la conexión provisoria de otro tipo de centrales cuyo combustible es de origen fósil (como las de carbón, de gas o de ciclo combinado). En el caso del CAREM, tanto las operaciones de mantenimiento como las de recambio del combustible se van realizando reactor por reactor, lo que implica que 3/4 partes de la potencia de la central continúan disponibles en todo momento, siendo mucho menor el impacto de estas “paradas” sobre la red eléctrica general.
En la etapa actual, el grupo a cargo de este desarrollo se encuentra trabajando en varios frentes vinculados a la futura central CAREM480, siendo los principales ejes el diseño neutrónico y termohidráulico, la revisión del diseño básico de los GV (teniendo en cuenta que operará con mayor potencia) y el escalado de los sistemas de seguridad de acuerdo a la mayor potencia generada.
¿Qué relación habría entre el diseño de esta nueva central y el Carem25?
Como es sabido, los principales componentes del prototipo CAREM25 ya se encuentran en proceso de construcción y fabricación (el recipiente de presión, los generadores de vapor, los elementos combustibles, los mecanismos de control y, por supuesto, el edificio civil que lo contendrá). Es por eso que, dado el grado de avance del prototipo, se consideró que era necesario dar el paso siguiente e iniciar el desarrollo de la versión comercial de esta clase de reactores nacionales, que en última instancia justifica la existencia del prototipo y se constituirá como el retorno de su inversión.
El CAREM25 es, por supuesto, la base conceptual de las futuras centrales comerciales, ya que permitirá calificar los principales componentes y sistemas de seguridad, siendo esta experiencia fundamental para el licenciamiento de los futuros reactores. Pero a su vez, el prototipo permitirá comprobar de manera conjunta todos los sistemas probados en circuitos individuales, brindando un panorama global del comportamiento de la planta que también será esencial para definir las características de las futuras versiones. Es por eso que luego de la puesta en marcha se prevé la realización de múltiples pruebas sobre el prototipo, las cuales permitirán ajustar todos los parámetros de cara hacia el futuro.
Igualmente, en la etapa actual los importantes desarrollos alcanzados en el diseño del prototipo permiten prever algunas adaptaciones que se será necesario aplicar al diseño del CAREM480.
Como principales diferencias, se puede adelantar que si bien los elementos combustibles tendrán la sección hexagonal que es una característica del prototipo, su disposición en el núcleo ya no formará un hexágono, sino que cambiará hasta obtener una sección casi circular de unos 2 metros y medio de diámetro (contra los 131 cm que tiene el CAREM25) por 2,26 m de altura (los EECC del prototipo miden 1,40 m). A su vez, el núcleo de cada módulo de 120 MWe tendrá 229 elementos combustibles (el prototipo tiene 61), y su recambio no será en mitades sino en tercios, extendiéndose el ciclo de recambio hasta los casi 2 años.
Otra de las diferencias más importantes que se prevén es la instalación de un sumidero de calor adicional provisto por una pileta anular exterior a la contención, lo que permitirá extender casi al infinito el período de gracia (en comparación con las alrededor de 36o hasta 72 horas que tiene por diseño el CAREM25).
¿Qué función cumpliría en relación a las centrales ya existentes?
La relación que se podría establecer entre el CAREM480 y las centrales existentes (contando también a las ya anunciadas 4ta y 5ta centrales) es que podría ser considerado como una alternativa confiable y económicamente adecuada para la matriz energética nacional.
Sin embargo, los tiempos que demanda el desarrollo de este proyecto no se condicen con las necesidades de generación inmediatas que tiene el país; de allí que la decisión estratégica pasa por adquirir estas próximas centrales bajo la modalidad llave en mano (más allá del grado de participación nacional que tengan), como una forma de sumar energía en un corto/mediano plazo, y apostar a un desarrollo de mayor plazo para el CAREM480.
Una vez consolidado su diseño, el mismo tendrá un fuerte potencial exportable, pero también se perfila como una opción muy viable para incrementar la participación nuclear en la matriz energética nacional de las próximas décadas.
El Carem es un modelo de central que se caracteriza por ser la primera central 100% argentina. ¿Cuáles son las expectativas de exportación de este nuevo modelo?
Como se menciona en el punto anterior, y tal como vienen informando las autoridades del sector, se estima un importante mercado internacional de miles de millones de dólares para los SMR en las próximas décadas.
En relación a las grandes centrales (con potencias de 1000 MWe o más), la experiencia en el mundo ha demostrado que su construcción requiere grandes inversiones y altos costos de financiamiento.
Los reactores pequeños y modulares, por su parte, ofrecen varias características que permiten encarar los proyectos con otras perspectivas, ya que se trata de inversiones menores y más fáciles de financiar. Además, su construcción escalonada y la estandarización de las líneas de fabricación de varios de sus componentes permiten reducir los costos de manera sensible. Y cuentan también con otras ventajas, por ejemplo su capacidad de ubicarse en puntos diversos y descentralizados, por lo que también se reduce la inversión en construcción y mantenimiento de los tendidos de alta tensión requeridos cuando la generación está concentrada en pocos puntos.
El CAREM, por ser el primer SMR que está oficialmente en construcción en el mundo, se perfila entonces como un referente internacional de esta clase de reactores, esperando captar por eso una importante porción de ese incipiente mercado internacional. Es por eso que se trabaja para profundizar las ventajas económicas y financieras que se desprenden del diseño modular y estandarizado, para consolidar un tipo de central nuclear no sólo segura y eficiente, sino también competitiva en el ámbito mundial.
http://u-238.com.ar/carem25-es-porlt/
Última edición:
Julian5000
Colaborador
Muy interesante!, es para difundir...!
/www.cnea.gov.ar/…/avanza-el-proyecto-del-tomografo…/
PET ARGENTINO: DESARROLLO NUCLEAR PARA LA SALUD
La #CNEA desarrolló el primer prototipo de un Tomógrafo por Emisión de Positrones (PET por
sus siglas en inglés) fabricado íntegramente en el país. Su principal objetivo es contribuir a la mejora de la salud pública y su instalación está prevista que se concrete en el Hospital de Clínicas José de San Martín perteneciente a la Universidad de Buenos Aires.
/www.cnea.gov.ar/…/avanza-el-proyecto-del-tomografo…/
PET ARGENTINO: DESARROLLO NUCLEAR PARA LA SALUD
La #CNEA desarrolló el primer prototipo de un Tomógrafo por Emisión de Positrones (PET por
sus siglas en inglés) fabricado íntegramente en el país. Su principal objetivo es contribuir a la mejora de la salud pública y su instalación está prevista que se concrete en el Hospital de Clínicas José de San Martín perteneciente a la Universidad de Buenos Aires.
Temas similares
