Noticias de Siria
- Tema iniciado Barbanegra
- Fecha de inicio
Estados Unidos sigue mostrando su incapacidad para admitir la realidad en la ONU
Es imposible negar que las cosas no han cambiado mucho desde el 11 de septiembre de 2001. Estados Unidos persiste en manipular la opinión pública internacional y los mecanismos de la ONU, por razones diferentes, pero mostrando siempre el mismo desdén por la verdad.
En 2001, los representantes de Estados Unidos y del Reino Unido, John Negroponte y Stewart Eldon, aseguraban que sus dos países acababan de atacar Afganistán en legítima defensa después de los atentados cometidos en Nueva York y Washington [1]. El secretario de Estado Colin Powell prometía, claro está, distribuir al Consejo de Seguridad de la ONU un completo dossier con las pruebas de la responsabilidad de Afganistán. Hoy, 16 años después de aquella promesa, seguimos esperando por esas pruebas.
En 2003, el mismo Colin Powell se presentaba ante el Consejo de Seguridad de la ONU para explicar a sus miembros, en una intervención difundida por las televisiones del mundo entero, que Irak también estaba implicado en los atentados del 11 de Septiembre y que ese país estaba preparando una nueva agresión contra Estados Unidos, pero con armas de destrucción masiva [2]. Años después, cuando ya había abandonado sus funciones en el seno de la administración estadounidense, Powell reconoció ante las cámaras de una televisora de su país que las acusaciones que contenía aquel discurso eran todas falsas [3]. Hoy, 14 años después de aquel discurso, seguimos esperando que Estados Unidos se disculpe ante el Consejo de Seguridad.
Todo el mundo ha olvidado las acusaciones de Estados Unidos sobre la responsabilidad del presidente iraquí Saddam Hussein en los atentados del 11 de septiembre (antes, Washington también atribuyó aquellos atentados a Arabia Saudita y ahora los atribuye a Irán, sin haber aportado nunca pruebas contra ninguno de esos 4 países). Pero sí se recuerda el debate, que se prolongó por meses, sobre las famosas armas de destrucción masiva. En aquella época, la Comisión de Control, Verificación e Inspección de Naciones Unidas (UNMOVIC, siglas en inglés) no encontró absolutamente ningún indicio de la existencia de aquellas armas. Se produjo entonces un duro enfrentamiento entre el director de la UNMOVIC, el sueco Hans Blix, y Estados Unidos, al principio, y posteriormente entre la ONU y, en definitiva, todo el mundo occidental. Washington afirmaba que si Hans Blix no encontraba las armas de destrucción masiva era porque hacía mal su trabajo. Pero Hans Blix aseguraba que Irak nunca tuvo la capacidad necesaria para fabricar ese tipo de armas. De todas maneras, Estados Unidos bombardeó Bagdad, invadió Irak, derrocó al presidente Saddam Hussein y lo ahorcó, ocupó su país y lo saqueó.
El método estadounidense posterior al 2001 no tiene nada que ver con lo que Estados Unidos hacía antes. En 1991, el presidente George Bush padre se aseguró de poner el Derecho Internacional de su parte antes de atacar Irak. Lo hizo empujando Bagdad a invadir Kuwait y estimulando a Saddam Hussein a persistir en su error. Así obtuvo Bush padre el respaldo de casi todas las naciones del mundo. En 2003, por el contrario, George Bush hijo se limitó a mentir y a seguir mintiendo una y otra vez. Numerosos Estados se distanciaron entonces de Washington mientras que el mundo asistía a una de las manifestaciones pacifistas más grandes de toda la Historia, de París hasta Sydney y de Pekín a Ciudad México.
En 2012, el Departamento de Asuntos Políticos de la ONU redactó para Siria un proyecto de capitulación total e incondicional [4]. Su director, el estadounidense Jeffrey Feltman, ex secretario de Estado adjunto de la secretaria de Estado Hillary Clinton, utilizó todos los recursos a su disposición para conformar la más amplia coalición internacional de la Historia y acusar a Siria de todo tipo de crímenes, sin que ninguno haya podido probarse.
Si los países que tienen en su poder el documento de Feltman han decidido no publicarlo es para proteger la ONU. Es, en efecto, inaceptable que los recursos de la ONU hayan sido utilizados para promover la guerra, tratándose de una organización creada precisamente para preservar la paz. Como no me atan las obligaciones que tienen los Estados, yo publico en mi libro Sous nos yeux [5] un estudio detallado de ese abyecto documento.
En 2017, el Mecanismo Conjunto de Investigación ONU-OPAQ [6], creado a pedido de la República Árabe Siria para investigar el uso de armas químicas en su territorio fue objeto de la misma oposición que ya había tenido que enfrentar Hans Blix de parte de Washington. Pero esta vez, algunos contendientes habían cambiado de bando: en 2003, la ONU defendía la paz. Ya no es así actualmente. El estadounidense Jeffrey Feltman fue mantenido en sus funciones y sigue siendo el segundo funcionario más poderoso en la jerarquía de la ONU. Ahora es Rusia la que se opone, en nombre de la Carta de las Naciones Unidas, a una serie de funcionarios internacionales pro-estadounidenses.
Los trabajos del Mecanismo de Investigación se analizaron y fueron objeto de debates de manera normal durante su primer periodo, o sea desde septiembre de 2015 hasta mayo de 2017. Pero se hicieron sesgados cuando el guatemalteco Edmond Mulet reemplazó en su dirección a la argentina Virginia Gamba. La nominación de Edmond Mulet fue impulsada por el nuevo secretario general de la ONU, el portugués Antonio Guterres.
El Mecanismo de Investigación reúne en su seno a funcionarios de la ONU y de la OPAQ. Esta última organización internacional recibió en 2013 el Premio Nobel de la Paz, principalmente por su trabajo en la supervisión de la destrucción –por Estados Unidos y Rusia– del arsenal químico sirio. Pero su director, el turco Ahmet Uzumcu, ha cambiado mucho. En junio de 2015, fue invitado a Telfs Buchen (Austria) para asistir a la reunión anual del Grupo de Bilderberg, el restringido club de la OTAN.
La cuestión resulta extremadamente grave. En 2003 el enfrentamiento era entre Hans Blix y Estados Unidos, que amenazaba con intervenir militarmente contra Irak si la ONU comprobaba que Bagdad tenía armas de destrucción masiva. Pero en 2017, Rusia se opone a Edmond Mulet, quien podría avalar a posteriori la intervención estadounidense contra Siria. Porque el hecho es que Washington ya decidió, sin investigación, que Siria es responsable de un ataque con gas sarín en Khan Cheikhoun, y ya bombardeó por eso la base aérea siria de Sheyrat [7].
Si el Mecanismo de Investigación se apartara de alguna manera del discurso de Washington, eso pondría a Estados Unidos en la obligación de presentar excusas e incluso de indemnizar a Siria. Los funcionarios internacionales pro-estadounidenses consideran por tanto que su misión es determinar que Siria utilizó contra su propia población gas sarín que aún mantendría ilegalmente en la base aérea bombardeada de Sheyrat.
Desde el mes de octubre, el intercambio ha ido subiendo de tono entre ciertos funcionarios de la ONU y Rusia. Pero, la divergencia no tiene nada que ver –como pretende la prensa occidental– con las conclusiones del Mecanismo Investigador sino sólo con sus métodos ya que Moscú dio a conocer que rechaza toda conclusión obtenida mediante métodos que no se ajusten a los principios internacionales establecidos en el marco de la Convención sobre las Armas Químicas y de la OPAQ [8].
El gas sarín es un agente neurotóxico extremadamente letal para el hombre. Existen variantes de ese producto, como el clorosarín y el ciclosarín, y una versión aún más peligrosa: el VX. Todos esos productos se absorben a través de la piel y pasan directamente a la sangre. Luego de su dispersión en el entorno se degradan en semanas o meses, no sin consecuencias para la fauna que puede entrar en contacto con ellos. Cuando el sarín penetra en el suelo, a salvo de contacto con el oxigeno o la luz, puede mantenerse activo durante mucho tiempo.
Basta con ver las fotos divulgadas después del ataque de Khan Cheikhoun, que muestran varias personas recogiendo muestras sólo horas después del ataque –sin ningún tipo de traje de protección para evitar el contacto del sarín con su piel– para saber que si realmente se usó allí algún tipo de agente químico no fue sarín ni ninguno de sus derivados. Para más detalles, vale la pena ver el estudio del profesor Theodore Postol, del Massachusetts Institute of Technology (MIT), que echa abajo uno a uno todos los argumentos de los supuestos expertos de la CIA [9].
Sin embargo, contraviniendo los principios de la Convención sobre las Armas Químicas, el Mecanismo Investigador no fue al lugar para recoger muestras, analizarlas e identificar el gas utilizado, si realmente ocurrió eso.
Al responder a las preguntas de Rusia sobre ese asunto, en mayo y junio de 2017, la OPAQ respondió que estaba estudiando las condiciones de seguridad para viajar al lugar. Pero finalmente concluyó que no era necesario hacerlo porque «la utilización de gas sarín está fuera de duda».
Por su parte, el Mecanismo Investigador estuvo en la base aérea siria de Sheyrat, donde –según Washington– estaba ilegalmente almacenado el gas sarín y donde fue cargado en los aviones que supuestamente lo utilizaron. Pero, a pesar de la insistencia de Rusia, se negó a recoger muestras.
El Mecanismo Investigador también se negó a estudiar las revelaciones de Siria sobre las entregas de gases de combate a los yihadistas por parte de las empresas Federal Laboratories y NonLethal Technologies –de Estados Unidos– y Chemring Defence UK –del Reino Unido [10].
Estados Unidos y sus aliados incluso reconocen en el proyecto de resolución que presentaron el 16 de noviembre que los funcionarios internacionales deberían realizar sus investigaciones de «una manera apropiada para la realización de su mandato» [11].
Rusia rechazó el informe del Mecanismo Investigador debido al amateurismo de sus autores y rechazó en 3 ocasiones la prolongación de su mandato. Utilizó el veto el 24 de octubre [12] y los días 16 [13] y 17 de noviembre, como ya lo había hecho antes, el 12 de abril [14] cuando Estados Unidos y Francia [15] trataron de condenar a Siria por el supuesto ataque con gas sarín. Eran la octava, novena, décima y undécima veces que Rusia utilizaba el veto sobre el tema sirio.
Se ignora por qué razón Washington ha presentado 4 veces la misma alegación al Consejo de Seguridad por vías diferentes. Ese tartamudeo ya se había producido antes, al principio de la guerra contra Siria: el 4 de octubre de 2011, el 4 de febrero de 2012 y el 19 de julio del mismo año, cuando Francia y Estados Unidos trataron de que el Consejo de Seguridad condenara lo que llamaron la represión de la primavera siria. En aquel momento Rusia aseguraba, por el contrario, que no había en Siria ninguna guerra civil sino una agresión externa. Y los occidentales siempre replicaron que iban a «convencer» a su socio ruso.
Es interesante observar que la leyenda que se repite en Occidente afirma que la guerra en Siria comenzó siendo una revolución democrática que se desvió de su rumbo y acabó bajo la dirección de los yihadistas. Pero, contrariamente a lo que se dijo entonces y a lo que aún se dice, no existe ninguna prueba de que se haya producido en Siria la menor manifestación en reclamo de democracia en 2011-2012. Todos los videos que datan de aquella época muestran manifestaciones de apoyo al presidente Assad o contra la República Árabe Siria, pero los manifestantes nunca reclaman democracia. Ninguno de esos videos incluye consignas o pancartas en reclamo de democracia. Todos los videos de supuestas «manifestaciones revolucionarias» que corresponden a aquel periodo fueron grabados los viernes a la salida de mezquitas sunnitas, ninguno se grabó otro día ni en otro lugar que no fuera una mezquita sunnita.
Es cierto que en algunos de esos videos se oyen consignas que incluyen la palabra «libertad». Pero al prestar atención se comprueba que los manifestantes no reclaman «Libertad», en el sentido occidental, sino «la libertad de aplicar la sharia». Si usted, estimado lector, encuentra un documento realmente fidedigno que me contradiga mostrando una manifestación de más de 50 personas, le agradeceré que me lo envíe y me comprometo a publicarlo.
La obstinación estadounidense en manipular los hechos podría interpretarse como una forma de alineamiento de la administración Trump con la política de los 4 últimos mandatos presidenciales. Pero esa hipótesis está en contradicción con la firma en Amman –el 8 de noviembre– de un Memorándum secreto entre Jordania [16], Rusia y Estados Unidos, y con la Declaración común de los presidentes Putin y Trump, fechada el 11 de noviembre en Da Nang, y dada a conocer al margen de la Cumbre de la APEC [17].
El primero de estos documentos no se ha publicado, pero varias indiscreciones ya han permitido saber que no tiene en cuenta la exigencia israelí de crear una zona neutral –en territorio sirio– que abarcaría 60 kilómetros más allá no de la frontera israelí sino de la línea de alto al fuego de 1967. El gobierno británico, que no deja pasar la menor ocasión de añadir leña al fuego, reaccionó haciendo publicar a través de la BBC varias fotografías satelitales de la base militar iraní de Al-Kiswah (a 45 kilómetros de la línea de alto al fuego) [18].
Como era de esperar, el primer ministro israelí Benyamin Netanyahu rechazó de inmediato el acuerdo entre los Dos Grandes y anunció que Israel se reserva el derecho a intervenir militarmente en Siria para preservar su seguridad [19], comentario que constituye una amenaza contra un Estado soberano y, por tanto, viola la Carta de las Naciones Unidas. En todo caso, todos han podido comprobar en los últimos 7 años que el pretexto de las armas destinadas al Hezbollah libanés está más que gastado. Por ejemplo, el 1º de noviembre Israel bombardeó ilegalmente una zona industrial en la región siria de Hassiyé… otra vez con el pretexto de destruir armamento destinado al Hezbollah. En realidad, el blanco del ataque era una fábrica de cobre indispensable en el restablecimiento de la red eléctrica siria [20].
La Declaración de Da Nang incluye avances bien definidos. Por ejemplo, deja establecido por primera vez que todos los sirios podrán participar en la próxima elección presidencial. Hay que recordar que los miembros de la coalición internacional violaron la Convención de Viena impidiendo que los sirios residentes en el exterior votaran en la última elección presidencial. Por su parte, la «Coalición Nacional de Fuerzas de la Oposición y de la Revolución» boicoteaba las elecciones porque estaba bajo control de la Hermandad Musulmana y esta proclama que «El Corán es nuestra ley» y que no hay espacio para elecciones en un régimen islamista.
El contraste entre, por un lado, el avance de las negociación ruso-estadounidense sobre Siria y, por otro lado, el empecinamiento del mismo Estados Unidos en negar los hechos ante el Consejo de Seguridad de la ONU resulta realmente sorprendente.
Es interesante observar el desconcierto de la prensa europea, tanto ante el trabajo de los presidentes Putin y Trump como frente a la terquedad infantil de la delegación de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad. Casi ningún medio de difusión ha mencionado el Memorándum de Amman y todos comentaron la Declaración Común Putin-Trump antes de su publicación, basándose sólo una Nota de la Casa Blanca. En cuanto a las niñerías de la embajadora estadounidense Nikki Haley en el Consejo de Seguridad, los medios europeos se limitaron a señalar unánimemente que los Dos Grandes no pudieron llegar a un acuerdo… pero sin mencionar los argumentos rusos, a pesar de que Moscú los expuso extensa y detalladamente.
Lo que puede verse es que mientras el presidente Trump trata de separarse de la política imperialista de sus predecesores, los funcionarios internacionales pro-estadounidenses de la ONU son incapaces de adaptarse a la realidad. Después de 16 años de mentiras sistemáticas, ya no logran pensar en función de los hechos sino sólo de sus obsesiones. Ya no logran dejar de creer que la realidad corresponde a lo que ellos quieren. Es el comportamiento característico de los imperios en decadencia.
Thierry Meyssan
[1] Referencia: ONU S/2001/946 y S/2001/947.
[2] «Discours de M. Powell au Conseil de sécurité de l’ONU», por Colin L. Powell, Réseau Voltaire, 11 de febrero de 2003.
[3] “Colin Powell on Iraq, Race, and Hurricane Relief”, ABC, 8 de septiembre de 2005.
[4] «Alemania y la ONU contra Siria», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria), Red Voltaire, 28 de enero de 2016.
[5] Sous nos yeux. Du 11-Septembre à Donald Trump, Thierry Meyssan, Demi-Lune, 2017.
[6] La OPAQ es la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas.
[7] «¿Y por qué Trump bombardeó Sheyrat?», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria) , Red Voltaire, 2 de mayo de 2017.
[8] «Observations émises par le Ministère russe des Affaires étrangères au sujet du dossier chimique syrien», Réseau Voltaire, 23 de octubre de 2017.
[9] «El informe de la CIA sobre el “ataque químico” de Khan Shaykhun es una burda falsificación», Red Voltaire, 15 de abril de 2017.
[10] «Londres y Washington entregaron armas químicas a los yihadistas», Red Voltaire, 16 de agosto de 2017.
[11] «Projet de résolution sur le Mécanisme d’enquête conjoint Onu-OIAC (Véto russe) », Réseau Voltaire, 16 de noviembre de 2017.
[12] «Projet de résolution sur le renouvellement du Mécanisme d’enquête conjoint (Veto russe)», «Utilisation d’armes chimiques en Syrie (Veto russe)», Réseau Voltaire, 24 de octubre de 2017.
[13] «Projet de résolution sur le Mécanisme d’enquête conjoint Onu-OIAC (Véto russe)», Réseau Voltaire, 16 de noviembre de 2017.
[14] «Debate sobre el presunto incidente químico de Khan Cheikhun (veto ruso)», Red Voltaire, 12 de abril de 2017.
[15] «Évaluation française de l’attaque chimique de Khan Cheikhoun», Red Voltaire, 26 de abril de 2017.
[16] «Jordania expresa apoyo a Siria», Red Voltaire, 30 de agosto de 2017.
[17] «Declaración de los Presidentes de Rusia y Estados Unidos sobre Siria», Red Voltaire, 11 de noviembre de 2017.
[18] “Iran building permanent military base in Syria – claim”, Gordon Corera, BBC, 10 de noviembre de 2017.
[19] «Israel rechaza el plan ruso-estadounidense para la paz en Siria», Red Voltaire, 15 de noviembre de 2017.
[20] «Israel bombardea una fábrica de cobre en Siria», por Mounzer Mounzer, Red Voltaire, 3 de noviembre de 2017.
Fuente : «Estados Unidos sigue mostrando su incapacidad para admitir la realidad en la ONU», por Thierry Meyssan, Red Voltaire , 21 de noviembre de 2017, www.voltairenet.org/article198898.html
Thierry Meyssan
Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).
Es imposible negar que las cosas no han cambiado mucho desde el 11 de septiembre de 2001. Estados Unidos persiste en manipular la opinión pública internacional y los mecanismos de la ONU, por razones diferentes, pero mostrando siempre el mismo desdén por la verdad.
En 2001, los representantes de Estados Unidos y del Reino Unido, John Negroponte y Stewart Eldon, aseguraban que sus dos países acababan de atacar Afganistán en legítima defensa después de los atentados cometidos en Nueva York y Washington [1]. El secretario de Estado Colin Powell prometía, claro está, distribuir al Consejo de Seguridad de la ONU un completo dossier con las pruebas de la responsabilidad de Afganistán. Hoy, 16 años después de aquella promesa, seguimos esperando por esas pruebas.
En 2003, el mismo Colin Powell se presentaba ante el Consejo de Seguridad de la ONU para explicar a sus miembros, en una intervención difundida por las televisiones del mundo entero, que Irak también estaba implicado en los atentados del 11 de Septiembre y que ese país estaba preparando una nueva agresión contra Estados Unidos, pero con armas de destrucción masiva [2]. Años después, cuando ya había abandonado sus funciones en el seno de la administración estadounidense, Powell reconoció ante las cámaras de una televisora de su país que las acusaciones que contenía aquel discurso eran todas falsas [3]. Hoy, 14 años después de aquel discurso, seguimos esperando que Estados Unidos se disculpe ante el Consejo de Seguridad.
Todo el mundo ha olvidado las acusaciones de Estados Unidos sobre la responsabilidad del presidente iraquí Saddam Hussein en los atentados del 11 de septiembre (antes, Washington también atribuyó aquellos atentados a Arabia Saudita y ahora los atribuye a Irán, sin haber aportado nunca pruebas contra ninguno de esos 4 países). Pero sí se recuerda el debate, que se prolongó por meses, sobre las famosas armas de destrucción masiva. En aquella época, la Comisión de Control, Verificación e Inspección de Naciones Unidas (UNMOVIC, siglas en inglés) no encontró absolutamente ningún indicio de la existencia de aquellas armas. Se produjo entonces un duro enfrentamiento entre el director de la UNMOVIC, el sueco Hans Blix, y Estados Unidos, al principio, y posteriormente entre la ONU y, en definitiva, todo el mundo occidental. Washington afirmaba que si Hans Blix no encontraba las armas de destrucción masiva era porque hacía mal su trabajo. Pero Hans Blix aseguraba que Irak nunca tuvo la capacidad necesaria para fabricar ese tipo de armas. De todas maneras, Estados Unidos bombardeó Bagdad, invadió Irak, derrocó al presidente Saddam Hussein y lo ahorcó, ocupó su país y lo saqueó.
El método estadounidense posterior al 2001 no tiene nada que ver con lo que Estados Unidos hacía antes. En 1991, el presidente George Bush padre se aseguró de poner el Derecho Internacional de su parte antes de atacar Irak. Lo hizo empujando Bagdad a invadir Kuwait y estimulando a Saddam Hussein a persistir en su error. Así obtuvo Bush padre el respaldo de casi todas las naciones del mundo. En 2003, por el contrario, George Bush hijo se limitó a mentir y a seguir mintiendo una y otra vez. Numerosos Estados se distanciaron entonces de Washington mientras que el mundo asistía a una de las manifestaciones pacifistas más grandes de toda la Historia, de París hasta Sydney y de Pekín a Ciudad México.
En 2012, el Departamento de Asuntos Políticos de la ONU redactó para Siria un proyecto de capitulación total e incondicional [4]. Su director, el estadounidense Jeffrey Feltman, ex secretario de Estado adjunto de la secretaria de Estado Hillary Clinton, utilizó todos los recursos a su disposición para conformar la más amplia coalición internacional de la Historia y acusar a Siria de todo tipo de crímenes, sin que ninguno haya podido probarse.
Si los países que tienen en su poder el documento de Feltman han decidido no publicarlo es para proteger la ONU. Es, en efecto, inaceptable que los recursos de la ONU hayan sido utilizados para promover la guerra, tratándose de una organización creada precisamente para preservar la paz. Como no me atan las obligaciones que tienen los Estados, yo publico en mi libro Sous nos yeux [5] un estudio detallado de ese abyecto documento.
En 2017, el Mecanismo Conjunto de Investigación ONU-OPAQ [6], creado a pedido de la República Árabe Siria para investigar el uso de armas químicas en su territorio fue objeto de la misma oposición que ya había tenido que enfrentar Hans Blix de parte de Washington. Pero esta vez, algunos contendientes habían cambiado de bando: en 2003, la ONU defendía la paz. Ya no es así actualmente. El estadounidense Jeffrey Feltman fue mantenido en sus funciones y sigue siendo el segundo funcionario más poderoso en la jerarquía de la ONU. Ahora es Rusia la que se opone, en nombre de la Carta de las Naciones Unidas, a una serie de funcionarios internacionales pro-estadounidenses.
Los trabajos del Mecanismo de Investigación se analizaron y fueron objeto de debates de manera normal durante su primer periodo, o sea desde septiembre de 2015 hasta mayo de 2017. Pero se hicieron sesgados cuando el guatemalteco Edmond Mulet reemplazó en su dirección a la argentina Virginia Gamba. La nominación de Edmond Mulet fue impulsada por el nuevo secretario general de la ONU, el portugués Antonio Guterres.
El Mecanismo de Investigación reúne en su seno a funcionarios de la ONU y de la OPAQ. Esta última organización internacional recibió en 2013 el Premio Nobel de la Paz, principalmente por su trabajo en la supervisión de la destrucción –por Estados Unidos y Rusia– del arsenal químico sirio. Pero su director, el turco Ahmet Uzumcu, ha cambiado mucho. En junio de 2015, fue invitado a Telfs Buchen (Austria) para asistir a la reunión anual del Grupo de Bilderberg, el restringido club de la OTAN.
La cuestión resulta extremadamente grave. En 2003 el enfrentamiento era entre Hans Blix y Estados Unidos, que amenazaba con intervenir militarmente contra Irak si la ONU comprobaba que Bagdad tenía armas de destrucción masiva. Pero en 2017, Rusia se opone a Edmond Mulet, quien podría avalar a posteriori la intervención estadounidense contra Siria. Porque el hecho es que Washington ya decidió, sin investigación, que Siria es responsable de un ataque con gas sarín en Khan Cheikhoun, y ya bombardeó por eso la base aérea siria de Sheyrat [7].
Si el Mecanismo de Investigación se apartara de alguna manera del discurso de Washington, eso pondría a Estados Unidos en la obligación de presentar excusas e incluso de indemnizar a Siria. Los funcionarios internacionales pro-estadounidenses consideran por tanto que su misión es determinar que Siria utilizó contra su propia población gas sarín que aún mantendría ilegalmente en la base aérea bombardeada de Sheyrat.
Desde el mes de octubre, el intercambio ha ido subiendo de tono entre ciertos funcionarios de la ONU y Rusia. Pero, la divergencia no tiene nada que ver –como pretende la prensa occidental– con las conclusiones del Mecanismo Investigador sino sólo con sus métodos ya que Moscú dio a conocer que rechaza toda conclusión obtenida mediante métodos que no se ajusten a los principios internacionales establecidos en el marco de la Convención sobre las Armas Químicas y de la OPAQ [8].
El gas sarín es un agente neurotóxico extremadamente letal para el hombre. Existen variantes de ese producto, como el clorosarín y el ciclosarín, y una versión aún más peligrosa: el VX. Todos esos productos se absorben a través de la piel y pasan directamente a la sangre. Luego de su dispersión en el entorno se degradan en semanas o meses, no sin consecuencias para la fauna que puede entrar en contacto con ellos. Cuando el sarín penetra en el suelo, a salvo de contacto con el oxigeno o la luz, puede mantenerse activo durante mucho tiempo.
Basta con ver las fotos divulgadas después del ataque de Khan Cheikhoun, que muestran varias personas recogiendo muestras sólo horas después del ataque –sin ningún tipo de traje de protección para evitar el contacto del sarín con su piel– para saber que si realmente se usó allí algún tipo de agente químico no fue sarín ni ninguno de sus derivados. Para más detalles, vale la pena ver el estudio del profesor Theodore Postol, del Massachusetts Institute of Technology (MIT), que echa abajo uno a uno todos los argumentos de los supuestos expertos de la CIA [9].
Sin embargo, contraviniendo los principios de la Convención sobre las Armas Químicas, el Mecanismo Investigador no fue al lugar para recoger muestras, analizarlas e identificar el gas utilizado, si realmente ocurrió eso.
Al responder a las preguntas de Rusia sobre ese asunto, en mayo y junio de 2017, la OPAQ respondió que estaba estudiando las condiciones de seguridad para viajar al lugar. Pero finalmente concluyó que no era necesario hacerlo porque «la utilización de gas sarín está fuera de duda».
Por su parte, el Mecanismo Investigador estuvo en la base aérea siria de Sheyrat, donde –según Washington– estaba ilegalmente almacenado el gas sarín y donde fue cargado en los aviones que supuestamente lo utilizaron. Pero, a pesar de la insistencia de Rusia, se negó a recoger muestras.
El Mecanismo Investigador también se negó a estudiar las revelaciones de Siria sobre las entregas de gases de combate a los yihadistas por parte de las empresas Federal Laboratories y NonLethal Technologies –de Estados Unidos– y Chemring Defence UK –del Reino Unido [10].
Estados Unidos y sus aliados incluso reconocen en el proyecto de resolución que presentaron el 16 de noviembre que los funcionarios internacionales deberían realizar sus investigaciones de «una manera apropiada para la realización de su mandato» [11].
Rusia rechazó el informe del Mecanismo Investigador debido al amateurismo de sus autores y rechazó en 3 ocasiones la prolongación de su mandato. Utilizó el veto el 24 de octubre [12] y los días 16 [13] y 17 de noviembre, como ya lo había hecho antes, el 12 de abril [14] cuando Estados Unidos y Francia [15] trataron de condenar a Siria por el supuesto ataque con gas sarín. Eran la octava, novena, décima y undécima veces que Rusia utilizaba el veto sobre el tema sirio.
Se ignora por qué razón Washington ha presentado 4 veces la misma alegación al Consejo de Seguridad por vías diferentes. Ese tartamudeo ya se había producido antes, al principio de la guerra contra Siria: el 4 de octubre de 2011, el 4 de febrero de 2012 y el 19 de julio del mismo año, cuando Francia y Estados Unidos trataron de que el Consejo de Seguridad condenara lo que llamaron la represión de la primavera siria. En aquel momento Rusia aseguraba, por el contrario, que no había en Siria ninguna guerra civil sino una agresión externa. Y los occidentales siempre replicaron que iban a «convencer» a su socio ruso.
Es interesante observar que la leyenda que se repite en Occidente afirma que la guerra en Siria comenzó siendo una revolución democrática que se desvió de su rumbo y acabó bajo la dirección de los yihadistas. Pero, contrariamente a lo que se dijo entonces y a lo que aún se dice, no existe ninguna prueba de que se haya producido en Siria la menor manifestación en reclamo de democracia en 2011-2012. Todos los videos que datan de aquella época muestran manifestaciones de apoyo al presidente Assad o contra la República Árabe Siria, pero los manifestantes nunca reclaman democracia. Ninguno de esos videos incluye consignas o pancartas en reclamo de democracia. Todos los videos de supuestas «manifestaciones revolucionarias» que corresponden a aquel periodo fueron grabados los viernes a la salida de mezquitas sunnitas, ninguno se grabó otro día ni en otro lugar que no fuera una mezquita sunnita.
Es cierto que en algunos de esos videos se oyen consignas que incluyen la palabra «libertad». Pero al prestar atención se comprueba que los manifestantes no reclaman «Libertad», en el sentido occidental, sino «la libertad de aplicar la sharia». Si usted, estimado lector, encuentra un documento realmente fidedigno que me contradiga mostrando una manifestación de más de 50 personas, le agradeceré que me lo envíe y me comprometo a publicarlo.
La obstinación estadounidense en manipular los hechos podría interpretarse como una forma de alineamiento de la administración Trump con la política de los 4 últimos mandatos presidenciales. Pero esa hipótesis está en contradicción con la firma en Amman –el 8 de noviembre– de un Memorándum secreto entre Jordania [16], Rusia y Estados Unidos, y con la Declaración común de los presidentes Putin y Trump, fechada el 11 de noviembre en Da Nang, y dada a conocer al margen de la Cumbre de la APEC [17].
El primero de estos documentos no se ha publicado, pero varias indiscreciones ya han permitido saber que no tiene en cuenta la exigencia israelí de crear una zona neutral –en territorio sirio– que abarcaría 60 kilómetros más allá no de la frontera israelí sino de la línea de alto al fuego de 1967. El gobierno británico, que no deja pasar la menor ocasión de añadir leña al fuego, reaccionó haciendo publicar a través de la BBC varias fotografías satelitales de la base militar iraní de Al-Kiswah (a 45 kilómetros de la línea de alto al fuego) [18].
Como era de esperar, el primer ministro israelí Benyamin Netanyahu rechazó de inmediato el acuerdo entre los Dos Grandes y anunció que Israel se reserva el derecho a intervenir militarmente en Siria para preservar su seguridad [19], comentario que constituye una amenaza contra un Estado soberano y, por tanto, viola la Carta de las Naciones Unidas. En todo caso, todos han podido comprobar en los últimos 7 años que el pretexto de las armas destinadas al Hezbollah libanés está más que gastado. Por ejemplo, el 1º de noviembre Israel bombardeó ilegalmente una zona industrial en la región siria de Hassiyé… otra vez con el pretexto de destruir armamento destinado al Hezbollah. En realidad, el blanco del ataque era una fábrica de cobre indispensable en el restablecimiento de la red eléctrica siria [20].
La Declaración de Da Nang incluye avances bien definidos. Por ejemplo, deja establecido por primera vez que todos los sirios podrán participar en la próxima elección presidencial. Hay que recordar que los miembros de la coalición internacional violaron la Convención de Viena impidiendo que los sirios residentes en el exterior votaran en la última elección presidencial. Por su parte, la «Coalición Nacional de Fuerzas de la Oposición y de la Revolución» boicoteaba las elecciones porque estaba bajo control de la Hermandad Musulmana y esta proclama que «El Corán es nuestra ley» y que no hay espacio para elecciones en un régimen islamista.
El contraste entre, por un lado, el avance de las negociación ruso-estadounidense sobre Siria y, por otro lado, el empecinamiento del mismo Estados Unidos en negar los hechos ante el Consejo de Seguridad de la ONU resulta realmente sorprendente.
Es interesante observar el desconcierto de la prensa europea, tanto ante el trabajo de los presidentes Putin y Trump como frente a la terquedad infantil de la delegación de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad. Casi ningún medio de difusión ha mencionado el Memorándum de Amman y todos comentaron la Declaración Común Putin-Trump antes de su publicación, basándose sólo una Nota de la Casa Blanca. En cuanto a las niñerías de la embajadora estadounidense Nikki Haley en el Consejo de Seguridad, los medios europeos se limitaron a señalar unánimemente que los Dos Grandes no pudieron llegar a un acuerdo… pero sin mencionar los argumentos rusos, a pesar de que Moscú los expuso extensa y detalladamente.
Lo que puede verse es que mientras el presidente Trump trata de separarse de la política imperialista de sus predecesores, los funcionarios internacionales pro-estadounidenses de la ONU son incapaces de adaptarse a la realidad. Después de 16 años de mentiras sistemáticas, ya no logran pensar en función de los hechos sino sólo de sus obsesiones. Ya no logran dejar de creer que la realidad corresponde a lo que ellos quieren. Es el comportamiento característico de los imperios en decadencia.
Thierry Meyssan
[1] Referencia: ONU S/2001/946 y S/2001/947.
[2] «Discours de M. Powell au Conseil de sécurité de l’ONU», por Colin L. Powell, Réseau Voltaire, 11 de febrero de 2003.
[3] “Colin Powell on Iraq, Race, and Hurricane Relief”, ABC, 8 de septiembre de 2005.
[4] «Alemania y la ONU contra Siria», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria), Red Voltaire, 28 de enero de 2016.
[5] Sous nos yeux. Du 11-Septembre à Donald Trump, Thierry Meyssan, Demi-Lune, 2017.
[6] La OPAQ es la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas.
[7] «¿Y por qué Trump bombardeó Sheyrat?», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria) , Red Voltaire, 2 de mayo de 2017.
[8] «Observations émises par le Ministère russe des Affaires étrangères au sujet du dossier chimique syrien», Réseau Voltaire, 23 de octubre de 2017.
[9] «El informe de la CIA sobre el “ataque químico” de Khan Shaykhun es una burda falsificación», Red Voltaire, 15 de abril de 2017.
[10] «Londres y Washington entregaron armas químicas a los yihadistas», Red Voltaire, 16 de agosto de 2017.
[11] «Projet de résolution sur le Mécanisme d’enquête conjoint Onu-OIAC (Véto russe) », Réseau Voltaire, 16 de noviembre de 2017.
[12] «Projet de résolution sur le renouvellement du Mécanisme d’enquête conjoint (Veto russe)», «Utilisation d’armes chimiques en Syrie (Veto russe)», Réseau Voltaire, 24 de octubre de 2017.
[13] «Projet de résolution sur le Mécanisme d’enquête conjoint Onu-OIAC (Véto russe)», Réseau Voltaire, 16 de noviembre de 2017.
[14] «Debate sobre el presunto incidente químico de Khan Cheikhun (veto ruso)», Red Voltaire, 12 de abril de 2017.
[15] «Évaluation française de l’attaque chimique de Khan Cheikhoun», Red Voltaire, 26 de abril de 2017.
[16] «Jordania expresa apoyo a Siria», Red Voltaire, 30 de agosto de 2017.
[17] «Declaración de los Presidentes de Rusia y Estados Unidos sobre Siria», Red Voltaire, 11 de noviembre de 2017.
[18] “Iran building permanent military base in Syria – claim”, Gordon Corera, BBC, 10 de noviembre de 2017.
[19] «Israel rechaza el plan ruso-estadounidense para la paz en Siria», Red Voltaire, 15 de noviembre de 2017.
[20] «Israel bombardea una fábrica de cobre en Siria», por Mounzer Mounzer, Red Voltaire, 3 de noviembre de 2017.
Fuente : «Estados Unidos sigue mostrando su incapacidad para admitir la realidad en la ONU», por Thierry Meyssan, Red Voltaire , 21 de noviembre de 2017, www.voltairenet.org/article198898.html
Thierry Meyssan
Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).
Sebastian
Colaborador
Noticias 21 Noviembre
* Hassan Ridha @sayed_ridha
President Assad visited Sochi and met with President Putin before the latter's meeting with Iranian and Turkish Presidents
El presidente Assad visitó Sochi y se reunió con el presidente Putin antes de su reunión con los presidentes iraní y turco
Gobernación Idlib
*** Nuevo comvoy del ejercito turco entro a esta gobernación desde la provincia de Hatay en Turquía.
* Según los medios de comunicación de la oposición siria, el convoy del ejército turco estableció un tercer punto de "observación" en las montañas Al-Aqil, cerca de la llanura de Anadan, al oeste de Alepo.
* El ejército turco ahora se ha posicionado en dos áreas separadas cerca del cantón afrín controlado por el PYD kurdo en el noroeste de Alepo.
Gobernación Hama
*** El EAS logro capturar la ciudad de Shokheter, mediante el ataque coordinado desde dos flancos.
* Como resultado de este avance, el ejército sirio se encuentra ahora en las afueras del sur de la ciudad de Umm Miyal, que es su próximo objetivo en el campo nororiental de la gobernación de Hama.
* @Suriyak @Suriyakmaps
#Hama #ISIS captured Talhan, Abu Hariq, Ma'saran, Abu al-Kusur & Umm Sahrij villages & recaptured Hajilah village from #HTS
#Hama #ISIS capturó pueblos de Talhan, Abu Hariq, Ma'saran, Abu al-Kusur y Umm Sahrij y recapturaron la aldea de Hajilah de #HTS
* Strategic News @StrategicNews1
Current situation northeast of #Hama after the IS took advantage of clashes between #HTS and #SAA to launch an offensive on #HTS positions. Several villages were captured. #Syria #Syria
* GEROMAN- @GeromanAT
#Syria - Battle for #Idlib -#Hama NE Front Situation Map Update As mentioned ealier in this thread - #HTS is retreating from the salient to avoid being encircled by #SAA:#ISIS is filling the gap without a fight:
Gobernación Alepo
*** El EAS logra capturar las localidad de Jubb Awad y la colina cercana de Tal Sheikh Mohammad.
* El ataque fue iniciado desde la Gobernación Hama desde Al-Rahjan hacía sus objetivos.
* En los próximos días, el ejército árabe sirio intentará conectar las bolsas de Rahjan y Khanasser para asegurar el campo nororiental de la gobernación de Hama.
* @Suriyak @Suriyakmaps
S.E. #Aleppo #SAA recaptured Jubb Awwad & liberated Shaykh Muḩammad village
* Ivan Sidorenko @IvanSidorenko
#Syria #Aleppo SAA and allies take over Jubb Awad and Sheikh Ahmed hill southwest Khanasser town in southeastern Aleppo countryside after clashes with Nusra #HTS
#Syria #Aleppo SAA y sus aliados capturan Jubb Awad y la colina Sheikh Ahmed, en el sudoeste de la ciudad de Khanasser, en el sudeste de la campiña de Alepo, después de los enfrentamientos con Nusra #HTS
Gobernación Damasco
*** El EAS logro recuperar el terreno perdido inialmente....
* GEROMAN- @GeromanAT
#Syria #Damascus #EastGhouta - #Ghouta
#SAA reversed all "rebel" gains:
Gobernación Al-Quneitra
*** El EAS liderada por por la Brigada Al-Quneitra Hawks, las Fuerzas de Defensa Nacional (NDF), la 42ª Brigada del Ejército Árabe Sirio (Fuerzas Ghiath) ataco posiciones de Hay'at Tahrir Al-Sham en el sector norte de la bolsa de Beit Jinn.
* Las Fuerzas Armadas sirias pudieron capturar varias áreas, otorgándoles control de tiro sobre Kafr Hoor y Kafr Al-Awameed.
Gobernación Deir Ezzor
*** Se confirma (esperemos que si) la liberación de la ciudad de Albukamal por parte del EAS
* Video tour completo de liberación de Albukamal después de la derrota de ISIL
Por Leith Fadel - 21/11/2017
https://translate.googleusercontent...efeat/&usg=ALkJrhgArUtjfYe1QpGbaZzaoXEPS_zvAw
*** El EAS inicio operaciones militares para cerrar la bolsa en esta gobernación.
* Liderados por la 4 ª División, el ejército sirio y aliados atacaron una serie de ciudades ocupadas por ISSI ubicadas entre Albukamal y Al-Mayadeen.
* Según una fuente militar, el ejército sirio está atacando las ciudades de Ashayr y Al-Ghabra, que se encuentran justo al noroeste de Albukamal.
* Una vez que esas dos ciudades sean liberadas, el Ejército Árabe de Siria y sus aliados estarán a 20 km de las Fuerzas Tigre, que actualmente se encuentran a las afueras de la antigua capital del EIIL, Al-Mayadeen.
* Hassan Ridha @sayed_ridha
President Assad visited Sochi and met with President Putin before the latter's meeting with Iranian and Turkish Presidents
El presidente Assad visitó Sochi y se reunió con el presidente Putin antes de su reunión con los presidentes iraní y turco
Gobernación Idlib
*** Nuevo comvoy del ejercito turco entro a esta gobernación desde la provincia de Hatay en Turquía.
* Según los medios de comunicación de la oposición siria, el convoy del ejército turco estableció un tercer punto de "observación" en las montañas Al-Aqil, cerca de la llanura de Anadan, al oeste de Alepo.
* El ejército turco ahora se ha posicionado en dos áreas separadas cerca del cantón afrín controlado por el PYD kurdo en el noroeste de Alepo.
Gobernación Hama
*** El EAS logro capturar la ciudad de Shokheter, mediante el ataque coordinado desde dos flancos.
* Como resultado de este avance, el ejército sirio se encuentra ahora en las afueras del sur de la ciudad de Umm Miyal, que es su próximo objetivo en el campo nororiental de la gobernación de Hama.
* @Suriyak @Suriyakmaps
#Hama #ISIS captured Talhan, Abu Hariq, Ma'saran, Abu al-Kusur & Umm Sahrij villages & recaptured Hajilah village from #HTS
#Hama #ISIS capturó pueblos de Talhan, Abu Hariq, Ma'saran, Abu al-Kusur y Umm Sahrij y recapturaron la aldea de Hajilah de #HTS
* Strategic News @StrategicNews1
Current situation northeast of #Hama after the IS took advantage of clashes between #HTS and #SAA to launch an offensive on #HTS positions. Several villages were captured. #Syria #Syria
* GEROMAN- @GeromanAT
#Syria - Battle for #Idlib -#Hama NE Front Situation Map Update As mentioned ealier in this thread - #HTS is retreating from the salient to avoid being encircled by #SAA:#ISIS is filling the gap without a fight:
Gobernación Alepo
*** El EAS logra capturar las localidad de Jubb Awad y la colina cercana de Tal Sheikh Mohammad.
* El ataque fue iniciado desde la Gobernación Hama desde Al-Rahjan hacía sus objetivos.
* En los próximos días, el ejército árabe sirio intentará conectar las bolsas de Rahjan y Khanasser para asegurar el campo nororiental de la gobernación de Hama.
* @Suriyak @Suriyakmaps
S.E. #Aleppo #SAA recaptured Jubb Awwad & liberated Shaykh Muḩammad village
* Ivan Sidorenko @IvanSidorenko
#Syria #Aleppo SAA and allies take over Jubb Awad and Sheikh Ahmed hill southwest Khanasser town in southeastern Aleppo countryside after clashes with Nusra #HTS
#Syria #Aleppo SAA y sus aliados capturan Jubb Awad y la colina Sheikh Ahmed, en el sudoeste de la ciudad de Khanasser, en el sudeste de la campiña de Alepo, después de los enfrentamientos con Nusra #HTS
Gobernación Damasco
*** El EAS logro recuperar el terreno perdido inialmente....
* GEROMAN- @GeromanAT
#Syria #Damascus #EastGhouta - #Ghouta
#SAA reversed all "rebel" gains:
Gobernación Al-Quneitra
*** El EAS liderada por por la Brigada Al-Quneitra Hawks, las Fuerzas de Defensa Nacional (NDF), la 42ª Brigada del Ejército Árabe Sirio (Fuerzas Ghiath) ataco posiciones de Hay'at Tahrir Al-Sham en el sector norte de la bolsa de Beit Jinn.
* Las Fuerzas Armadas sirias pudieron capturar varias áreas, otorgándoles control de tiro sobre Kafr Hoor y Kafr Al-Awameed.
Gobernación Deir Ezzor
*** Se confirma (esperemos que si) la liberación de la ciudad de Albukamal por parte del EAS
* Video tour completo de liberación de Albukamal después de la derrota de ISIL
Por Leith Fadel - 21/11/2017
https://translate.googleusercontent...efeat/&usg=ALkJrhgArUtjfYe1QpGbaZzaoXEPS_zvAw
*** El EAS inicio operaciones militares para cerrar la bolsa en esta gobernación.
* Liderados por la 4 ª División, el ejército sirio y aliados atacaron una serie de ciudades ocupadas por ISSI ubicadas entre Albukamal y Al-Mayadeen.
* Según una fuente militar, el ejército sirio está atacando las ciudades de Ashayr y Al-Ghabra, que se encuentran justo al noroeste de Albukamal.
* Una vez que esas dos ciudades sean liberadas, el Ejército Árabe de Siria y sus aliados estarán a 20 km de las Fuerzas Tigre, que actualmente se encuentran a las afueras de la antigua capital del EIIL, Al-Mayadeen.
Última edición:
El Ejército sirio ataca las últimas ciudades del EI en el sudeste de Deir ez-Zor
El Ejército sirio ha reanudado hoy su ofensiva en la zona rural del sudeste de la provincia de Deir ez-Zor, atacando las últimas ciudades ocupadas por el EI entre Al Mayadeen y Abu Kamal.
Encabezado de una parte por la Cuarta División Mecanizada y de otra por las "Fuerzas Tigre", el Ejército sirio ha flanqueado esta mañana las posiciones del EI, logrando un nuevo avance contra el grupo terrorista.
Como resultado de este avance, la Cuarta División está a 15 kilómetros de las posiciones de vanguardia de las "Fuerzas Tigre" cerca de la zona rural de Al Mayadeen.
El Ejército sirio ha lanzado esta operación para cerrar la bolsa en que se encuentra el EI poco después de liberar Abu Kamal este fin de semana y hasta ahora ha logrado apoderarse de varias localidades cerca de la frontera con Irak.
https://www.almasdarnews.com/articl...owns-albukamal-mayadeen-southeast-deir-ezzor/
El Partido Islámico del Turquestán exhibe un T-62M capturado al Ejército sirio cerca de Mustarihah, en el Nordeste de Hama. El tanque ruso pertenece probablemente a una gran partida entregada por Rusia a principios de año y todavía conserva las marcas de su transporte en los ferrocarriles rusos
Imágenes del ataque con un TOW contra un tanque sirio por los yihadistas del Ejército
Libre de Idlib cerca de Rabda, Nordeste de Hama.
Rebeldes exhiben imágenes de ataques contra el Ejército sirio en Hama
Sebastian
Colaborador
Noticias 22 Noviembre
Poco movimiento...
Gobernación Hama
*** Nuevos refuerzos para el EAS, consisten en tropas de la GR y FDN.
* Estos refuerzos participarán en la próxima ofensiva para retomar el aeropuerto militar estratégico Abu Dhuhour en el campo oriental de Idlib.
* El aeropuerto militar de Abu Dhuhour ha estado bajo el control de Hay'at Tahrir Al-Sham (grupo sirio Al-Qaeda) desde hace unos años; se ha convertido en la base principal del grupo terrorista en el este de Idlib.
*** El EAS rechazo un ataque de Hay'at Tahrir Al-Sham (HTS) en el pueblo de Ma'an.
* Ma'an se encuentra en el noreste de Hama y ha cambiado de manos varias veces durante el año pasado debido a una serie de ofensivas y contraofensivas de las partes en conflicto.
*** Liderados por el Escuadrón Qalamoun (3ra División) y la 11 ° División de Tanques, el Ejército Sirio inicio una ofesniva coordinada para lograr capturar las ciudades de Al-Mustariha, Umm Maiyal y Al-Rahjan cerca del eje provincial de Idlib.
* Según una fuente militar en Hama, el ejército ha logrado penetrar y capturar partes de Al-Mustariha.
* Mientras tanto la Fuerza Aérea de Rusia bombardea intensamente las ciudades de Al-Rahjan, Qasr bin Wardan y Umm Maiyal en un intento por debilitar las defensas yihadistas.
* Se espera que el ejército árabe sirio ataque las ciudades antes mencionadas en los próximos días, a medida que aumenten sus operaciones en la zona rural del noreste de la gobernación de Hama.
* Ivan Sidorenko @IvanSidorenko1
#Syria #Hama #Idlib Syrian RT Arabic Reporter : “ Idlib
SAA units begin it's military Op towards abu al duhur military AB starting from abu dali hills where the forces encircled al rashadiya village and controlled a number of strategic hills around it.”
#Syria #Hama #Idlib Reportero árabe sirio de RT: "Idlib
Las unidades de SAA comienzan su Op militar hacia abu al duhur militar AB comenzando desde abu dali colinas donde las fuerzas rodearon al pueblo rashadiya y controlaron una serie de colinas estratégicas a su alrededor ".
*** ISIS continuó su ataque, capturando varias ciudades del grupo rebelde Hay'at Tahrir Al-Sham.
ISIS comenzó el asalto desde las ciudades que capturaron recientemente, golpeando varios de los flancos de Hay'at Tahrir Al-Sham cerca del eje de la Gobernación de Idlib.
* Según el ala de medios oficial del grupo terrorista, sus fuerzas capturaron Srooj, junto con las ciudades de Aliya, Abu Maro, Abu Khanadiq, Abyan, Jubb Zreiq, Samiriyah, Judaydah y Wasitah.
* Como resultado de este avance, los militantes de HTS están ahora a punto de perder sus últimas posiciones dentro del campo nororiental de la gobernación de Hama.
Gobernación Deir Ezzor
* 24 Resistance Axis @Syria_Hezb_Iran
#SAA led by Tigers liberate Subaykhān, Jadlah, Safsaf, Ajarjah, Salhiyah, Wadi Ward & capture Ward oil-field +important archaeological site of “Doura Europos” along #Euphrates river from #ISIS. #DeirEzZor
#SAA liderado por Tigres liberan Subaykhān, Jadlah, Safsaf, Ajarjah, Salhiyah, Wadi Ward y capturan el campo petrolífero Ward + importante sitio arqueológico de "Doura Europos" a lo largo del río Eufrates desde #ISIS. #DeirEzZor
Poco movimiento...
Gobernación Hama
*** Nuevos refuerzos para el EAS, consisten en tropas de la GR y FDN.
* Estos refuerzos participarán en la próxima ofensiva para retomar el aeropuerto militar estratégico Abu Dhuhour en el campo oriental de Idlib.
* El aeropuerto militar de Abu Dhuhour ha estado bajo el control de Hay'at Tahrir Al-Sham (grupo sirio Al-Qaeda) desde hace unos años; se ha convertido en la base principal del grupo terrorista en el este de Idlib.
*** El EAS rechazo un ataque de Hay'at Tahrir Al-Sham (HTS) en el pueblo de Ma'an.
* Ma'an se encuentra en el noreste de Hama y ha cambiado de manos varias veces durante el año pasado debido a una serie de ofensivas y contraofensivas de las partes en conflicto.
*** Liderados por el Escuadrón Qalamoun (3ra División) y la 11 ° División de Tanques, el Ejército Sirio inicio una ofesniva coordinada para lograr capturar las ciudades de Al-Mustariha, Umm Maiyal y Al-Rahjan cerca del eje provincial de Idlib.
* Según una fuente militar en Hama, el ejército ha logrado penetrar y capturar partes de Al-Mustariha.
* Mientras tanto la Fuerza Aérea de Rusia bombardea intensamente las ciudades de Al-Rahjan, Qasr bin Wardan y Umm Maiyal en un intento por debilitar las defensas yihadistas.
* Se espera que el ejército árabe sirio ataque las ciudades antes mencionadas en los próximos días, a medida que aumenten sus operaciones en la zona rural del noreste de la gobernación de Hama.
* Ivan Sidorenko @IvanSidorenko1
#Syria #Hama #Idlib Syrian RT Arabic Reporter : “ Idlib
SAA units begin it's military Op towards abu al duhur military AB starting from abu dali hills where the forces encircled al rashadiya village and controlled a number of strategic hills around it.”
#Syria #Hama #Idlib Reportero árabe sirio de RT: "Idlib
Las unidades de SAA comienzan su Op militar hacia abu al duhur militar AB comenzando desde abu dali colinas donde las fuerzas rodearon al pueblo rashadiya y controlaron una serie de colinas estratégicas a su alrededor ".
*** ISIS continuó su ataque, capturando varias ciudades del grupo rebelde Hay'at Tahrir Al-Sham.
ISIS comenzó el asalto desde las ciudades que capturaron recientemente, golpeando varios de los flancos de Hay'at Tahrir Al-Sham cerca del eje de la Gobernación de Idlib.
* Según el ala de medios oficial del grupo terrorista, sus fuerzas capturaron Srooj, junto con las ciudades de Aliya, Abu Maro, Abu Khanadiq, Abyan, Jubb Zreiq, Samiriyah, Judaydah y Wasitah.
* Como resultado de este avance, los militantes de HTS están ahora a punto de perder sus últimas posiciones dentro del campo nororiental de la gobernación de Hama.
Gobernación Deir Ezzor
* 24 Resistance Axis @Syria_Hezb_Iran
#SAA led by Tigers liberate Subaykhān, Jadlah, Safsaf, Ajarjah, Salhiyah, Wadi Ward & capture Ward oil-field +important archaeological site of “Doura Europos” along #Euphrates river from #ISIS. #DeirEzZor
#SAA liderado por Tigres liberan Subaykhān, Jadlah, Safsaf, Ajarjah, Salhiyah, Wadi Ward y capturan el campo petrolífero Ward + importante sitio arqueológico de "Doura Europos" a lo largo del río Eufrates desde #ISIS. #DeirEzZor
Nueva ofensiva del Ejército sirio en el Éufrates amenaza la presencia del EI
Unidades de las "Fuerzas Tigre" han capturado toda la bolsa del EI entre las ciudades de Al-Salhiyah y Diban.
Las "Fuerzas Tigre" habían cercado esa bolsa poco después de su victoria en Al Mayadeen, la anterior capital del EI, tras ser desplegadas en Deir ez-Zor en misión especial para restablecer la seguridad en la capital de la provincia.
Hasta ahora, los pueblos capturados son Ajrama, Al-Safsafeh, Qaso Um Saba, Al-Jadleh, Al-Duwyar, Gharbiyah, Sabikhan y Sourat Al-Kashmeh, todos ubicados en la margen occidental del Éufrates.
El Alto Mando sirio se propone concluir esta batalla en el Este de Siria antes de volver a desplegar el grueso de sus tropas de choque en el Norte de Siria a fin de terminar con el dominio rebelde en la provincia de Idlib.
https://www.almasdarnews.com/article/isil-presence-euphrates-threatened-new-saa-advance/
Los cazas rusos ponen a prueba los límites de EEUU sobre los cielos de Siria
Por Lara Seligman
Al DHAFRA AIR BASE, Emiratos Árabes Unidos. A medida que los militantes del Estado Islámico pierden terreno en Irak y Siria, los pilotos de combate de los EE. UU. ven un comportamiento cada vez más alarmante de los aviones rusos que sobrevuelan el espacio aéreo del campo de batalla.
El teniente coronel "Ox", un piloto de F-22 Raptor de la USAF y comandante del 95. ° escuadrón de cazas expedicionarios asignado a la base aérea Al Dhafra, Emiratos Árabes Unidos, dijo que sus pilotos ven un movimiento inesperado y potencialmente amenazante de los cazas rusos volando sobre Iraq y Siria con creciente regularidad. Los pilotos han tenido numerosas visitas cerradas en las últimas semanas, con aviones rusos volando con frecuencia dentro del alcance de las armas de las tropas terrestres de la coalición, dijo Ox.
Los cazas rusos, principalmente Sukhoi Su-30, Su-35, Su-27 Flankers y Su-17 Fitters, no han hecho movimientos para atacar a las fuerzas estadounidenses o de la coalición, pero su proximidad a las tropas de tierra es amenazante, dijo Ox, que solicitó parcial anonimato para discutir operaciones sensibles. Los cazas rusos regularmente vuelan dentro del alcance de las fuerzas terrestres de la coalición durante veinte o treinta minutos a la vez, agregó.
Para Ox y sus pilotos, a menudo es difícil saber si los aviones rusos están probando deliberadamente sus límites, o si tales eventos son solo errores honestos. Pero a medida que las fuerzas terrestres aprietan al ISIS en un área cada vez más pequeña, estos incidentes "incómodos" son cada vez más frecuentes, dijo.
"Tenemos que usar nuestro juicio para descubrir, ¿se está acercando alguien para atacar a nuestros muchachos? ¿O es alguien que está volando dentro de un patrón amplio? "Dijo Ox. "No sabes si están haciendo esto para probarnos, para ver cuál es nuestra respuesta, o si es completamente inocente. Esa es la llamada que tenemos que hacer todos los días ".
Responder a estos incidentes se hace aún más desafiante por el espacio aéreo cada vez más congestionado, dijo Ox. Los pilotos de los Raptor deben desconcertar muy rápidamente a las fuerzas de la coalición en el área para asegurarse de que tengan suficiente espacio para vigilar a los rusos y ejecutar interferencias si es necesario.
Los aviones potencialmente amenazantes suelen estar lo suficientemente cerca como para verlos visualmente, pero el espacio aéreo ocupado hace que identificar su tipo y lealtad sea un desafío, dijo Ox. Esto es particularmente difícil por la noche porque los Raptors no tienen la capacidad avanzada electro-óptica / infrarroja integrada en los cazas F-35 o en los cazas de cuarta generación a través de un contenedor externo.
"Está tan lleno de gente, los planes típicos de los juegos de empleo, las tácticas que usamos están ocurriendo en rangos mucho más ampolios que la pelea actual", dijo Ox. "Realmente acelera nuestras líneas de tiempo y nos pone en tiempos de decisión muy cortos, especialmente a medida que las plataformas que intentamos identificar se acercan cada vez más a nuestro punto de defensa".
Una vez que los Raptors hayan verificado que los aviones no son de la coalición, los pilotos deberán transmitir lo que están viendo al control táctico, como el E-3 Sentry y el Combined Air Operations Center, aviones de la coalición y tropas de tierra. Es su responsabilidad mover al otro avión en el área fuera del peligro en caso de una confrontación, dijo Ox.
En este papel defensivo de contraataque (DCA), la principal ventaja que aporta el Raptor es su avanzado conjunto de sensores y capacidad de fusión. Pero mientras que los F-15 Strike Eagles que realizan DCA en la región pueden enviar y recibir información crítica del campo de batalla a través del enlace de datos Data Link 16, el enlace de datos tácticos utilizado por la mayoría de los aviones de la Fuerza Aérea, los F-22 no tienen capacidad completa de Data Link 16. Esto significa que los Raptors pueden recibir datos e imágenes de otras aeronaves en el espacio de batalla a través del Data Link 16, pero no pueden enviar las avanzadas imagenes que genera la aeronave de quinta generación al resto de la fuerza.
En cambio, los pilotos de F-22 deben confiar en la comunicación de voz tradicional para describir lo que están viendo, dijo Ox.
Una vez que el ritmo aéreo alrededor de la aeronave amenazante se desconcierta, se convierte en un juego de espera. Los Raptors están monitoreando de cerca a los cazas rusos por cualquier señal de comportamiento agresivo, y están listos para actuar ante el más mínimo indicio de una confrontación.
Los pilotos de EE. UU. a veces hacen ping al avión ruso sobre la frecuencia de la Guardia de emergencia, pero generalmente no obtienen una respuesta.
"No podría decir si vigilan esta frecuencia como nosotros, no podría decirte si tal vez lo están escuchando y no respondiendo", dijo Ox.
Un factor que limita la capacidad de los Raptors para monitorear eficazmente a los cazas rusos es la falta de un sistema de localización montado en el casco, que equipa a muchos otros cazas como el F-35. Tal capacidad haría las operaciones de DCA más efectivas, particularmente en el espacio aéreo congestionado, señaló Ox. En las operaciones actuales, los pilotos de Raptor pierden tiempo mirando hacia adelante y hacia atrás entre el espacio aéreo visual y la información en las pantallas.
"Es solo ese paso extra, y ahora tengo que mirar hacia afuera y encontrar a este tipo, y muchas veces solo miro donde lo vi por última vez en lugar de mirar con el casco y de hecho tengo una simbología que me muestra exactamente donde está ", dijo Ox. "Sería grandioso poder vigilar al tipo al que estás mirando y recibir toda la información que ya conoces del jet".
Desde que el escuadrón de Ox llegó a Al Dhafra a fines de septiembre, no tuvieron que intervenir, lo que probablemente implicaría "zumbar" a que no pertenecen a la coalición. Pero en algunas instancias recientes han estado "al borde", dijo Ox.
"No solemos hacer esas operaciones tipo "propinar cabezazos" con mucha frecuencia ... pero hemos estado cerca últimamente", dijo Ox.
Fuente: http://aviationweek.com/defense/russian-fighters-test-us-boundaries-skies-over-syria
Los pilotos de la F-22 de la USAF que luchan contra el ISIS en Siria ven cada vez más movimientos inesperados y potencialmente amenazantes de los cazas rusos: aviones como el Su-35, Su-30 y Su-27 vuelan regularmente a poca distancia de las tropas terrestres de la coalición.
Por Lara Seligman
Al DHAFRA AIR BASE, Emiratos Árabes Unidos. A medida que los militantes del Estado Islámico pierden terreno en Irak y Siria, los pilotos de combate de los EE. UU. ven un comportamiento cada vez más alarmante de los aviones rusos que sobrevuelan el espacio aéreo del campo de batalla.
El teniente coronel "Ox", un piloto de F-22 Raptor de la USAF y comandante del 95. ° escuadrón de cazas expedicionarios asignado a la base aérea Al Dhafra, Emiratos Árabes Unidos, dijo que sus pilotos ven un movimiento inesperado y potencialmente amenazante de los cazas rusos volando sobre Iraq y Siria con creciente regularidad. Los pilotos han tenido numerosas visitas cerradas en las últimas semanas, con aviones rusos volando con frecuencia dentro del alcance de las armas de las tropas terrestres de la coalición, dijo Ox.
Los cazas rusos, principalmente Sukhoi Su-30, Su-35, Su-27 Flankers y Su-17 Fitters, no han hecho movimientos para atacar a las fuerzas estadounidenses o de la coalición, pero su proximidad a las tropas de tierra es amenazante, dijo Ox, que solicitó parcial anonimato para discutir operaciones sensibles. Los cazas rusos regularmente vuelan dentro del alcance de las fuerzas terrestres de la coalición durante veinte o treinta minutos a la vez, agregó.
Para Ox y sus pilotos, a menudo es difícil saber si los aviones rusos están probando deliberadamente sus límites, o si tales eventos son solo errores honestos. Pero a medida que las fuerzas terrestres aprietan al ISIS en un área cada vez más pequeña, estos incidentes "incómodos" son cada vez más frecuentes, dijo.
"Tenemos que usar nuestro juicio para descubrir, ¿se está acercando alguien para atacar a nuestros muchachos? ¿O es alguien que está volando dentro de un patrón amplio? "Dijo Ox. "No sabes si están haciendo esto para probarnos, para ver cuál es nuestra respuesta, o si es completamente inocente. Esa es la llamada que tenemos que hacer todos los días ".
Responder a estos incidentes se hace aún más desafiante por el espacio aéreo cada vez más congestionado, dijo Ox. Los pilotos de los Raptor deben desconcertar muy rápidamente a las fuerzas de la coalición en el área para asegurarse de que tengan suficiente espacio para vigilar a los rusos y ejecutar interferencias si es necesario.
Los aviones potencialmente amenazantes suelen estar lo suficientemente cerca como para verlos visualmente, pero el espacio aéreo ocupado hace que identificar su tipo y lealtad sea un desafío, dijo Ox. Esto es particularmente difícil por la noche porque los Raptors no tienen la capacidad avanzada electro-óptica / infrarroja integrada en los cazas F-35 o en los cazas de cuarta generación a través de un contenedor externo.
"Está tan lleno de gente, los planes típicos de los juegos de empleo, las tácticas que usamos están ocurriendo en rangos mucho más ampolios que la pelea actual", dijo Ox. "Realmente acelera nuestras líneas de tiempo y nos pone en tiempos de decisión muy cortos, especialmente a medida que las plataformas que intentamos identificar se acercan cada vez más a nuestro punto de defensa".
Una vez que los Raptors hayan verificado que los aviones no son de la coalición, los pilotos deberán transmitir lo que están viendo al control táctico, como el E-3 Sentry y el Combined Air Operations Center, aviones de la coalición y tropas de tierra. Es su responsabilidad mover al otro avión en el área fuera del peligro en caso de una confrontación, dijo Ox.
En este papel defensivo de contraataque (DCA), la principal ventaja que aporta el Raptor es su avanzado conjunto de sensores y capacidad de fusión. Pero mientras que los F-15 Strike Eagles que realizan DCA en la región pueden enviar y recibir información crítica del campo de batalla a través del enlace de datos Data Link 16, el enlace de datos tácticos utilizado por la mayoría de los aviones de la Fuerza Aérea, los F-22 no tienen capacidad completa de Data Link 16. Esto significa que los Raptors pueden recibir datos e imágenes de otras aeronaves en el espacio de batalla a través del Data Link 16, pero no pueden enviar las avanzadas imagenes que genera la aeronave de quinta generación al resto de la fuerza.
En cambio, los pilotos de F-22 deben confiar en la comunicación de voz tradicional para describir lo que están viendo, dijo Ox.
Una vez que el ritmo aéreo alrededor de la aeronave amenazante se desconcierta, se convierte en un juego de espera. Los Raptors están monitoreando de cerca a los cazas rusos por cualquier señal de comportamiento agresivo, y están listos para actuar ante el más mínimo indicio de una confrontación.
Los pilotos de EE. UU. a veces hacen ping al avión ruso sobre la frecuencia de la Guardia de emergencia, pero generalmente no obtienen una respuesta.
"No podría decir si vigilan esta frecuencia como nosotros, no podría decirte si tal vez lo están escuchando y no respondiendo", dijo Ox.
Un factor que limita la capacidad de los Raptors para monitorear eficazmente a los cazas rusos es la falta de un sistema de localización montado en el casco, que equipa a muchos otros cazas como el F-35. Tal capacidad haría las operaciones de DCA más efectivas, particularmente en el espacio aéreo congestionado, señaló Ox. En las operaciones actuales, los pilotos de Raptor pierden tiempo mirando hacia adelante y hacia atrás entre el espacio aéreo visual y la información en las pantallas.
"Es solo ese paso extra, y ahora tengo que mirar hacia afuera y encontrar a este tipo, y muchas veces solo miro donde lo vi por última vez en lugar de mirar con el casco y de hecho tengo una simbología que me muestra exactamente donde está ", dijo Ox. "Sería grandioso poder vigilar al tipo al que estás mirando y recibir toda la información que ya conoces del jet".
Desde que el escuadrón de Ox llegó a Al Dhafra a fines de septiembre, no tuvieron que intervenir, lo que probablemente implicaría "zumbar" a que no pertenecen a la coalición. Pero en algunas instancias recientes han estado "al borde", dijo Ox.
"No solemos hacer esas operaciones tipo "propinar cabezazos" con mucha frecuencia ... pero hemos estado cerca últimamente", dijo Ox.
Fuente: http://aviationweek.com/defense/russian-fighters-test-us-boundaries-skies-over-syria
Los pilotos de la F-22 de la USAF que luchan contra el ISIS en Siria ven cada vez más movimientos inesperados y potencialmente amenazantes de los cazas rusos: aviones como el Su-35, Su-30 y Su-27 vuelan regularmente a poca distancia de las tropas terrestres de la coalición.
Aumenta la tensión entre fuerzas turcas y kurdas en el Norte de Siria
Turquía ha revelado que ha establecido un nuevo punto de control en la provincia síria
de Idlib al oeste de la localidad de mayoría kurda de Afrin.
Por su parte, fuentes kurdas han reportado que aviones y drones turcos sobrevuelan
Afrin, del ingreso de nuevos convoyes turcos desde territorio de Turquía y advierten
de una inminente ofensiva de las tropas de Erdogan.
El Ejército sirio ataca para recuperar la base aérea de Abu al-Duhur, al sudoeste de la provincia de Alepo
Fuentes progubernamentales reportan que el Ejército sirio y sus aliados han desencadenado una operación para reconquistar la base aérea de Abu al-Duhur.
Por su parte, la agencia Iba'a, vinculada con Hay'at Tahrir as-Sham, reporta que estos rebeldes han rechazado una ofensiva a gran escala del Ejército sirio en varias posiciones en esa zona de la provincia de Alepo, como Rajm Sawan, Hajara y al-Rashadiyah.
Mientras tanto, la agencia Islam Awazi, vinculada con el Partido Islámico del Turquestán, ha distribuido imágenes de ataques contra el Ejército sirio en Sara, al Nordeste de Hama, lo que confirma los reportes rebeldes. Ese grupo, principal aliado en la zona de Hay'at Tahrir as-Sham, es muy probable que ayude a HTS en la batalla por la base aérea de Abu al-Duhur.
Última edición:
Bombarderos estratégicos rusos atacan hoy de nuevo posiciones del EI en Deir ez-Zor
Bombarderos estratégicos Tu-22M3 de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas han atacado
hoy otra vez posiciones del EI en la provincia de Deir ez-Zor después de volar unos 2.000
kilómetros desde una base aérea rusa no precisada en el comuncado del Ministerio ruso
de Defensa que da cuenta del bombardeo.
Según el comunicado, el ataque alcanzó posiciones del EI cerca de la ciudad de Al-Qatia
y destruyó a grupos de combatientes, vehículos y fortificaciones del EI.
También añade el texto que los bombarderos recibieron cobertura de reactores rusos
Su-30SM y Su-35S desplegados en la base siria de Khmeymim.
Última edición:
