ISO 9000 son normas de gestion, no necesariamente de calidad. Es decir, hablando mal y promto, podes estar haciendo todo mal y ser tus resultados pesimos, solo que sos muy prolijo tomando nota de lo mal que haces las cosas. Hace que tus errores sean reproducibles.
ISO 17000 es como bien citaron arriba, principalmente destinado a calibración y medicion, no necesariamente a procesos. Las 17000 estan pensadas para que los resultados sean lo más certeros y precisos posible (agrupados y sin desvio).
Porsupuesto muy burda mi expliacion, pero es más o menos asi.
Para ejemplipificar con TANDANOR (Aclaro que desconozco si tiene o no una u otra norma con certificacion vigente), la ISO 9000 se verificaria pudiendo trazar para atrás desde la fase de definición de proyecto la eleccion de un determinaod proveedor, la correcta cotización, la correcta recepcion del material, la inspeccion de especificaciones (si es que la implementacion de la ISO en ese astillero incluye la inspeccion de especificacion de materia sprimas....esto lo define el astillero....se puede implementar ISO 9000 exluyendo del alcance verificar la calidad de una materia prima o repuesto, confiando en la palabra del proveedor) y finalmente que dicha pieza o repuesto haya sido instalada por detrminado operario, supervisado por un jefe, y auditado por un inspector de calidad.....nada dice de si la reparacion fue bien o mal hecha....solo se asegura que la reparacion obedece a los procesos internos definidos por la propia TANDANOR, en este caso.
En el caso de utiizar ISO 17000, se tendria asegurado que todos los instrumentos de mediciones, patrones, analisis, pruebas y demas alcanzadas se hubeiran hecho con criterios minimos de calidad reconcidos internacionalmente. A diferecnia de la 9000, no es el usuario el que define el alcance, es una convencion internacional.
Fin del OT,por supuesto reitero, muy burda mi explicacion, con generalizaciones. NO lo tomen como la verdad....prefiero que consulten Wiki o cualquier otroa fuente.
dale tira ideas vos nomas...
