Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Bueno, pero sin hard data no es mas que una suposicion. Pregunta: cual es la profundidad en la zona de busqueda actual? (acabo de aterrizar en Madrid y el fono de mi**da me dejo la mayor parte del dia sin data roaming, poca idea de las ultimas news).

entre 200m y 1000m

O sea que lo localizaron?

Mas allá de los rumores de Twitter, Balbi no dijo que lo hayan localizado.

En TN dicen que está viniendo más equipo desde los EE.UU.

Habló también de recambio de equipos y personal especializado en esos equipos.
Se pasa de SAR a búsqueda.

El barrido de la zona está cubierta entre un 75 y 100%.
--------
O sea que demoraron la conferencia 6hs ¿por?
 

Honor a nuestros eternos custodios

Y un agradecimiento de parte del pueblo argentino a todos aquellos que nos tendieron una mano para traelos a casa
 
Última edición:

HAWKEYE

Colaborador
Colaborador
La Armada informó que terminó la búsqueda de los tripulantes del submarino ARA San Juan
De esta manera ya no hay esperanzas de encontrar con vida a los marinos. Seguirán los rastrillajes para dar con los restos del navío
Por Román Lejtman 30 de noviembre de 2017



A 15 días de la desaparición del submarino ARA San Juan, la Armada Argentina confirmó que "no habrá salvamento de personas", por lo que ya no hay esperanzas de que los 44 tripulantes estén con vida.

El capitán Enrique Balbi, vocero de la Armada, leyó la "gacetilla número 50", en la que dio cuenta de la finalización del caso SAR (Search and rescue, por sus siglas en inglés) para pasar a fase de búsqueda. Según explicó, el SAR tiene como objetivo "el salvamento de personas, con el fin de preservar la vida humana", algo que finalmente fue descartado.

Después de haber recorrido un millón de millas náuticas y tras analizar esa área a una profundidad de 300 metros sin resultados positivos, sumado al hecho de que la última comunicación de la tripulación fue hace dos semanas, la Armada tomó esta decisión de cambiar el protocolo de búsqueda y rescate por sólo búsqueda del navío. Sin embargo, si la embarcación está a más de 500 metros de profundidad se darán por finalizadas todas las operaciones.


El capitán Enrique Balbi confirmó que “no habrá salvamento de personas”
De esta manera, los tripulantes ya no serán buscados con vida. Esto fue resuelto por el contralmirante Luis Enrique López Mazzeo, el militar a cargo de la base naval de Mar del Plata, quien fuera el que emitió el último comunicado conocido sobre el problema en las baterías que sufrió el ARA San Juan.

Balbi explicó que "no se encontró evidencia alguna de naufragio en las áreas exploradas ni se obtuvo contacto con el submarino ni con sus balsas".

En las últimas horas había llamado la atención que varios de los buques que participaban de las tareas en el Golfo San Jorge retornaban a Comodoro Rivadavia. Entre ellos el Atlantis, de los Estados Unidos, el Sophie Siem, de Noruega y el Didi-K, de Uruguay.

López Mazzeo, a cargo del Comando de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada (CEOAA), firmará un nuevo comunicado avisando a los 18 países que participaron de los rastrillajes del cambio de modalidad de los operativos.


El buque Sophie Siem, de bandera Noruega
A partir de ahora concluye el convenio internacional que estaba vigente mientras se buscaba a los tripulantes con vida, por lo que las naciones que venían colaborando con la Argentina decidirán si continúan participando de las tareas para intentar rescatar los restos del ARA San Juan. Según supo este medio, la Armada norteamericana regresará a los Estados Unidos.


https://www.infobae.com/sociedad/20...e-los-tripulantes-del-submarino-ara-san-juan/
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Alguien puede chequear donde esta el Scandik Patagonia, porque dicen lo volvieron a mandar a zona de busqueda x indicio...

Habian dicho que estaba volviendo a Comodoro, y que lo volvieron a enviar al área de búsqueda.
Si MT está actualizado está en la zona: a 1,2 nudos, rumbo 55º
 

Iconoclasta

Colaborador
Hay cosas que son inentendibles para mí y creo que estás dudas nunca tendrán respuestas.

Si ya barrieron toda la zona en la que podría haber estado pos explosión, su posible localización ya es poco probable.
 

Derruido

Colaborador
Hay cosas que son inentendibles para mí y creo que estás dudas nunca tendrán respuestas.

Si ya barrieron toda la zona en la que podría haber estado pos explosión, su posible localización ya es poco probable.
Hay que ver las corrientes marinas y hacia donde cayó.

Besos
PD: Entero, en partes, en cientos de partes?
 

Derruido

Colaborador
Me suena un punto, si la segunda onda de sonido, identifican como que hicieron el proceso de emergencia, con la hidracina. Eso implicaria que se iban hacia el fondo, lo sabían y aún así el sub siguió su curso hacia abajo. Hubo un ingreso de agua tan grande que ni largando el lastre pudo ir hacia arriba?.

Por donde ingreso tanta agua?. De ser así.

Besos
PD: Si no hay agua, y el lastre se expulsa, si o sí tiene que salir flotando como un corchito. Y si el casco reventó, en el fondo, rastros de diesel por algún lado se tendría que detectar.
 
Hay que ver las corrientes marinas y hacia donde cayó.

Besos
PD: Entero, en partes, en cientos de partes?

La fuerza de una explosion para acabar con un submarino en mil pedazos es, bueno, considerable.

Pero no trasportaba una dotacion completa de torpedos de combate, por lo que sabemos.

Respecto de una explosion de las baterias, aunque no puedo aseverarlo, dudo mucho hayan terminado con el submarino en fragmentos (lo cual no quiere decir no haya producido rumbos significativos de agua, no necesariamente vinculados a una ruptura del casco).

Mapear el lecho marino es muy complejo. Piensenlo como que se les cae un alfiler al suelo y lo unico que oyen es el ruido del mismo golpeando el piso. A veces no lo encontras ni mirando al ras del piso. Y eso es comparativamente facil, asi que imaginense.
 
Me suena un punto, si la segunda onda de sonido, identifican como que hicieron el proceso de emergencia, con la hidracina. Eso implicaria que se iban hacia el fondo, lo sabían y aún así el sub siguió su curso hacia abajo. Hubo un ingreso de agua tan grande que ni largando el lastre pudo ir hacia arriba?.

Por donde ingreso tanta agua?..

habria existido un curso de agua incontrolabe desde el snorkel? se que la armada volo a Alemania por el tema del snorkel...
 

Derruido

Colaborador
La fuerza de una explosion para acabar con un submarino en mil pedazos es, bueno, considerable.

Pero no trasportaba una dotacion completa de torpedos de combate, por lo que sabemos.

Respecto de una explosion de las baterias, aunque no puedo aseverarlo, dudo mucho hayan terminado con el submarino en fragmentos (lo cual no quiere decir no haya producido rumbos significativos de agua, no necesariamente vinculados a una ruptura del casco).

Mapear el lecho marino es muy complejo. Piensenlo como que se les cae un alfiler al suelo y lo unico que oyen es el ruido del mismo golpeando el piso. A veces no lo encontras ni mirando al ras del piso. Y eso es comparativamente facil, asi que imaginense.
Respecto a la acumulación de hidrógeno. Si el Sub estaba haciendo Snorkel, cargando baterias, el otro día decian que parte del hidrógeno los propios motores al hacer aspiración queman ese hidrógeno, además de los sistemas de venteo como de quemado normal del mismo por otros sistemas. Cuanto hidrógeno, por un accidente pueden generar un grupo de baterias, en menos de 3 horas? (descarto que los 4 grupos a la vez hayan podido generar hidrógeno fuera de la escala, ni creo que todas las baterias del banco 3 también lo hubieran hecho) como para generar una fuerte explosión. Yo creo que a lo sumo un fogonazo como cuando uno se olvida o deja la llave de gas de la cocina por unos segundos de mas y se chamusca el pelo. Pero para reventar como el Hindemburg..............

Besos
 
Arriba