No me sale la foto de la FAA del ayer...
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Ufa.
al final la FAA estaba mejor con la loca...................da para todo este pais....ahora metieron un energumeno dentro del ministerio, un mono con navajas.No me sale la foto de la FAA del ayer...
Para mi, ministro de defensa debe ser un militar, de educacion un maestro, profesor o licenciado, de justicia un juez y asi...
Pero claro...soy segregador, injusto, no le doy las mismas oportunidades a todos, no soy incluyente...y mejor me voy a jugar a los jueguitos antes de que me sancionen.
Pero claro...soy segregador, injusto, no le doy las mismas oportunidades a todos, no soy incluyente...y mejor me voy a jugar a los jueguitos antes de que me sancionen.
Azul140
Colaborador
Tampoco exageremos, la baja sin reemplazo de los Mirages le correspode a ese gobierno.
pero estos les ganan a la FAA por cansancio, nomas.
Si fuera un pais normal donde los presupuestos aprobados en congreso se respetan a rajatabla estaria de acuerdo contigo,
pero en un pais como el nuestro el MinDef deberia ser alguien que solo reuna dos condiciones :
1) No es necesario saber lo que es un FAL sino que lo importante debe ser que tenga ambicion para no ser recordado como alguien que fue solo a cobrar sueldo alto y huye al senado o peor aun a diputado
2) pertenecer al circulo intimo del presidente
Ademas otra cosa,....las declaraciones de aguad de que no podemos pagar un avion de combate (y la forma en que lo dijo)), son categoricas, a menos que el tipo hable de bruto,,,,y podamos rascar alguna esperanza a futuro de que lo asesosen bien o se cambie de ministro.
La exprecion que puso al pronunciar la frase: "nosotros no podemos pagar esos aviones", es tremenda, como si hablaramos de mandar una mision tripulada a marte).
ya entro poco a ZM por que ni hay noticias buenas para seguir frente a este panorama lamentable.
La exprecion que puso al pronunciar la frase: "nosotros no podemos pagar esos aviones", es tremenda, como si hablaramos de mandar una mision tripulada a marte).
ya entro poco a ZM por que ni hay noticias buenas para seguir frente a este panorama lamentable.
FerTrucco
Colaborador
Discrepo. Creo que debe ser gente que conozca del tema, pero no necesariamente profesionales del rubro. De hecho, muchos profesionales de salud y educación, por caso, eligen formarse luego en temas de políticas públicas (que no es lo mismo que ser médico o docente).
El cargo de ministro es un cargo político, y ese es un dato no menor. Obviamente, mientras más sepa el ministro sobre la cartera que dirige, y mientras más idóneos sean sus colaboradores, mejor será la gestión.
Lo traduzco al sector privado: cuando se busca un ejecutivo, muchas veces se busca por conocimiento del mercado, pero muchas otras por especialidad en una materia específica. En esos casos, se lo induce a la organización y depende de su capacidad de aprendizaje que su desempeño logre combinar ambas capacidades.
En los países normales, con presupuestos aprobados en sus parlamentos y con importante gasto militar, los encargados de Defensa no son militares. Va como botón de muestra: Colin Powell, con todos los galones encima, fue Secretario de Estado. El de Defensa era Rumsfeld.
Por otro lado, leyendo algunos comentarios pareciera que todo aquel que haya vestido uniforme verde / azul / blanco tiene un pensamiento homogéneo con respecto a los demás camaradas. Y no es así. De hecho en el actual MinDef hay militares retirados como funcionarios de jerarquía (y según se comenta, el Ministro y el propio Presidente tienen buena ponderación por el JEMCO), y eso no significa que el resto de la tropa esté de acuerdo con lo que ellos hacen / proponen.
Azul140
Colaborador
El tema es que en países de primer orden tenés gente que hace carrera pública avocada a la defensa que a la vez está muy conectada a la industria, acá ni tenés industria de defensa ni nadie agarra una revista Jane's ni por error.
Y el mejor ejemplo es que no es necesario NINGUNA formación para ser ni Ministro (que llegado el caso es un cargo político como bien decís), pero tampoco para ser 2do o tercero, o asesor.
Miremos las credenciales de la 3ra en el Ministerio, que publicaron más arriba. Yo tampoco pienso que vestir uniforme te vuelve un potencial buen MinDef pero acá en el país por desconocimiento, falta de interés o poco futuro profesional mucha gente preparada para servir como funcionario publico en defensa no hay.
Lo de los diferentes pensamientos se produce en mucha medida porque los que llegan no suelen ser los mejores si no los más "amigos", se atornillan y luchan por las migajas del poder. Dudo mucho que vayas a preguntar de la "mitad de tabla para abajo" en otra fuerza y te digan que le importa poco que el vecino se muera de hambre.
Y los yankees son harina de otro costal, Rumsfeld se dedico a dar contratos para explotar petroleo en Irak a los amigos y allá hay generales que llegaron a presidentes (ya sé acá también, pero hoy es impensable).
Última edición:
Derruido
Colaborador
Pero el otro puso la semillita, al estirar at eternum el no reemplazo..............
Besos
Azul140
Colaborador
No importa, vos sabés bien que fue más por generar lío o llevarse algo al bolsillo que otra cosa. El reemplazo lo tendrían que haber visto ellos en los 3 mandatos que tuvieron.
No exageremos de calientes, la mayoría acá estamos decepcionados, pero los anteriores no eran mejores, no jodamos.
FerTrucco
Colaborador
Por eso insisto: no veo mandatorio que sea un militar retirado. Puse el ejemplo de Powell por tratarse de un militar con una carrera más que exitosa, y que ocupó luego un altísimo cargo en la administración central de los EEUU (en donde la Defensa tiene un rol central). Sin embargo, los Secretarios de Defensa allá (y en tantos otros países del mundo con alto poder militar, y con instituciones previsibles) no son militares (o al menos no es lo habitual).
Desconozco el CV de los militares retirados que hoy son funcionarios en el MinDef. Mi comentario apunta a que hay cierto aire en las redes (y en este foro) en cuanto a que "el ministro debiera ser un militar", o directamente JJGC. Militares participando en cargos políticos en el Ministerio ya hay. Que guste lo que hagan y propongan es otra cosa.
Hasta hoy 29/12 te voy a dar el beneficio de la duda. Son igual de malos.
A partir del 01/01/18 va a quedar mas claro, si revierten la tendencia.
Última edición:
Azul140
Colaborador
Son apreciaciones personales, que no te insulten en un acto del día de la fuerza ya es un avance aunque parezca loco.
Ahi vienen...a no perder la fe...
http://www.x.com/archivo/images/c295-winglets60757-1024x564%20via%20Airbus.jpg
Y de lo que le gusta a nuestro MinDef...
Moderno, y lo pones arriba de cualquier cosa y cataplum!!!
y porque no...
A poner los zapatitos!! 6 de Enero es fecha de largada!!!!
http://www.x.com/archivo/images/c295-winglets60757-1024x564%20via%20Airbus.jpg
Y de lo que le gusta a nuestro MinDef...
Moderno, y lo pones arriba de cualquier cosa y cataplum!!!
y porque no...
A poner los zapatitos!! 6 de Enero es fecha de largada!!!!
si...ahi vienen...
Viendo como siguen desmantelando el sistema defensivo nacional que ya recibieron en estado terminal y lo están rematando, y como ignoran absolutamente todo lo referido a las FFAA y FFSS, creo que simplemente éstos son más hipócritas que los anteriores y apuñalan por la espalda. La ausencia del Comandante en Jefe en el egreso de los nuevos oficiales me lo confirma.
Saludos.
Flavio.
Última edición:
