Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Azul140
Colaborador
Quieren? Ya pasó, mira la cantidad de efectivos o la incorporación de medios en la última década. Es un hecho eso.
Exacto. Si así fuera, nos quedamos sin FFAAs no porque no están como queremos sino porque directamente en muchos casos están por fuera de la legislación actual.
Un ejemplo es la flota de vehículos destinados a unidades logísticas del EA. Casi el 75% de esas unidades tienen 35 años de servicio ( de esa cantidad, el 55% tiene 45 años -datos 2016-) lo que trae aparejado no solo problemas de mantenimiento, operatividad, etc sino que la gran mayoría ni siquiera cumple la normativa nacional vigente en cuanto a emisiones, protección y seguridad.
Ejemplos como este hay de sobra en todas las fuerzas, los cuales dejan en la situación que cité: ¿Cerramos todo o hacemos las cosas bien de una buena vez?
Julian5000
Colaborador
Cual de las dos opciones es más barata... eeh,...en términos económicos?
No sólo nos va a salir más barato a nosotros sino que también le saldrá más barato a cualquier eventual agresor, ya sea un estado o el narco o ... el Isis, no?
En algún momento de nuestra historia "alguien" tendrá que pensar una solución a este problema.
Personalmente no creo posible la aplicación del pseudoconcepto que dice que cuanto más sumisos seamos mejor nos va a ir.
Somos únicos en el mundo en pensar así.
Y somos el octavo país en superficie..., con innumerables riquezas.
No se puede creer...
DSV
Colaborador
Poner civiles a cargo de área "no operativas" de las FFAA es un kiosco político. Son cargos para gente del ministro, que en su mayoría no va a tener idea de lo que hace. Esto es independiente de la necesidad de tener control civil de las FFAA, cosa que debemos aceptar todos.
Fuera de eso, leyendo el debate de Leutnant con otros foristas, en mi opinión tiene razón acerca de que las FFAA deben ser autocríticas respecto a cómo actúan y cómo se administran, estimo que lo harán constantemente y estoy seguro de que hay cosas que aún pueden mejorar.
No se cómo será el futuro, pero es imposible que el año que comienza sea peor que este trágico 2017.
Fuera de eso, leyendo el debate de Leutnant con otros foristas, en mi opinión tiene razón acerca de que las FFAA deben ser autocríticas respecto a cómo actúan y cómo se administran, estimo que lo harán constantemente y estoy seguro de que hay cosas que aún pueden mejorar.
No se cómo será el futuro, pero es imposible que el año que comienza sea peor que este trágico 2017.
DSV
Colaborador
Aguad dio el primer paso para incorporar civiles en puestos militares
Creó un grupo de trabajo para avanzar en una reforma castrense; profesionales de otras disciplinas podrían cubrir funciones no operativas en las Fuerzas Armadas
SÁBADO 30 DE DICIEMBRE DE 2017 • 18:52
Mariano De Vedia
Aguad dio el primer paso para avanzar en la reforma de las Fuerzas Armadas. Foto: Archivo
El último día hábil del año, el ministro de Defensa, Oscar Aguad , dio el primer paso para avanzar en la reforma de las Fuerzas Armadas, al constituir una comisión que definirá cambios sustantivos en la ley del personal militar.
Entre otros cambios, apunta a profundizar la incorporación de personal civil en puestos estratégicos que no constituyen funciones de comando.
Ello implicará, por ejemplo, la posible designación de profesionales en áreas no operativas, como las direcciones generales de Sanidad, Educación, Personal, y Planes, Programas y Presupuesto, entre otras dependencias hoy al mando de comandantes militares, lo que ya comenzó a generar una fuerte inquietud en las unidades castrenses.
"Se trata de un nuevo enfoque para modernizar las Fuerzas Armadas, un cambio que los países de la región ya emprendieron y al que nosotros llegamos con algún retraso", confió a LA NACION una fuente cercana al ministro Aguad.
El grupo de trabajo, constituido por la resolución 1283/2017, funcionará a partir de marzo, coordinado por el secretario de Estrategia y Asuntos Militares, Horacio Aldo Chighizolla, y tendrá nueve meses para consensuar un proyecto de ley que regulará la incorporación del personal militar en las Fuerzas Armadas. Actualizará la ley 19.101, que rige desde 1975.
Se sumarán al equipo de trabajo los jefes del Ejército, teniente general Diego Suñer; de la Armada, vicealmirante José Luis Villán; de la Fuerza Aérea, brigadier general Enrique Víctor Amrein, y del Estado Mayor Conjunto, teniente general Bari del Valle Sosa, junto a la secretaria de Servicios Logísticos, Graciela Villata, y el presidente del Instituto de Ayuda Financiera, Fabián Rogel.
"Las actividades no operativas serán cubiertas prioritariamente con personal civil", dice expresamente la resolución.
Cerca de Aguad explicaron en que se trata de "una modernización conceptual de las Fuerzas Armadas, en tiempos en que ya no existen hipótesis de conflicto".
Un vocero del Ministerio de Defensa indicó que "las fuerzas militares no perderán poder, sino que ganarán modernización y una puesta en valor de su rol".
Citó el ejemplo de la ciberdefensa, un área que exige adecuaciones y replanteos de objetivos.
"La reforma tiende a una optimización de recursos. No necesitamos tres Fuerzas Aéreas ni dos Armadas, sino mejorar las capacidades operativas", agregó la fuente, al anticipar que luego se avanzará en cambios en la estructura. Actualmente, tanto el Ejército y la Armada, por ejemplo, cuentan con áreas dedicadas a la aviación militar, lo que se podría concentrar en las bases de la Fuerza Aérea. (creo que por ahí viene la mano)
No se indicó , sin embargo, si la decisión de unificar áreas o funciones se extenderá a la relación de las Fuerzas Armadas con las fuerzas de seguridad.
Fuentes gubernamentales intentaron atajar posibles críticas, al explicar que la posible incorporación de civiles no va en desmedro de la carrera militar. "Hay civiles en el Ministerio de Defensa. Queremos profesionales con capacidad para desarrollar nuevos conceptos, como en las áreas de la adminuistración de recursos. Hoy, por ejemplo, existen tres áreas de Legales entre las tres fuerzas. Hay que optimizar los recursos y mejorar las funciones", declaró la fuente oficial.
Insistió en que Aguad se propuso "volver a colocar a las Fuerzas Armadas en el lugar que corresponde, luego de 12 años en que fueron absolutamente relegadas". Mencionó, por ejemplo, la reciente compra de aviones Super Étendard, la incorporación de helicópteros Bell y Leonard, que ya habían sido pagados pero no se traían al país por el costo del flete: unos US$ 200.000.
Se espera que en la elaboración final del proyecto de reforma militar, que se discutirá en el Congreso, participen legisladores.
En ese sentido, el diputado nacional Carlos Gastón Roma (Cambiemos-Tierra del Fuego), que integra la Comisión de Defensa, dijo que la reforma "es indispensable y le dará un nuevo rol a las Fuerzas Armadas". Añadió que "si no se optimizan los recursos no habrá capacidad operativa, ya que más del 80% del presupuesto militar se destina hoy a pagar sueldos y gastos operacionales".
http://www.lanacion.com.ar/2096796-...-para-incorporar-civiles-en-puestos-militares
Creó un grupo de trabajo para avanzar en una reforma castrense; profesionales de otras disciplinas podrían cubrir funciones no operativas en las Fuerzas Armadas
SÁBADO 30 DE DICIEMBRE DE 2017 • 18:52
Mariano De Vedia
Aguad dio el primer paso para avanzar en la reforma de las Fuerzas Armadas. Foto: Archivo
El último día hábil del año, el ministro de Defensa, Oscar Aguad , dio el primer paso para avanzar en la reforma de las Fuerzas Armadas, al constituir una comisión que definirá cambios sustantivos en la ley del personal militar.
Entre otros cambios, apunta a profundizar la incorporación de personal civil en puestos estratégicos que no constituyen funciones de comando.
Ello implicará, por ejemplo, la posible designación de profesionales en áreas no operativas, como las direcciones generales de Sanidad, Educación, Personal, y Planes, Programas y Presupuesto, entre otras dependencias hoy al mando de comandantes militares, lo que ya comenzó a generar una fuerte inquietud en las unidades castrenses.
"Se trata de un nuevo enfoque para modernizar las Fuerzas Armadas, un cambio que los países de la región ya emprendieron y al que nosotros llegamos con algún retraso", confió a LA NACION una fuente cercana al ministro Aguad.
El grupo de trabajo, constituido por la resolución 1283/2017, funcionará a partir de marzo, coordinado por el secretario de Estrategia y Asuntos Militares, Horacio Aldo Chighizolla, y tendrá nueve meses para consensuar un proyecto de ley que regulará la incorporación del personal militar en las Fuerzas Armadas. Actualizará la ley 19.101, que rige desde 1975.
Se sumarán al equipo de trabajo los jefes del Ejército, teniente general Diego Suñer; de la Armada, vicealmirante José Luis Villán; de la Fuerza Aérea, brigadier general Enrique Víctor Amrein, y del Estado Mayor Conjunto, teniente general Bari del Valle Sosa, junto a la secretaria de Servicios Logísticos, Graciela Villata, y el presidente del Instituto de Ayuda Financiera, Fabián Rogel.
"Las actividades no operativas serán cubiertas prioritariamente con personal civil", dice expresamente la resolución.
Cerca de Aguad explicaron en que se trata de "una modernización conceptual de las Fuerzas Armadas, en tiempos en que ya no existen hipótesis de conflicto".
Un vocero del Ministerio de Defensa indicó que "las fuerzas militares no perderán poder, sino que ganarán modernización y una puesta en valor de su rol".
Citó el ejemplo de la ciberdefensa, un área que exige adecuaciones y replanteos de objetivos.
"La reforma tiende a una optimización de recursos. No necesitamos tres Fuerzas Aéreas ni dos Armadas, sino mejorar las capacidades operativas", agregó la fuente, al anticipar que luego se avanzará en cambios en la estructura. Actualmente, tanto el Ejército y la Armada, por ejemplo, cuentan con áreas dedicadas a la aviación militar, lo que se podría concentrar en las bases de la Fuerza Aérea. (creo que por ahí viene la mano)
No se indicó , sin embargo, si la decisión de unificar áreas o funciones se extenderá a la relación de las Fuerzas Armadas con las fuerzas de seguridad.
Fuentes gubernamentales intentaron atajar posibles críticas, al explicar que la posible incorporación de civiles no va en desmedro de la carrera militar. "Hay civiles en el Ministerio de Defensa. Queremos profesionales con capacidad para desarrollar nuevos conceptos, como en las áreas de la adminuistración de recursos. Hoy, por ejemplo, existen tres áreas de Legales entre las tres fuerzas. Hay que optimizar los recursos y mejorar las funciones", declaró la fuente oficial.
Insistió en que Aguad se propuso "volver a colocar a las Fuerzas Armadas en el lugar que corresponde, luego de 12 años en que fueron absolutamente relegadas". Mencionó, por ejemplo, la reciente compra de aviones Super Étendard, la incorporación de helicópteros Bell y Leonard, que ya habían sido pagados pero no se traían al país por el costo del flete: unos US$ 200.000.
Se espera que en la elaboración final del proyecto de reforma militar, que se discutirá en el Congreso, participen legisladores.
En ese sentido, el diputado nacional Carlos Gastón Roma (Cambiemos-Tierra del Fuego), que integra la Comisión de Defensa, dijo que la reforma "es indispensable y le dará un nuevo rol a las Fuerzas Armadas". Añadió que "si no se optimizan los recursos no habrá capacidad operativa, ya que más del 80% del presupuesto militar se destina hoy a pagar sueldos y gastos operacionales".
http://www.lanacion.com.ar/2096796-...-para-incorporar-civiles-en-puestos-militares
Azul140
Colaborador
Es la nota de infobae apliada.
Actualmente, tanto el Ejército y la Armada, por ejemplo, cuentan con áreas dedicadas a la aviación militar, lo que se podría concentrar en las bases de la Fuerza Aérea.
Esto me hace correr frío por la espalda.
Sospecho que será así, basta ver lo que pasa en el resto de los Ministerios.
Azul140
Colaborador
Me juego a que menos del 10% (y estoy siendo generoso) del parque vehicular pasa una VTV, incluso vehículos nuevos que se han incorporado están fuera de norma, como algunos camiones yankees (que según me dijeron -me pueden haber vendido pescado podrido-) tienen el gancho de carga tan alto que no deberían salir a la ruta.
Disculpame pero no creo que sea así, que hay falta de inversión eso es sabido por todos y que el material es antiguo también sabe, pero sinceramente no creo que mecánicos, técnicos y todo el grupo de apoyo de cada Brigada den el visto bueno para que los pilotos salgan en aeronaves que no cumplen con las medidas de seguridad requeridas. Los Deltas eran viejos si, pero no por eso mal mantenidos..
Tal cual. Todavía me dura la calentura cuando el año pasado tuve la desagradable sorpresa de ver el perímetro de la base de Moreno. Kilómetros de yuyos y bolsas de basura arrojadas por los vecinos ante la total indolencia del personal de la base y los alambrados por el piso. Los yuyos de metro de alto llegaban literalmente a centímetros de las instalaciones y de la pista. Eso si, el único lugar con el pasto cortado y media sombra era en el estacionamiento. Una vergüenza.
Azul140
Colaborador
Que es feo seguro, ahora, alcanza el personal para mantener las inmensas instalaciones, hacer la guardia y cumplir las funciones? Pregunto, en el caso de la FAA no lo sé.
Pero en el EA no, y basta con ver la formación de la mañana y ver al intendente de cuartel (los responsables del mantenimiento y cortar el pasto) con a lo sumo dos soldados, y ni hablar del material, si el predio es grande dios te ayude que el tractor con corta céspedes esté en funcionamiento.
Eduardo Moretti
Colaborador
Habría que ver cómo piensa el Ministerio de Defensa instrumentar este tipo de medidas, y que implicancias operativas pueden llegar a tener.
Una cosa es por caso la aviación de transporte que tiene cada fuerza, pero por ejemplo en cuanto a la base Comandante Espora, que está próxima a recibir los nuevos SEM, todo eso pasará a ser operado por la Fuerza Aérea?
O sea el COAN va a pasar a depender de la FAA? O los Orion de patrulla marítima, serán también operados por la FAA?
Me resulta imposible de entender esta nueva política que se impulsa desde el MinDef.
Última edición:
A ver, la guardia la deben hacer en la puerta de la base, porque en el perímetro la gente de los barrios entra 30 metros dentro y hace fuego para quemar basura.
Además, el metro de yuyos a centímetros de las instalaciones no la vuelven mas segura. Se supone que la Brigada VII es el asiento de los helicópteros de la FAA y del GOE. Parecería ser un "objetivo" y por lo tanto tener las previsiones del caso.
¿No tienen caja chica? No podes comprar 3 motoguadañas a nafta para hacer el trabajo de por lo menos tener despejado 100 metros alrededor de las instalaciones? Para ponerse mediasombra en el estacionamiento si hay guita...
Azul140
Colaborador
Desconozco el caso, los ejemplos que di son de cosas que vi con mis propios ojos.
Con solo decirte que a Luis Juez cada vez se lo ve más seguido por el Ministerio de Defensa....(Villata fue/es juecista, entre otras cosas)
Azul140
Colaborador
Otra vez, te pongo me gusta, pero no me gusta un joraca.
Quedate tranquilo que no sos el único
Los yuyos tienen esa altura porque no quieren gastarse en alambrado de seguridad ni en guardias.
