Asuntos Nucleares

[ubaldosa]

No, CNEA tiene históricamente una política de vender a través de empresas en las que interviene en forma directa (Dioxitek, Conuar, FAE), o en forma indirecta (Lab. Bacon, Tecnonuclear).
Es lo mejor, y lo más ordenado; no afecta a su estructura ni actividad.

Como que No, la CNEA tiene "unidades de vinculacion tecnologica" que no son las empresas que mencionas, y es a travez de las cuales factura lo que desarrolla y servicios que brinda a la industria. Entre ellas estan el Polo Tecnologico Constituyentes, La Fundacion Balseiro, etc.
por ejemplo: la fabricaion e integracion de los paneles solares para los satelites, calibracion de instrumentos de medicion, infinidad de desarrollos tecnologicos, produccion de animales de laboratorio, etc.

Si es totalmente cierto que cuando la CNEA termina de montar una planta de produccion, tipicamente se crea una empresa asociada, pero eso no siempre fue por propio criterio de la CNEA, sino muchas veces impuesto.

CONUAR S.A. Y FAE S.A. son empresas realmente controladas por Perez Companc y solo DIOXITEK S.A. es 100% CNEA porque nunca los que la crearon lograron privatizarla al igual que la NA S.A. (pero en la que CNEA tiene una particiacion minoritaria)

Si es lo mejor (y para quien), es discutible, puede ser mas ordenado segun con que criterio se arme la nueva empresa, porque no te extrañes que la empresa se cree mas pensando en un buen negocio para los que a priori se van a quedar con la misma (con mucho mejores sueldos para los que la van a dirigir, incluyendo mas puestos politicos a cubrir y participacion sindical en el nuevo directorio). Y eso afecta a su estructura y actividad, por sangria de personal y recursos que no ingresan a la CNEA que se podrian usar en nuevos proyectos.

 

[Armisael]

Como que No, la CNEA tiene "unidades de vinculacion tecnologica" que no son las empresas que mencionas, y es a travez de las cuales factura lo que desarrolla y servicios que brinda a la industria. Entre ellas estan el Polo Tecnologico Constituyentes, La Fundacion Balseiro, etc.

No son CNEA . . . de hecho, CNEA es socio o accionista de las mismas . . . no están dentro de su estructura.

Te lo afirma un ex Director del Polo Tecnológico Constituyentes . . . S.A.

(...) CONUAR S.A. Y FAE S.A. son empresas realmente controladas por Perez Companc y solo DIOXITEK S.A. es 100% CNEA porque nunca los que la crearon lograron privatizarla al igual que la NA S.A. (pero en la que CNEA tiene una particiacion minoritaria) (...)

CONUAR: 33% CONEA, 67% Grupo Pérez Companc.

FAE: 68% CONUAR, 32% CNEA.

Y si, es mejor mantener cada unidad de negocio como empresa independiente (salvo el trabajo de laboratorios que se regula por la Ley 23.877, y su estructura de vinculación tecnológica (UVT, que son entidades independientes), y eso debido a que si un negocio no funciona, no se mezcla dentro del desempeño de las áreas científicas y técnicas.

 

[ubaldosa]

No son CNEA . . . de hecho, CNEA es socio o accionista de las mismas . . . no están dentro de su estructura.

Te lo afirma un ex Director del Polo Tecnológico Constituyentes . . . S.A.

CONUAR: 33% CONEA, 67% Grupo Pérez Companc.

FAE: 68% CONUAR, 32% CNEA.

Y si, es mejor mantener cada unidad de negocio como empresa independiente (salvo el trabajo de laboratorios que se regula por la Ley 23.877, y su estructura de vinculación tecnológica (UVT, que son entidades independientes), y eso debido a que si un negocio no funciona, no se mezcla dentro del desempeño de las áreas científicas y técnicas.

...y... cuando dejaste de ser Director, por tu nic no te ubico. Saludos.

 

[Armisael]

...y... cuando dejaste de ser Director, por tu nic no te ubico. Saludos.

2008 y 2009, Director en representación de CITEFA.

 

[ubaldosa]

2008 y 2009, Director en representación de CITEFA.

OK, en CNEA tanto al Polo como a las Fundaciones las vemos como un medio para facturar los trabajos pudiendo manejar los fondos obtenidos con mas discrecion que si ingresaran al tesoro nacional, obviamente que eso es mas flexibe. Mas alla de los % de acciones hay que ver como se constituyo cada empresa, en el caso de CONUAR (y FAE) el manejo de la empresa en si (su planta fabril, la operacion industrial) esta en manos de Perez Companc (y su gente). Saludos,

 

[Armisael]

OK, en CNEA tanto al Polo como a las Fundaciones las vemos como un medio para facturar los trabajos pudiendo manejar los fondos obtenidos con mas discrecion que si ingresaran al tesoro nacional, obviamente que eso es mas flexibe. Mas alla de los % de acciones hay que ver como se constituyo cada empresa, en el caso de CONUAR (y FAE) el manejo de la empresa en si (su planta fabril, la operacion industrial) esta en manos de Perez Companc (y su gente). Saludos,

Ahí estamos de acuerdo.

 

[JulitoC]

Más o menos. Acaso no compramos los TR-1700 que eran únicos.

Nosotros nunca hemos constrído un reactor presurizado de potencia! El prototipo del CAREM en Lima será el primero! Los alemanes antes de los TR 1700 habían construído submarinos hasta cansarse y los habían puesto a prueba en algunas guerras mundiales. Digo, si hasta me parece irrespetuosa tu comparación...

...y eso de que los TR-1700 era ¨únicos¨, mejor lo dejamos ahí. jeje

El día que se termine el prototipo de CAREM en Lima, recién se podra tener algo para mostrarle a potenciales clientes. Y aún así, ese prototipo (de 30MW de potencia) no tendrá la configuración final del CAREM en su etapa comercial (que deberá ser de 120MW), por lo que la utilidad como producto de escaparte del que se construye en Lima puede que incluso sea discutible.

abrazo!

 

[ubaldosa]

Nosotros nunca hemos constrído un reactor presurizado de potencia! El prototipo del CAREM en Lima será el primero! Los alemanes antes de los TR 1700 habían construído submarinos hasta cansarse y los habían puesto a prueba en algunas guerras mundiales. Digo, si hasta me parece irrespetuosa tu comparación...

...y eso de que los TR-1700 era ¨únicos¨, mejor lo dejamos ahí. jeje

El día que se termine el prototipo de CAREM en Lima, recién se podra tener algo para mostrarle a potenciales clientes. Y aún así, ese prototipo (de 30MW de potencia) no tendrá la configuración final del CAREM en su etapa comercial (que deberá ser de 120MW), por lo que la utilidad como producto de escaparte del que se construye en Lima puede que incluso sea discutible.

abrazo!

...por ahora se cree que el 1ro de 100/120MW estaria en Formosa.

 

[joseph]

Nosotros nunca hemos constrído un reactor presurizado de potencia! El prototipo del CAREM en Lima será el primero! Los alemanes antes de los TR 1700 habían construído submarinos hasta cansarse y los habían puesto a prueba en algunas guerras mundiales. Digo, si hasta me parece irrespetuosa tu comparación...

...y eso de que los TR-1700 era ¨únicos¨, mejor lo dejamos ahí. jeje

El día que se termine el prototipo de CAREM en Lima, recién se podra tener algo para mostrarle a potenciales clientes. Y aún así, ese prototipo (de 30MW de potencia) no tendrá la configuración final del CAREM en su etapa comercial (que deberá ser de 120MW), por lo que la utilidad como producto de escaparte del que se construye en Lima puede que incluso sea discutible.

abrazo!

Pero hace años que tenemos experiencia nuclear. No es que estamos partiendo desde cero. Además que trabajamos en la construcción de nuestras propias centrales por más que hayamos usado diseños externos.

 

[JulitoC]

Pero hace años que tenemos experiencia nuclear. No es que estamos partiendo desde cero. Además que trabajamos en la construcción de nuestras propias centrales por más que hayamos usado diseños externos.

Joseph, me parece que estás confundiendo la industria nuclear con cualquier otra industria... ¨nunca construímos un reactor de potencia, pero vimos hace 40 años como otros lo hacían¨ no es argumento suficiente! EL día que el prototipo del CAREM esté andando sin problemas, por un buen tiempo, y se sepa a qué costo realmente funciona, ese día vamos a poder soñar en salir a venderlo.

Además nuestras centrales de potencia no son apenas ¨diseño¨ extranjero!!! Me parece que estás algo desinformado o estás queriendo forzar tu argumento. Saludos.

 

[joseph]

Joseph, me parece que estás confundiendo la industria nuclear con cualquier otra industria... ¨nunca construímos un reactor de potencia, pero vimos hace 40 años como otros lo hacían¨ no es argumento suficiente! EL día que el prototipo del CAREM esté andando sin problemas, por un buen tiempo, y se sepa a qué costo realmente funciona, ese día vamos a poder soñar en salir a venderlo.

Además nuestras centrales de potencia no son apenas ¨diseño¨ extranjero!!! Me parece que estás algo desinformado o estás queriendo forzar tu argumento. Saludos.

¿No le modificamos el combustible a una de las centrales? ¿No participamos en las actualizaciones de las plantas? Me parece que decir que lo vimos desde la tribuna no es cierto.

 

[JulitoC]

¿No le modificamos el combustible a una de las centrales? ¿No participamos en las actualizaciones de las plantas? Me parece que decir que lo vimos desde la tribuna no es cierto.

Estas usando tareas de reparaciones y mantenimiento como argumentos para justificar que salgamos a promocionarnos como FABRICANTES y a vender algo que todavía NO EXISTE!!!!!!!

En resumen: no es tan fácil salir a venderse como fabricante si no tenés ni un prototipo del producto andando, y mucho menos en un sector tan delicado, regulado y detallista como el nuclear!

 

[ubaldosa]

...un poco tarde, pero bueno es recordarlo...
https://www.cnea.gov.ar/notinuc/cumple-60-anos-el-primer-reactor-nuclear-argentino/
El 20 de enero de 1958 se inauguró el primer reactor nuclear argentino en el Centro Atómico Constituyentes de la ciudad de Bs.As..Una obra iniciada por el gobierno de Juan Perón e inaugurada por el gobierno de facto de la llamada Revolución Libertadora.

Argentina inició tratativas con Estados Unidos para comprar un reactor de investigación tipo Argonaut en 1957. Pero las políticas de formación de los técnicos argentinos sumadas a algunas demoras en los plazos planteados por las autoridades norteamericanas dieron lugar a la idea de construir un reactor nuclear enteramente nacional.

Con técnicos argentinos, combustibles alquilados a Estados Unidos a partir de uranio enriquecido al 20% y sólo ocho meses de construcción, el RA-1 alcanzó su primera criticidad el 17 de enero de 1958 en las instalaciones del Centro Atómico Constituyentes, convirtiendo a la Argentina en el primer país del hemisferio Sur en realizar esta proeza, marcando un hito fundamental en la historia de la energía nuclear en nuestro país.

En él se produjeron los primeros radioisótopos nacionales para uso medicinal e industrial. A partir de la experiencia y conocimientos adquiridos, se estuvo en condiciones de concretar otros emprendimientos de mayor envergadura, como los reactores RA-3 y RA-6. A su vez, dio lugar a las posteriores exportaciones de reactores a Australia, Perú, Argelia, Egipto.

En el mismo sentido, el reactor RA-1 fue pionero en la formación de recursos humanos adecuados para encarar los proyectos de las tres centrales nucleares de potencia instaladas en Argentina.

En marzo de 1991 se modernizaron todos sus componentes -a excepción de los elementos combustibles que son los de la modificación de 1967- lo que permitió volver a ponerlo en marcha.

 

[ubaldosa]

Con la venta a Holanda, INVAP se afianza en el mercado internacional de reactores de investigación.
El proyecto del reactor holandés costará un total de 400 millones de euros. Es el quinto equipo nuclear de investigación que exporta la Argentina.
https://www.cnea.gov.ar/notinuc/con...-internacional-de-reactores-de-investigacion/

Continuidad. El éxito de los proyectos internacionales de la empresa estatal INVAP se resumen en esa palabra. Desde la dictadura hasta Macri, todos los gobiernos -excepto un freno de Menem- apoyaron el plan de ciencia aplicada de esta empresa con sede en Bariloche. El paso positivo se comprueba en el hecho de que es la primera vez en la historia que la Argentina exporta tecnología nacional de punta a un país de la Unión Europea. Y en que es la exportación tecnológica más grande de la historia de nuestro país: se estima que todo el proyecto terminará costando unos 400 millones de euros. A fin de hacer una rápida comparación de la ventaja de exportar valor agregado basta con ver que una tonelada de soja hoy se vende por 365 dólares. El proyecto tiene dos etapas: la primera consistirá en la ingeniería, la obtención del permiso de construcción, el perfeccionamiento del plan de negocios y la obtención de la financiación; en tanto que la segunda implicará la construcción del reactor. El núcleo del reactor, la parte más sensible, se armará en las instalaciones de INVAP de Bariloche.

Para la construcción de reactor, que tendrá que estar en funcionamiento en el 2025, INVAP se asoció con la empresa holandesa TBI companies Croonwolter&dros-Mobilis y, hasta ahora, mantuvo en reserva la finalización de las negociaciones. El Gobierno se ocupó de que no hubiera filtraciones periodísticas hasta que se rubricara.

En fuentes oficiales se confirmó que Macri -un ingeniero al fin- apoyó personalmente este proyecto por su avance tecnológico y por el hecho que significará un ingreso de divisas para el país. Y que la reina Máxima jugó siempre a favor de la oferta argentina. El gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, viajó a Holanda para la firma del contrato, aunque el año pasado apoyó una polémica ley que prohíbe la instalación de reactores nucleares en su provincia para bloquear el proyecto de ubicación Sierra Grande de una central nuclear china. Por lo menos la ley acepta los reactores construidos por INVAP en Bariloche. El contrato fue firmado por autoridades holandesas, el gerente general de INVAP Vicente Campenni y el presidente de la asamblea de accionistas de la empresa argentina Cacho Otheguy.

Así como Weretilneck debería revisar su criterio, el gobierno también debería hacer su mea culpa por retirar el año pasado el apoyo a último momento a la candidatura del embajador Rafael Grossi a la presidencia de la Organismo Internacional Mundial de Energía Atómica (OIEA) en aras de la frustrada candidatura de Susana Malcorra a la secretaría general de la ONU. Ese cargo es clave para facilitar este tipo de exportaciones de tecnologías de uso dual, es decir civil o militar.

Más allá de esos desacordes políticos, la venta del reactor nuclear a Holanda se basa en una historia de proyectos concretados. El antecedente más cercano había sido el reactor de investigación OPAL vendido a Australia -un país desarrollado de Occidente- en el 2000. Los otros reactores fabricados por INVAP habían sido exportados a Perú, Egipto y Argelia. Con la firma del contrato de ayer, INVAP se afianza en el competitivo mercado de reactores de investigaciones donde compite con monstruos como Arevata de Francia y Kaeri de Corea del sur. Hace unos años Kaeri le birló un contrato en Jordania por carecer de un plan de financiamiento blando para el cliente.

Ahora el subsecretario de Energía Nuclear, Julián Gadano, prometió a INVAP seguir apoyando la construcción del prototipo de reactor nuclear compacto CAREM que se construye en la localidad bonaerense de Atucha, junto a las centrales nucleoeléctricas. Con ese prototipo empezado por Cristina Kirchner y que el Gobierno de Macri viene financiando con 1.500 millones de pesos por año, INVAP podrá competir en este otro segmento del mercado nuclear internacional que, además, podrá ser una fuente de divisas para la Argentina. En un contexto favorable para los reactores porque, hasta que no aparezcan mejores y más baratas tecnologías de energías no convencionales, los expertos afirman que las nucleares ayudan a bajar el efecto del calentamiento global.

Esta es la tercera noticia positiva producida por INVAP en los últimos mes y que explica el entusiasmo de Macri. Primero, INVAP y la CNEA habían vendido a Brasil el diseño de base de un reactor multipropósito y luego la empresa de Bariloche acordó la venta de tres centros de medicina nuclear para Bolivia. Ahora Cambiemos le dio continuidad a un proyecto que nació en 1976 en los laboratorios del instituto Balseiro -de la mano del científico Conrado Varotto- y que permitió que Bariloche dejé de ser una ciudad donde la mayoría de los empleados eran solo choferes o mozos y pase a reunir obreros calificados, técnicos e ingenieros nucleares, entre otros.

NOTICIAS RELACIONADAS:

http://www.lanacion.com.ar/2103377-...tina-construira-un-reactor-nuclear-en-holanda

https://www.infobae.com/politica/20...ntina-le-vendio-un-reactor-nuclear-a-holanda/

https://www.adnrionegro.com.ar/2018/01/invap-gano-la-compulsa-y-construira-un-rector-en-holanda/

http://www.rionegro.com.ar/region/w...vap-es-resultado-de-anos-de-trabajo-XA4310189

http://www.letrap.com.ar/nota/2018-...licitacion-para-un-reactor-nuclear-en-holanda

 

[Grulla]

A dos minutos del apocalipsis

LO MÁS IMPORTANTE

• El mundo se halla al borde de una nueva carrera nuclear, multipolar y más peligrosa.
• Advierten sobre las nuevas armas tácticas y sobre la doctrina estratégica que preparó el Pentágono.

Poderío militar. Un avión de guerra norteamericano, con toda la carga de misiles comunes y atómicos que puede transportar. (AP)

 

[El-comechingón]

No sabia si ponerlo acá, o en bizarras...

Alerta en siete estados de México por robo de un densímetro nuclear
Publicado: 9 feb 2018 23:25 GMT

Los estados de Guanajuato, Querétaro, Jalisco, Micehoacán, San Luis Potosí, Aguascalientes y Zacatecas fueron declarados en alerta luego del robo de un densímetro nuclear.
El equipo es de alta peligrosidad si se extrae del contenedor, refiere Milenio. El aparato nuclear, informaron las autoridades, contiene las fuentes radiactivas AMERICIO-241/BERILIO y CESIO – 137.

Mas en: https://actualidad.rt.com/actualidad/262529-alerta-siete-estados-mexico-robo-radioactiva

 

[fanatikorn]

Habrá sido alguno de los carteles?

 

[JulitoC]

CNEA lideró el ranking de faltas injustificadas en el Estado en 2017


Descuentos y renuncias de empleados públicos por los controles de presentismo

Los mayores controles generaron al menos 968 renuncias voluntarias de agentes estatales.La Comisión Nacional de Energía Atómica encabeza el ranking de faltas injustificadas del personal.

El control del presentismo implementado en las dependencias públicas a mediados de 2017 trajo aparejado un sistema de premios y castigos. Mientras con la primera liquidación cuatrimestral, el 38% de los empleados públicos cobraron el premio a la asistencia perfecta, otro grupo tuvo descuentos en sus sueldos por faltas injustificadas. El Gobierno retuvo más de $61,5 millones por deducciones a quienes se ausentaron sin previo aviso.

Según la información oficial, encabeza la planilla de faltas injustificadas la Comisión Nacional de Energía Atómica, con 18.510 ausencias (contabilizando los días hábiles de 3042 agentes durante cuatro meses). La sigue la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud (ex Malbrán), que tiene 7578 faltas, pero sobre un universo de 931 empleados, una proporción de casi un 10% de ausentismo. En tercer lugar se ubica el Registro Nacional de las Personas (Renaper), con 5319 faltas

El convenio colectivo de trabajo contempla el descuento del día cuando esa falta no está dentro del régimen de licencias, justificaciones y franquicias. A partir de la sistematización del presentismo, y de acuerdo con datos provistos por el Gobierno, en el último semestre de 2017 se registraron al menos 968 renuncias voluntarias de agentes estatales...

La Nación.

Link a la noticia

 

[douglas]

Lastima que la conea no exista...

 

[DSV]

En tercer lugar se ubica el Registro Nacional de las Personas (Renaper), con 5319 faltas

Conozco uno que lo hicieron entrar al Renaper y no fue un solo día a trabajar durante 10 años. En el 2016 lo dieron de baja. Mientras tanto vivió de farra 10 años.