Tronador II
Colaborador
Si el congreso llama a la JGM para que de explicaciones de la compra, el pago, etc....estos se pueden negar a dar la información por ser "secreto"
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
fanatikorn
Colaborador
Un método? probaron con Frigerio en la inauguración del restaurante de Margarita Barrientos.
Eso no fue accidente ni negligencia, fueron las termitas infiltradas!!!!.
1100 y monedas es la velocidad operativa.....para que se le desprenda algo tendría que llegar o superar los 1400 o 1300....cosa que no va a hacer......ahora Supongamos que tiene que meterle raje por que tendría que llegar muy rapido? Con alcanzar un transonico de digamos 1200 km en picada y limpio con cañones sería mucho mejor que los 1080 maximos de los A4 y teniendo en cuenta que llegando a esa velocidad (1080) los A4 también sufriría un riesgo enorme. Ósea que tranquilamente el SUE representa 200 km más de diferencia y un poco más incluso.
Resumiendo la velocidad máxima del A4 es un viaje de placer para el SUE.
Derruido
Colaborador
En configuración limpia y en picada.
a nivel del mar Mach 1.3 o 1.180 km/h (637 nudos)
a 11.000 metros 1.380 km/h
http://cssbl.com/aire/super-etendard.htm
Velocidad Nivel del Mar: 1.100 Km/h
http://www.revistanaval.com/www-alojados/armada/avomun/etendard.htm
Velocidad máxima: 1.180 kms/h. Autonomía: 2.000 kms Fabricados en: Avions Marcel Dassault-Breguet Aviation, Francia
http://www.histarmar.com.ar/Armada Argentina/AviacionNaval/CB-SuperEtendard.htm
Besos
PD: No tiene Post Quemador.
PD: Y creo que para llegar a su velocidad máxima, es como querer pisar en ruta para pasar a otro, con motor diesel de aspiración, sin Turbo. Pisás, pisás, pero hasta que llega a la máxima estimada, los gemelos se te suben a la garganta.
Derruido
Colaborador
Tano, fuerzas armadas más chicas?................ creo que estamos en un proceso mundial, donde muchas fuerzas armadas van a empezar a crecer. Incluso las Europeas, gracias a los nuevos vientos de Rusia.
Macron confirma que restablecerá un servicio militar obligatorio
https://www.efe.com/efe/espana/mund...un-servicio-militar-obligatorio/10001-3497380
Besos
PD: Que nuestro país, hoy tenga unas FFAA más chicas que la policía de Buenos Aires. Es de locos. Con la extensión que tiene el país, en caso de bifes, más vale que no se extienda más allá de una semana o dos. El tamaño mínimo de las FFAA deberían ser de 100000 hombres, y un tamaño más óptimo para éstos tiempos. Cercanos a los 120000. Hoy la realidad, es que muchos cuarteles trabajan con la dotación mínima. Y hay unidades donde en lugar de operar con 4 hombres operan con 3. Como es el caso (lo han contado acá) de la dotación del TAM. Ni hablemos, si se deben manejar piezas de Artilleria de 155.............. si hay que alimentar ese bicho, con la dotación reducida en caso de conflicto....... más de uno pierde la espalda en el primer día.
Ese es mi problema cuando se suelen poner de ejemplos a países europeos con pequeños ejércitos, mas allá del hecho de que obvian que ellos tienen un sistema de defensa mutua como la OTAN y que tienen otras realidades presupuestarias para permitirse eso, se olvidan también de la enorme diferencia de superficie que existe, entre países chicos y nosotros, con la 8tava extensión territorial mas grande del mundo, con mucho terreno y multiplicidad de climas y ambientes que cubrir, y una población diseminada de forma muy irregular, y eso que solo me refiero a lo terrestre, si añadiésemos el tema de la ZEE y Plataforma, con los números actuales es como querer cubrir el Sol con dos dedos de una mano.
ninguna de las fuerzas europeas crecera como lo era en los 70/80....en cambio nuestras fuerzas "casi" siguen teniendo las mismas propiedades de dicha epoca.
sobre el servicio militar obligatorio en las ff.aa....olvidate.
y eso no ocurre en belgica?, y en brasil? canada?, ecuador? francia? alemania? india?, japon? mexico? peru?, españa?, y un largo etc?
osea....no es "tan de locos" la cosa....sino refiere a un tema de cual es mayor problematica....la seguridad interior o la limitrofe....incluso hay variables que cambian segun la politica de exterior de cada pais.
pero en algo concuerdo, tenemos pocos soldados para tanto territorio....pero tambien te digo, que "hoy" si tenemos el tamaño de las fuerzas armadas del 70/80, tendriamos "muchisimas fuerzas" para tal terreno.
en los 70/80 se necesitaba mas....para poder cubrir el terreno, para un ejemplo simple, un tanque sherman potenciado, podia controlar un frente de 1200 mts (600 mts por lado) en su avance....el tam, puede controlar un frente de 4000 mts.... un tanque como el leo2, puede controlar un frente de 7000/8000 mts.
antes, para enfrentar a 8 aviones enemigos, se necesitaban 8 cazas a corta distancia....hoy "un solo avion" puede enfrentar a 8 aviones enemigos....y a distancia.
antes para enfrentarse a una flota de 100 mil toneladas, necesitabas mismo tonelaje (algo asi como 9000 hombres), y la misma se realizaria en un area de 30 kilometros maximo....15 ideal....hoy tranquilamente un buque de 500 tn, y 50 tripulantes puede hacer frente a dicha amenaza....y desde 600 km o mas!.
malvinas es un claro ejemplo que 4 aviones, casi consiguen la misma cantidad de buques hundidos que dos brigadas de la FAA.
guste o no, la tecnologia permite un mejor control de las fronteras, una disuacion mayor, y una efectividad superior, para tiempos de paz.
coincido en gran medida....por eso, habria que mejorar el concepto de reservista.
DSV
Colaborador
Ahí creo que se estaba trabajando en una mejora para reducir el número de servidores
No se puede comparar el sistema de ejércitos europeos que se encuentran en otra posición y coyuntura geopolítica totalmente diferente , algunos se achicarse pero en números no dejan de seguir siendo importantes y otros se achican ej en vez de 400 cazas a 250 Rafale que cumplen y superan a los 400 anteriores ( es un ejemplo los números pueden diferir de la realidad, cualquier similitud con casos reales es mera coincidencia) y no se olviden que un par tienen el ancho de espada nuclear, no hay punto de comparación
fanatikorn
Colaborador
El problema es que nosotros no tenemos ni el ancho de basto.
Eso si, tenemos tantos prototipos....
Eso si, tenemos tantos prototipos....
No se podrían agarrar los planos de los prototipos, enrollarlos y utilizarlos como elemento contundente no?
Digo, en la desesperada...
No, la Convención de GInebra prohibe la utilizacion de cierto tipo de armamento.
Parece que si
Derruido
Colaborador
Sobre la capacidad Super -------- sónica del país...........
No, Argentina no tiene capacidad supersónica para el G-20
Por
Mariano Gonzalez Lacroix
-
21 febrero, 2018
https://www.zona-militar.com/2018/02/21/no-argentina-no-capacidad-supersonica-g-20/
No, Argentina no tiene capacidad supersónica para el G-20
Por
Mariano Gonzalez Lacroix
-
21 febrero, 2018
https://www.zona-militar.com/2018/02/21/no-argentina-no-capacidad-supersonica-g-20/
Bueno, al fin alguien cita fuentes confiables.
Acá tenés páginas y páginas al respecto.
Es también un sitio confiable fijate (hasta hay un derruido)
https://zona-militar.com/foros/threads/artillería-argentina-actualidad-y-proyectos.30880/page-14
(paginas para atrás y para adelante de la que puse... Suerte)
fanatikorn
Colaborador
Otro prot.............no, dejá. Ya me imagino.
