Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Iconoclasta
Colaborador
Pasa en toda Argentina y todas sus áreas, no es exclusivo de lo militar.
Derruido
Colaborador
No sé, viendo los proyectos que presenta el gobierno, algunos hasta parecido a Elefantes Blancos........... con lo cual problema de billetera no tienen. Pero cuando hablan de pagar 4 míseros Texan se hacen encima.
Besos
PD: Ni hablemos cuando acuerdan pagar viejas deudas y ni siquiera discuten una coma de la cuenta que le ponen adelante.
FerTrucco
Colaborador
Adhiero a lo que ya mencionaron varios: decir en un informe al Congreso que "no hay hipótesis de conflicto", en un documento que se baja de la web desde cualquier parte del mundo, es lo correcto. Tampoco debe sorprender la frase. Ya la dijeron años antes. Sin embargo, tanto en los 12 años anteriores como en lo que va de este, más allá de una realidad cada vez más pobre en cuanto a equipamiento militar, hay ciertos datos que muestran algo distinto. Por caso, en pleno siglo XXI, ¿para qué tenemos tanques? ¿Para invadir Somalía? ¿Para correr a la RAM? Las dos respuestas que se me ocurren son:
- porque en el fondo creemos que son necesarios "por las dudas" que el vecindario se alborote;
- por inercia (porque sería demasiado alevoso dar de baja todo equipamiento militar que no sea para controlar pesqueros y ayudar a gente inundada).
La pregunta hecha al JGM está, creo, más orientada a esa idea de autoequipamiento, diciendo "para qué liquidaron la FM de Azul si ahí se podían fabricar balas, aviones cazas, tanques y rodetes para el pelo del personal femenino". Dudo que haya sido una pregunta directamente orientada a la política de Defensa y Relaciones Exteriores. En todo caso, de haber sido así deberían haber preguntado "para qué cree el gobierno que sirven las FFAA", y probablemente la respuesta hubiera sido tan nebulosa como los rumores de cambios en el paradigma de Defensa que se publican una vez por semana.
Párrafo aparte va para el tema que estamos debatiendo como fondo: ¿cuáles son (o serían) las HDC reales, y cómo se prepara el país para enfrentarlas? Porque decir "cuidamos los recursos naturales" no me indica mucho. Antes se cuidaban las fronteras, las capitales, los centros estratégicos. Ahora -según esta idea medio difusa- cuidamos el litio de Jujuy, los yacimientos de Vaca Muerta, el agua potable y el litoral marítimo. Pero nadie define claramente cómo se enfrenta eso. De hecho, a los pesqueros ilegales se los combate con matamoscas (de a uno y con esfuerzo), y nadie me supo explicar nunca cómo es que se afanarían el agua potable para llevar a... ¿Washington? ¿Pekin?
Sería interesante ver cómo responderían una pregunta similar los gobiernos de Chile, Brasil y Perú, por citar tres ejemplos cercanos.
Se hizo. Muy poco, pero se hizo. Se sigue manteniendo lo que queda de Flota de Mar, se reparan submarinos, se trabajó con los Aspide y los Exocet. La oposición (de ahora) critica basada en un informe de Navarro.
De manera similar a lo que fue la puesta a punto de los AM-39. Y bastante bien salió.
Exacto. El presidente de los EEUU bien podría sacarse una foto con el último portaaviones nuclear, diciendo que de esa manera garantizan la seguridad de su país y del mundo (o al menos de la parte del mundo que les interesa), y es parte de lo que se espera que haga (puertas adentro y puertas afuera de su país).
Si el presidente de la Argentina se sacara una foto festejando la incorporación de un portaaviones nuclear a la flota, hoy en día tanto adentro como afuera se lo vería como una amenaza.
No lo veo así. De hecho, se está comprando armamento y material que no es justamente para sacar la basura de las calles de Chilecito...
Para terminar: la Defensa forma parte íntima de la política exterior. Si hoy nos invadiera un país limítrofe, más allá de que no me resultaría gracioso en lo más mínimo, el contexto internacional torna esa acción casi como inviable. Obviamente, preferiría estar militarmente preparado para prevenir esa hipótesis. Pero el escenario regional de la actualidad está a años luz de distancia del de los años '50s, '60s o'70s.
- porque en el fondo creemos que son necesarios "por las dudas" que el vecindario se alborote;
- por inercia (porque sería demasiado alevoso dar de baja todo equipamiento militar que no sea para controlar pesqueros y ayudar a gente inundada).
La pregunta hecha al JGM está, creo, más orientada a esa idea de autoequipamiento, diciendo "para qué liquidaron la FM de Azul si ahí se podían fabricar balas, aviones cazas, tanques y rodetes para el pelo del personal femenino". Dudo que haya sido una pregunta directamente orientada a la política de Defensa y Relaciones Exteriores. En todo caso, de haber sido así deberían haber preguntado "para qué cree el gobierno que sirven las FFAA", y probablemente la respuesta hubiera sido tan nebulosa como los rumores de cambios en el paradigma de Defensa que se publican una vez por semana.
Párrafo aparte va para el tema que estamos debatiendo como fondo: ¿cuáles son (o serían) las HDC reales, y cómo se prepara el país para enfrentarlas? Porque decir "cuidamos los recursos naturales" no me indica mucho. Antes se cuidaban las fronteras, las capitales, los centros estratégicos. Ahora -según esta idea medio difusa- cuidamos el litio de Jujuy, los yacimientos de Vaca Muerta, el agua potable y el litoral marítimo. Pero nadie define claramente cómo se enfrenta eso. De hecho, a los pesqueros ilegales se los combate con matamoscas (de a uno y con esfuerzo), y nadie me supo explicar nunca cómo es que se afanarían el agua potable para llevar a... ¿Washington? ¿Pekin?
Sería interesante ver cómo responderían una pregunta similar los gobiernos de Chile, Brasil y Perú, por citar tres ejemplos cercanos.
Se hizo. Muy poco, pero se hizo. Se sigue manteniendo lo que queda de Flota de Mar, se reparan submarinos, se trabajó con los Aspide y los Exocet. La oposición (de ahora) critica basada en un informe de Navarro.
De manera similar a lo que fue la puesta a punto de los AM-39. Y bastante bien salió.
Exacto. El presidente de los EEUU bien podría sacarse una foto con el último portaaviones nuclear, diciendo que de esa manera garantizan la seguridad de su país y del mundo (o al menos de la parte del mundo que les interesa), y es parte de lo que se espera que haga (puertas adentro y puertas afuera de su país).
Si el presidente de la Argentina se sacara una foto festejando la incorporación de un portaaviones nuclear a la flota, hoy en día tanto adentro como afuera se lo vería como una amenaza.
No lo veo así. De hecho, se está comprando armamento y material que no es justamente para sacar la basura de las calles de Chilecito...
Para terminar: la Defensa forma parte íntima de la política exterior. Si hoy nos invadiera un país limítrofe, más allá de que no me resultaría gracioso en lo más mínimo, el contexto internacional torna esa acción casi como inviable. Obviamente, preferiría estar militarmente preparado para prevenir esa hipótesis. Pero el escenario regional de la actualidad está a años luz de distancia del de los años '50s, '60s o'70s.
pero si no te estaba negando, estaba reforzando tu idea
Derruido
Colaborador
No mueve el amperímetro a nadie.
Esas compras son más o menos como el paso del Huey a Hornero, va tan lento. Que cuando terminen el último, los primeros ya se fueron de baja, por viejos.
Besos
Basta hoy juega el ReyUpssss....esa frase se le escuché varias veces a una ministra de defensa.....
Derruido
Colaborador
Parece que ese discurso se lo olvidó en un cajón y los que asumen, por cuestiones de recursos, lo reciclan y lo reciclan.Upssss....esa frase se le escuché varias veces a una ministra de defensa.....
Besos
otro accidente mas con un vehiculo del Ejercito Argentino y van..............................................
ahora un Capitán fallecido y un oficial y dos suboficiales gravemente heridos
CAMINO A AGUA NEGRASAN JUAN
Un accidente dejó como saldo un muerto
16 marzo, 2018
El hecho se registró a la altura de Peñasquito, Iglesia. Allí se accidentó una camioneta con 4 personas a bordo. Uno de ellos, integrante del Ejército perdió la vida mientras que el resto quedó internado en el Hospital de Rodeo.
este viernes por la mañana, una movilidad del Ejército Argentino volcó en el camino de Agua Negra y uno de sus ocupantes falleció.
ahora un Capitán fallecido y un oficial y dos suboficiales gravemente heridos
CAMINO A AGUA NEGRASAN JUAN
Un accidente dejó como saldo un muerto
16 marzo, 2018
El hecho se registró a la altura de Peñasquito, Iglesia. Allí se accidentó una camioneta con 4 personas a bordo. Uno de ellos, integrante del Ejército perdió la vida mientras que el resto quedó internado en el Hospital de Rodeo.
este viernes por la mañana, una movilidad del Ejército Argentino volcó en el camino de Agua Negra y uno de sus ocupantes falleció.
El trágico accidente vial ocurrió en la zona de Peñasquito, a kilómetros de Guardia Vieja.
Las primeras informaciones indican que cuatro personas se encontraban en la movilidad. Todos fueron trasladados al Hospital de Rodeo, departamento Iglesia. Además de la víctima, los otros tres ocupantes se encuentran en grave estado de salud.
Hay que esperar y ver qué pasó , triste noticia.
Derruido
Colaborador
Lamentablemente, somos unos abandonados de mier....
Besos
PD: Como el tema del avión Presidencial, se compró un avión lujoso y caro en su momento, y después durante años se lo tuvo aparcado al aire libre. Como hasta ahora. Nunca invertimos en infraestructura, muy poco en mantenimiento (no puede ser que un avión salga de linea por que hay que hacerle trabajos, y después se lo tiene durante 7 o 10 años en un gallinero, hasta que el resto de los aviones quedan en tierra y recien ahí metemos manos por falta de presupuesto). Un avión llega a su etapa de inspección y debe inspeccionarse y en el plazo lógico volver al servicio. Por algo en éste país se han dado de baja aviones, 0KM con la mitad de la vida útil consumida. Realmente somos un país rico, para hacer semejante dislate.
Veremos que pasa con las compras directas del estado como material militar secreto, pero según nuestra economía estimo que no será nada relevante o que nos equipare al menos con nuestro vecindario.-
Chan!
Colaborador
Iban en una Isuzu... Mi pésame a la familia del "negro"... y para el resto, les deseo la más pronta recuperación.
me pasaron las fotos, parece que dieron varias vueltas sobre la cinta asfáltica ( quedo la camioneta sobre la misma), también del capitán y de uno de los suboficiales heridos, mi pésame para la familia del Oficial y una pronta recuperación para el resto del personal
Derruido
Colaborador
Gran vuelco tuvo ese vehículo, iban con cinturones?
https://www.infobae.com/sociedad/20...o-argentino-un-militar-muerto-y-tres-heridos/
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/03/16190503/accidente-militar-1.jpg)
pareciera que no
