Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[spirit666]

Estamos hablando de una operación especial y única que nunca va a pasar igualmente , el que trajo el tema comercial fuistes vos y la no compra por ese tema.

Perdón.....

"Estamos hablando de comprar cazas con mercancía o ventajas en temas de interés caso Litio, que la balanza comercial sea favorable o no es otro tema, ellos soja siguen consumiendo, Litio buscan a granel, etc., Algo que no va a pasar y lo sabemos todos pero mata al latiguillo no hay dólares. Idem con Rusia, ya en su momento se habló de una oferta a cambio de cereales."

Ese es tu post, no el mio.

nosotros compramos misisles sa7 con frutas y un caballo.

Nahhh....fue una "donación" de Gaddafi

 

[ubaldosa]

Y porque no , quien dice que no se puede.

...el problema es que plantean desde un punto de vista ideologico, la compra de armamento (o lo que sea) de determinados origenes (Chino/Rusa, cosa que no veo en principio mal), dando como argumento distintivo que la compra de armamento de esos origenes seria mucho mas facil porque se puede pagar con una compensacion via productos agricola ganaderos. Desde ese punto de vista, porque no plantear la compra de Rafale con Francia compensandolos con la exportacion de carne a la CEE o F16 con la exportacion de Metanol a USA? Ademas, cuantas "especies" se tienen que exportar para que al estado eso le represente una suma cero? (La relacion nunca es 1 a 1)

 

[tanoarg]

Nahhh....fue una "donación" de Gaddafi

y nosotros le "donamos" alimentos a cambio.

 

[rojo]

Perdón.....

"Estamos hablando de comprar cazas con mercancía o ventajas en temas de interés caso Litio, que la balanza comercial sea favorable o no es otro tema, ellos soja siguen consumiendo, Litio buscan a granel, etc., Algo que no va a pasar y lo sabemos todos pero mata al latiguillo no hay dólares. Idem con Rusia, ya en su momento se habló de una oferta a cambio de cereales."

Ese es tu post, no el mio.



Nahhh....fue una "donación" de Gaddafi

Salió mal, era para ubal , mis post dicen lo contrario a todo eso

 

[ubaldosa]

Estamos hablando de una operación especial y única que nunca va a pasar igualmente , el que trajo el tema comercial fuistes vos y la no compra por ese tema.

...por favor Rojo... lee bien y no saque de contexto. Saludos.

 

[rojo]

...el problema es que plantean desde un punto de vista ideologico, la compra de armamento (o lo que sea) de determinados origenes (Chino/Rusa, cosa que no veo en principio mal), dando como argumento distintivo que la compra de armamento de esos origenes seria mucho mas facil porque se puede pagar con una compensacion via productos agricola ganaderos. Desde ese punto de vista, porque no plantear la compra de Rafale con Francia compensandolos con la exportacion de carne a la CEE o F16 con la exportacion de Metanol a USA? Ademas, cuantas "especies" se tienen que exportar para que al estado eso le represente una suma cero? (La relacion nunca es 1 a 1)

es que es más factible por razones particulares de dichos países, ya con los demás tendrías que buscarle otra vuelta .

 

[rojo]

...por favor Rojo... lee bien y no saque de contexto. Saludos.

Al principio se entendió así por eso te puse también lo de no comprar a nadie, después se entendió tu punto

 

[rojo]

Con la estación de estudio espacial china se podría haber negociado también, no todo es platita en mano en la vida

 

[ubaldosa]

es que es más factible por razones particulares de dichos países, ya con los demás tendrías que buscarle otra vuelta .

...es que precisamente yo veo todo lo cotranrio, Francia nos frena la exportacion de Carnes a la CEE (y el tratado de libre comercio) y USA nos bloqueo la exportcion de Metanol, en cambio a China le venimos exportando esos productos desde hace años todo lo que podemos y aun asi nuestro deficit con ellos es creciente. Yo creo que seria mas facil desde ese punto de vista negociar con USA (F16 por Metanol), fijate lo que paso en estors dias con el acero y el aluminio. Saludos,

 

[spirit666]

A ver... Rusia ofreció a nuestro país armamento a cambio de carne y cereales en dos oportunidades. En el 2016 CFK no le dió ni respuesta al igual que por el 2006 cuando Garré tampoco respondió al ofrecimiento.

Desconozco los términos de la oferta del 2016, pero en el 2006 Rusia aceptaba como parte de pago una determinada cantidad de toneladas de soja que vendería por su propia cuenta. No recuerdo las cifras exactas pero para entonces la tonedada de soja estaba 200 dólares y Rusia te la pagaba la mitad. Similar proporción era trigo y maiz.

Entrega , entrenamiento, logística inicial y equipamiento de apoyo se debía pagar cash y sólo un porcentaje de los aviones -se habló de Mig 29- se podía abonar con ése "intercambio" de alimentos. También ofrecieron patrulleros OPV. Los numeros eran clarísimos se pagaba más de un 40% del costo de la aeronave por abonarla con esa modalidad que pagandola en efectivo.

Por eso no hay prácticamente ventas de armas importantes con éste sistema porque se termina pagando mucho más de lo que realmente cuestan.

Señores... en el mundo de las armas, nadie hace beneficiencia, mucho menos si ven que hay una necesidad.

 

[ubaldosa]

A ver... Rusia ofreció a nuestro país armamento a cambio de carne y cereales en dos oportunidades. En el 2016 CFK no le dió ni respuesta al igual que por el 2006 cuando Garré tampoco respondió al ofrecimiento.

Desconozco los términos de la oferta del 2016, pero en el 2006 Rusia aceptaba como parte de pago una determinada cantidad de toneladas de soja que vendería por su propia cuenta. No recuerdo las cifras exactas pero para entonces la tonedada de soja estaba 200 dólares y Rusia te la pagaba la mitad. Similar proporción era trigo y maiz. A

Entrega , entrenamiento, logística inicial y equipamiento de apoyo se debía pagar cash y sólo un porcentaje de los aviones -se habló de Mig 29- se podía abonar con ése "intercambio" de alimentos. También ofrecieron patrulleros OPV. Los numeros eran clarísimos se pagaba más de un 40% del costo de la aeronave por abonarla con esa modalidad que pagandola en efectivo.

Por eso no hay prácticamente ventas de armas importantes con éste sistema porque se termina pagando mucho más de lo que realmente cuestan.

Señores... en el mundo de las armas, nadie hace beneficiencia, mucho menos si ven que hay una necesidad.

... ya partimos de un problema, la produccion de granos en argentina es privada; al estado cuanto le queda de la venta de granos?, solo parte de lo que cobra por retenciones a la exprtacion se veria reflejado en el presupuesto nacional para tomarlo como partida para el pago de la compra del SDA. Y los tenia que comprar a precio de mercado, para venderselos al Rusia a precio subsidiado??? Asi al estado no le cierra las cuentas por ningun lado.

 

[tanoarg]

...el problema es que plantean desde un punto de vista ideologico, la compra de armamento (o lo que sea) de determinados origenes (Chino/Rusa, cosa que no veo en principio mal), dando como argumento distintivo que la compra de armamento de esos origenes seria mucho mas facil porque se puede pagar con una compensacion via productos agricola ganaderos. Desde ese punto de vista, porque no plantear la compra de Rafale con Francia compensandolos con la exportacion de carne a la CEE o F16 con la exportacion de Metanol a USA? Ademas, cuantas "especies" se tienen que exportar para que al estado eso le represente una suma cero? (La relacion nunca es 1 a 1)

porque ellos no tienen tanta necesidad como la que tienen chi

A ver... Rusia ofreció a nuestro país armamento a cambio de carne y cereales en dos oportunidades. En el 2016 CFK no le dió ni respuesta al igual que por el 2006 cuando Garré tampoco respondió al ofrecimiento.

Desconozco los términos de la oferta del 2016, pero en el 2006 Rusia aceptaba como parte de pago una determinada cantidad de toneladas de soja que vendería por su propia cuenta. No recuerdo las cifras exactas pero para entonces la tonedada de soja estaba 200 dólares y Rusia te la pagaba la mitad. Similar proporción era trigo y maiz. A

Entrega , entrenamiento, logística inicial y equipamiento de apoyo se debía pagar cash y sólo un porcentaje de los aviones -se habló de Mig 29- se podía abonar con ése "intercambio" de alimentos. También ofrecieron patrulleros OPV. Los numeros eran clarísimos se pagaba más de un 40% del costo de la aeronave por abonarla con esa modalidad que pagandola en efectivo.

Por eso no hay prácticamente ventas de armas importantes con éste sistema porque se termina pagando mucho más de lo que realmente cuestan.

Señores... en el mundo de las armas, nadie hace beneficiencia, mucho menos si ven que hay una necesidad.

claudio, ahi te muestra que tranquilamente se puede pagar armamento por alimento....son asientos contables que se realizan todos los dias....nada especial y con antecedentes mostrados en nuestro propio pais como la nota que te deje.
no es nada raro y completamente factible.

 

[rojo]

A ver... Rusia ofreció a nuestro país armamento a cambio de carne y cereales en dos oportunidades. En el 2016 CFK no le dió ni respuesta al igual que por el 2006 cuando Garré tampoco respondió al ofrecimiento.

Desconozco los términos de la oferta del 2016, pero en el 2006 Rusia aceptaba como parte de pago una determinada cantidad de toneladas de soja que vendería por su propia cuenta. No recuerdo las cifras exactas pero para entonces la tonedada de soja estaba 200 dólares y Rusia te la pagaba la mitad. Similar proporción era trigo y maiz. A

Entrega , entrenamiento, logística inicial y equipamiento de apoyo se debía pagar cash y sólo un porcentaje de los aviones -se habló de Mig 29- se podía abonar con ése "intercambio" de alimentos. También ofrecieron patrulleros OPV. Los numeros eran clarísimos se pagaba más de un 40% del costo de la aeronave por abonarla con esa modalidad que pagandola en efectivo.

Por eso no hay prácticamente ventas de armas importantes con éste sistema porque se termina pagando mucho más de lo que realmente cuestan.

Señores... en el mundo de las armas, nadie hace beneficiencia, mucho menos si ven que hay una necesidad.

A Israel no le gusta tu post, si hay conveniencia y necesidad en las dos partes todo es posible

 

[spirit666]

A Israel no le gusta tu post, si hay conveniencia y necesidad en las dos partes todo es posible

Siempre y cuando pongas los dólares en el Citi de Nueva York.....

 

[spirit666]

no es nada raro y completamente factible.

Si pero no se dá, otro es el tema cuando de por medio hay petróleo o gas.

Arabia Saudita, los Emiratos o Azerbajian la conocen muy bien...!!

 

[tanoarg]

ya pusimos argentina....
ya pusimos guatemala....
ahora paraguay...
http://www.abc.com.py/edicion-impre...zas-armadas-a-cambio-de-alimentos-447439.html

 

[tanoarg]

Si pero no se dá, otro es el tema cuando de por medio hay petróleo o gas.

Arabia Saudita, los Emiratos o Azerbajian la conocen muy bien...!!

ahi te deje 3 ejemplos.....
y sin nombrar ejemplos obvios como el de corea del norte que cambia minerales por armamento.

 

[rojo]

... ya partimos de un problema, la produccion de granos en argentina es privada; al estado cuanto le queda de la venta de granos?, solo parte de lo que cobra por retenciones a la exprtacion se veria reflejado en el presupuesto nacional para tomarlo como partida para el pago de la compra del SDA. Y los tenia que comprar a precio de mercado, para venderselos al Rusia a precio subsidiado??? Asi al estado no le cierra las cuentas por ningun lado.

Con alguna compensación tal vez le sea más fácil hacerse de granos que de dolares

 

[Negro]

Con la necesidad que tiene Rusia hoy en dia de tener divisas contantes y sonantes ustedes piensan que aceptarian soja/cereales donde ellos son lideres mundiales. .
Lean el link
https://mundo.sputniknews.com/rusia/201609071063304466-tomate-cebolla-pepino/

 

[tanoarg]

Con la necesidad que tiene Rusia hoy en dia de tener divisas contantes y sonantes ustedes piensan que aceptarian soja/cereales donde ellos son lideres mundiales. .
Lean el link
https://mundo.sputniknews.com/rusia/201609071063304466-tomate-cebolla-pepino/

las propuestas de venta de armamento por comida, fue realizada por rusia....y registrada en tres medios diferentes de paises diferentes...
osea...la posibilidad existe, es factible y cercana.
ahora bien....es sputnik....dudo que la venta de agricultura rusa, haya superado los 15 mil millones de dolares que registro rusia en el año 2017 con la venta de armamento.